調查詢問在火災事故調查中的應用

■ 鄭勝中 廣西防城港市公安消防支隊

火災事故的調查工作就是查證火災產生的原因，確定火災所帶來的損失大小，找出應負責任的嫌疑人，進而依法對犯罪嫌疑人進行審判處理。在調查結束后，總結火災發生時的特點與其后期火勢增強的情由，對火災事故中出現的新問題提出針對性意見與措施。如今，火災事故后的調查詢問以成為消防工作不可或缺的一部分。

一、認定火災產生原因時產生的問題

1.調查方向偏移

調查人員在認定火災原因時，調查方向有所偏移。有的調查人員認為找到導致火災事故發生的物證才是最重要的，這樣對指正犯罪嫌疑人更有利，輕視了調查詢問的重要作用。在審判犯罪嫌疑人時，人證物證同樣重要，從犯罪嫌疑人對犯罪事實的描述中獲取信息，更有利于幫助消防人員快速搜尋到犯罪物證。

2.調查前準備工作不充分

撲滅火情后，調查人員應去火災現場了解具體狀況，充分了解火場內部構造，這樣才能在嫌疑人隱瞞起火事實時發現漏洞，還原真實起火原因。很多調查人員沒有提前做好準備，不清楚詢問的重點方向是什么，在有疑點問題上詢問不仔細，在詢問重點問題與具體過程時思路不清晰等等，導致整個詢問工作以失敗告終。

3.錯過最佳調查時間，證據出現問題

到達現場時，圍觀群眾早已散去，這樣調查人員就沒有了解到群眾的第一反應，最后還要多次花費時間去了解起火具體方位，起火時間等。等到詢問嫌疑人時，浪費了太多時間，導致嫌疑人有充分的時間去編造謊言隱瞞真相，最終造成詢問工作陷入持久僵持狀態。

4.詢問筆錄無效

目前，我國缺乏有效監督調查詢問工作的手段，一些地區調查人員工作不認真，詢問嫌疑人時故意引誘誤導其回答內容，做筆錄時不認真、不仔細、不規范，有的甚至缺少最基本的犯罪嫌疑人基本信息，詢問材料最終不能成為有效證據，大大降低了工作效率。

二、如何解決火災事故詢問調查中產生的問題

1.規范調查詢問內容

無論是小火災還是大火情，調查人員首先要到現場去勘察，對火災現場進行初步了解，避免盲目的調查詢問。調查詢問的對象主要為最早發現火災的發現人，參與滅火的消防人員，圍觀火災現場的人員，以及目睹火災發生過程卻離開現場的人員。調查內容最重要的是火災現場在什么時間起火、爆發、結束，火災起火位置，火災現場用電設備的擺放位置，房屋內線路的走向，火災現場存放過的易燃物品，事故前是否具有火災隱患，是否進行過整改。火災嫌疑人的人際關系，家庭狀況，最近是否與別人產生過口角、沖突等等。在面對不同的詢問對象時，首先要確定詢問的時間、先后順序、地點等，隨時調整詢問的語氣態度，不可過于強硬的詢問。

2.采取適當的技巧詢問

在詢問的形式上，可以根據形勢合理組合，以提高詢問效果為目的，采用多種方式如幫助聯想，刺激回憶，證據問答等，盡可能讓被詢問者回想起更多的事故現場狀況。被詢問者在說謊掩蓋事實時，他們的描述經常會缺乏具體的描述，在細節上講述不清晰。這種情況下不要直接詢問，如“你是否在某某時間段去做某某事了？”。轉換一下思路，若問“你在某某時間后都干嘛去了？”。讓他自己敘述，在他敘述的時候，仔細傾聽，判斷被詢問者語言前后的邏輯是否有問題，是否與之前調查結果有沖突的地方。一個謊言，需要無數的謊言去自圓其說，在他圓謊的過程中可能會出現各種漏洞，由此我們可以判斷他是否說謊了。另一方面，可以出其不意的詢問一些毫不相關的事情，打亂他的思緒。如果被詢問者在說謊，那么他要一邊應付你的問題，一邊編故事去完善自己的謊言。詢問毫不相干的事情會干擾他的思考，使大腦難以集中注意力，再次回答問題時就容易出現破綻。當調查者察覺到對方語言上有漏洞時，要有耐心不要急于揭穿他，繼續聽他講，這樣撒謊者可能會有更多的破綻出現。

留意詢問對象的信心狀態，如果剛開始敘述時吱吱嗚嗚，隨著提問的進行越說越順，他還有可能會長篇大論。而當被詢問到某些關鍵點時，卻說不清具體是什么情況。在被質疑時往往會氣急敗壞，情緒極度激動。出現這種情況時需要高度重視，他很有可能在說謊。還有一部分人，在被詢問的時候坐立不安，東張西望，不正面回答所問的問題，不敢跟調查者直視等，他們也可能會有問題。

3.注意判斷被詢問者的回答是否受外部因素影響

被詢問者可能會因外部原因，在某些事情上包庇袒護肇事者，推卸其責任，提供虛假證言等。為了保證調查詢問內容真實有效，必須要從不同的方面考察取證，判斷被詢問者是否受到外部力量的影響，是否受到外部勢力的脅迫或利益誘惑。在考察取證時要注意被詢問者的年齡，家庭組成情況，受教育程度，被詢問對象與肇事者或受害人直接或間接關系，被詢問者平時作風狀況等綜合判斷證詞可信度。

4.嚴格按照國家法律法規執法

在調查詢問后，火災原因仍舊難以確定或不能確定的，不能草率認定原因。必須堅持尋找證據，多方面尋找人證物證，只有在拿到證據后才可以下結論。火災原因認定后要根據國家規定依法作出審議決定，并在七日內將結果下發通知相關當事人，若當事人要求重新認定案件時，應在兩月內作出復議決定。火災調查詢問工作人員要定期接受相關培訓，通過培訓不斷學習法律法規，提高專業化理論知識，無論火災大小，都要嚴格按照《火災事故調查程序》依法進行火災原因調查，不能隨意刪減有關程序，如筆錄一定要書寫。另外，火災事故調查工作應牢牢把握住行政訴訟“合法性審查”特有原則進行。詢問程序合法，不可誘導相關人員承擔責任，不可暴力執法，筆錄要制作規范，必要時可以留下相關的視頻或照片等。詢問過后，詢問人員要再次審查詢問程序和核對制作筆錄的規范程度，確保筆錄真實有效。若筆錄出現問題，一定要及時反應問題，向有關部門說明情況，若能補救便進行合理補救，若不能補救便向上級申請二次詢問，改正存在的問題和不足。

三、結語

在火災事故中，調查詢問是火災事故分析的重要組成部分，調查詢問涉及面廣，工作量大，時效性強，必須要有一個嚴謹認真的態度去分析考證。為了提高調查詢問的真實性與可靠性，調查人員需要不斷地學習，不斷地改進總結，不斷實踐，去改革創新。靈活的運用各種技巧去提高調查團隊的分析、判斷能力，調查還原真實場景，在最短的時間內，高效的完成好火災事故的調查任務。

參考文獻：

王德威.火災事故調查工作問題探究[J].科技創新與應用，2016，（26）:293.

袁應龍.淺談火災事故調查中詢問成功的關鍵[J].工程技術:引文版:00034-00035.

李巖峰.論火災事故調查的應用意義[J].科技與企業，2013，（13）:93.