淺談民商法連帶責任中存在的問題及對策

荊玉玉

【摘要】民商法是我國針對民事商業中存在的行為而制定的。這項法律法規非常接近民生。隨著社會的發展進步，連帶責任在民商法中占有越來越多的比重。本文通過分析整理民商法中連帶責任出現的主要問題，并根據問題提出相應的解決方法，從而理論上提供有力的可供參考的依據，加強民商法連帶責任的積極管理和監督。

【關鍵詞】民商法；連帶責任；程序法

民商法中的連帶責任是為了兩個主要目的而實施：補償與救濟。有效的實施補償措施與救濟措施，才能提升當事人位置，是針對民商法律關系中當事人的一項有效措施，能夠讓債權人的合法權益和正當權利得到最好的保障。如今在民商法連帶責任的實施過程中出現了一些問題，嚴重影響其發揮功效，使最終實施受到一定的阻礙。

一、民商法連帶責任中存在的主要問題

（一）責任人界定不夠明確

一旦共同侵權行為出現，不經過法院的審理的話，就很難追究沒有被起訴的侵權人和被侵權人之間的責任問題如何劃分，責任難以被各方分擔。根據目前的司法狀況來看，如果全體具有侵權行為的人沒有得到起訴，法院依舊可以確定出共同侵權責任問題，并對侵權的范圍進行確定。民事行為中，原告如果向部分侵權者提出訴訟，原告應根據事實，提出自己所受損失，至于侵權者個人錯誤，侵權人的數量不會再過多關注。

一旦責任人數量很多的情況發生，單個的責任人就可以擺脫需要承擔的責任，這種情況下，連帶責任制度不僅保護了責任人的權益、站在了責任人的立場上，也帶來了很多負面影響。

（二）選擇權適用不夠嚴格

在民商法案件的審理中，面對侵權行為的起訴，法院常常會要求原告起訴全部具有侵權行為的人，主要是為了提高法院的辦事效率，方便審理，并提升訴訟效率。在原告提起訴訟的時候，原告能夠結合連帶責任的有關規定，對自己合法享有的內容進行處理。一旦共同侵權行為人連帶責任的選擇權促互現在了執行權利中，就會在訴訟過程中出現一定的問題，與此同時，也會造成連帶責任區分不嚴格情況的發生。

（三）與程序法聯系不緊密

民商法的實施過程中，會帶來很多的元素的變化。其規則的變化會造成連帶責任在實施過程中出現變化。實體法和民商法本應有著緊密的聯系。如果二者之間的聯系過于松散，只是單一的進行民商法的實施，而忽視了程序法，就會造成連帶責任的判定過程和實施過程只停留在表面、難以達到一定的深度。在實體法和程序法的運用中，會出現存在矛盾沖突的情況，在這種情況下，實體法就應該站在優先的位置上、站在更高的級別上。

（四）訴訟時效性存在缺陷

目前為止，我國對于普通案件的訴訟時限只有兩年，在訴訟成立之后，一直到主債務完成要求的履行期，時限就只有兩年的時間。但根據《擔保法》得知，債務訴訟的時效卻是主債務履行的期限為六個月，對于連帶責任并未出現一定的規定，這就造成了案件審理是出現的復雜問題。

二、民商法連帶責任可采用的解決措施

（一）優化連帶責任制度

民商法的連帶責任雖然分布范圍非常廣泛，在多個方面均有建樹，但還是存在一定的死角，有些區域的連帶責任制度并未滲透其中，還是存在著很多不規范、不完備的規定問題。于是，對連帶責任制度的優化、改進工作就變得刻不容緩。關于連帶責任的每一項規定，都要在實際操作之后，改進其中出現的各種問題。從國家層面上來講，國家有關部門就應該加大改進制度和程序的腳步，加快完善連帶責任的相關規定，與此同時，還應該分析實際案例，以現實情況為基礎，使連帶責任制度能夠在實踐中進行具有針對性的優化和完善，以達到連帶責任制度不斷趨近完美的目的。

（二）保護當事人的權利

在連帶責任有關的訴訟中，連帶責任的判定問題，必須按照實際情況的進展進行一步步專業性的分析與判斷，在債務人問題的判定中，必須盡量保證每一個當事人的合法權利能夠得到有效的保護，使得當事人的權益得到最大限度的保障，不僅是完成債務人自身的合法權益需要得到保障這一項工作，也要保障身上擔有連帶責任的不同的債務人之間存在的合法權益。

有時會出現民商法和實體法出現沖突的狀況，對當事人利益的保障也造成了很大的困擾。這就要求在訴訟過程中，尊重民商法的實施，讓其他的法律法規能夠互相彌補，以當事人的利益為基本準則，實現我國法律環境的和諧，認真規范我國法律環境，解決好法律之間存在的具有沖突性的問題，秉持最科學合理的評判方式，實現連帶責任制度的合理完善。

（三）重視訴訟程序規劃

分析眾多民商法的實際案例，發現在連帶責任制度設置的過程中，一定要秉持一個不變的原則：平衡訴訟過程中的兩大基本價值，即訴訟效益與訴訟公正。只要把握好原則問題，才能在隨后對制度設計出謀劃策。在那些指定了實體法程序的過程中，和那些日后的程序立法的情況下，都需要考慮到實體法的內容和重要性，并判斷實體法的相關規定與連帶責任制度的相關規定是否站在同一立場上。這是必須要考慮的問題。

（四）協調各個主體關系

對民商主體的協調問題，是一個動態的發展過程，需要根據當時的社會經濟發展狀況和科學技術的發展與革新而不斷進行調整的過程。這樣才能夠保證民商訴訟得到更好的實施。一旦出現新的債權債務關系，或者是新的連帶責任人，就要立刻對相關的主體進行關系上的協調，從而確保權利和義務都能得到最好的實施。

以此為依據，想要實現對協調主體的全部規定時非常難以實現的，于是，就要求人民法院分析現實情況，根據現實，對民商行為的主體進行一一確認，以至于保證民商行為主體本身擁有的合法權利。在明確劃分民商行為的主體這一步驟斤進行之前，一定要讓法院清楚的界定民商行為主體的權利范圍，避免在訴訟過程中法院難以厘清債權債務的主體應該如何劃分這種混亂情況的出現。

三、結束語

綜上所述，對于民商法連帶責任制度中出現的問題進行及時的討論是非常有必要的，可以有效加強民商法連帶責任的建設。完善連帶責任制度的構建，能夠保證在日后的訴訟案件審理時，對債權人的合法權益進行有力保障，并清楚劃分連帶責任的主體，從而使得民商法能夠更加完善適用，推動民商法的發展進程和可持續發展道路，更好的為百姓服務。