論宣告死亡制度的完善

譚麗

【摘要】由利害關系人向法院申請宣告長時間沒有音訊的自然人死亡的民法制度即為宣告死亡。目的是維護與宣告死亡相關利害人的合法利益，對于穩定社會經濟生活至關重要，其解決了死者與各方當事人之間財產關系和人際關系的不穩定狀態。我國在2017年新頒布的《民法總則》中對宣告死亡制度進行了補充，但仍然有部分不足。對該制度進行剖析，對其構成要件、宣告死亡的法律效力、對恢復財產的漏洞、婚姻效力、對相對人的保護進行闡述，并對宣告對象，保護相對人及在異地結婚效力的完善提出建議。

【關鍵詞】宣告死亡；利益平衡；人權保護；利害關系；婚姻自由

一、宣告死亡現狀解析

宣告死亡指由利害關系人向法院申請宣告長期沒有音訊的自然人死亡的制度。它是一種法律死亡推定。

對于各國有關該制度規定，現普通存在三種立法模式：法國式，只規定宣告失蹤制度；德國式，只規定宣告死亡制度；第三種是混合式，宣告失蹤和宣告死亡制度，兩者并存。新的《民法總則》采納第三種立法模式，既設立宣告失蹤又設立宣告死亡制度。

二、宣告死亡的構成要件、法律效力

（一）宣告死亡的構成要件

自然人離開居所地沒有音訊的滿四年或者自然人因意外事件音訊全無滿二年的，利害關系人可以根據規定法院申請宣告該自然人死亡。但若音訊全無是因為意外事故的，同時被有關機關證明其沒有生存可能性的可隨時申請宣告其死亡。

1.自然人有下落不明的事實。

2.自然人音訊全無達到法定期限。

3.由利害關系人向人民法院提出書面申請。

4.人民法院在受理案件時需查明對案件是否有管轄權。

（二）宣告死亡的法律效力

該制度的效力在被宣告死亡人住所地與自然死亡相同，但有本質區別。宣告死亡僅是法律擬制上的死亡，自然人并未死亡，只是被法院宣告死亡，但該自然人的民事法律行為仍然有效。人民法院作出宣告死亡的判決日為被宣告死亡人婚姻關系終止的日期，其合法財產將由其繼承人繼承。

三、宣告死亡的撤銷

被宣告死亡人有音訊或再次出現，利害關系人或本人可申請撤銷，其婚姻關系會自動恢復，但配偶表明不想繼續婚姻的，則不會恢復。子女已被他人合法收養的不能以未經其同意為理由認為收養無效，可以通過協商并經收養人與被收養人同意恢復關系。

在死亡宣告后繼承人依法取得財產，撤銷后擁有請求繼承人返還財產的權利。無法返還的應給與適當補償以賠償其部分損失。惡意隱瞞真實的狀況導致他人損失合法財產而被申請者取得，應返還不當得利并承擔損失賠償的責任。

四、宣告死亡法律制度的不足

（一）被宣告死亡人民事行為效力的悖論

《民法總則》規定了人民法院判決自然人被宣告死亡后，其身份關系也終止，財產關系適用遺產規定，但該自然人實施的行為仍然有法律效力。這就出現了民事領域自然人權利的混亂。自然人被人民法院判決宣告死亡之時在法律上沒有人格，因此不再需要承擔原有的債務。該自然人實際活著那么這就成了一種方式可以用來逃避法律責任，這將會是宣告死亡的一個用來逃避法律責任的漏洞。

（二）撤銷死亡宣告的婚姻問題

在《民法總則》中規定，人民法院作出判決宣告其死亡之時婚姻關系解除。判決撤銷婚姻關系自行恢復，配偶再婚、配偶向婚姻登記機關作出書面的聲明表示不愿意恢復婚姻關系這兩種情況下婚姻關系不會自動回復。《民法總則》新增了配偶的拒絕權，可以書面拒絕恢復婚姻關系。理論上保護了配偶的婚姻自由權，實踐中很難實現成本較大。這意味著在法院判決宣告自然人死亡后，他的配偶還需要向婚姻登記機關作出書面的聲明表示他不愿意恢復婚姻關系。

（三）對于被宣告死亡人財產恢復規定的缺漏

《民法總則》第53條規定，在死亡宣告后，繼承人依法取得財產，死亡宣告撤銷后，該自然人有請求繼承人返還財產的權利。無法返還的財產，應當給其適當的補償。如因惡意隱瞞真實狀況進行宣告，導致他人被法院宣告死亡而自己取得他人合法財產的，不僅應返還不當得利，還應承擔賠償損失的責任。但我國民法對于貨幣的返還規定未做明確規定。貨幣有其特殊的屬性，它既屬于種類物又屬于一般等價物。對于貨幣的返還就屬于一個難題了，因為他特殊的屬性沒法要求返還原物，法律對于不能返還原物的規定是適當的補償即給多少就看相對人的意愿了，但這又對被宣告死亡人不公平。

五、宣告死亡的完善

（一）宣告死亡保護利害關系人

利害關系人為了維護自己的合法利益，而申請宣告該自然人死亡時應善意行駛權利，不能隨意濫用權利惡意宣告他人死亡。對于那些明知自然人還活著，惡意申請宣告其死亡，造成該自然人利益損失的情形，我國民法總則對此類情形作出了明確規定，惡意相對人應當對被宣告死亡人承擔損失賠償責任。但是，如果利害關系人是善意的，他所實施的善意行為，即使法院撤銷了死亡宣告，其撤銷行為不會對這個善意行為產生影響。

（二）被宣告死亡人在異地結婚的效力

《民法總則》規定被宣告死亡后，該自然人所作的民事法律行為在法律上仍有效。從這個意義講，宣告死亡人異地結婚有民法上的效力。在刑法上重婚是出于故意；主體是有配偶的自然人或是那些明明知道他人已經有了配偶但卻仍然與之結婚的人；它侵犯的客體是我國民法體系下所保護的“一夫一妻制”的婚姻關系：有重婚行為。被宣告死亡的人同時符合上述四個條件也會成立重婚罪，所以也是會構成犯罪。這屬于民法和刑法的競合。