建昌縣水土流失生態監測與效益評價

邱 洋

(遼寧省撫順水文局，遼寧 撫順 113015)

自然因素和人為因素是造成水土流失的兩種因素，水土流失現象是在特定的地理、地貌、植被等自然因素和人為不合理社會生產活動作用下形成的，自然因素是水土流失發生和發展的潛在因素，而人為因素是水土流失發生和發展的主導因素，同時人為不合理開發利用自然資源是加劇水土流失的重要因素[1]。建昌縣水土流失現象日益嚴重導致了土壤肥力的下降，同時由于干旱和洪澇災害的加劇影響了居民生活環境，因此，建昌縣的水土保持任務迫在眉睫，該地區的生態環境問題逐漸引起國內外研究者的關注。

水土流失現象是我國發展歷程中面臨的重要安全問題，防止水土流失，保護生態環境，是我國目前最為關鍵的任務[2- 3]。目前，眾多學者針對生態補償進行了一定的研究，研究成果較為豐富，但大多數的研究僅是從東北黑土區土壤侵蝕狀況、水土流失治理、生態環境建設等方面進行探索，對東北黑土區水土保持治理的生態監測方面研究的較少，已有的研究也存在一些值得商榷之處[4- 6]。本文以遼西重點治理區建昌縣為研究區域，重點針對土地水土保持工作的生態監測進行研究，為其他類似生態環境治理工作提供一定的參考。

1 重點治理區研究

1.1 研究區概況

建昌縣地處遼寧省西部，地處中緯度，屬于暖溫帶半濕潤的大陸性季風氣候區，其氣候特點為春季風大、雨水稀少、蒸發量大，夏季炎熱，雨量比較集中，秋季雨量下降，冬季寒冷，空氣干燥。建昌縣年平均氣溫為8.3℃，年平均降雨量561.2mm，降水量較少，年平均蒸發量1600mm，風向主要為西南風，年平均風速3.1m/s，無霜期為155天，其氣候狀況見表1。

表1 建昌縣氣候狀況

1.2 研究區水土流失狀況

建昌縣屬于遼西低山丘陵地帶，嶺上以大凌河流域為主，嶺下以六股河流域為主，棕壤土為主要耕作土壤，是建昌縣的主要土壤類型，面積約為2812.6km2，約占全縣土壤面積93.5%，建昌縣的土壤侵蝕類型按侵蝕的程度不同依次劃分為輕度、中度、強度和極強度，水土流失特點是以水力侵蝕為主，建昌縣現有水土流失面積約為1731.74km2，主要以強度侵蝕為主，其中輕度侵蝕面積約為372.1km2，中度侵蝕面積約為504.31km2，強度侵蝕面積約為795.12km2，極強度侵蝕面積約為60.21km2，詳見表2。

表2 建昌縣水土流失狀況

1.3 研究區土地利用、占用狀況

建昌縣土地面積約為3018.01km2，其中耕地面積547.12km2、果園面積127.21km2、林地面積825.13km2、荒地面積959.12km2、居民點、道路面積148.31km2、其他面積411.21km2，詳見表3。

表3 建昌縣土地占用狀況

建昌縣森林植被類型區屬暖溫帶落葉闊葉林帶，全縣共有林面積約715.84km2，有林面積中用材林約218.83km2，薪炭林約151.77km2，防護林約344.21km2，牧用林約1.03km2，見表4。

表4 建昌縣土地利用狀況

2 水土流失生態監測規劃

2.1 監測內容和方法

在遼西重點治理區建昌縣內通過水土流失量預測采用對比觀測法、調查統計法監測該示范區的水土保持治理綜合效益[7]。從單項治理措施到多元化治理措施，從局部治理布局到整體治理布局，進行理論分析和實地試驗研究，最大可能地發揮當地水土資源優勢，具體方法如下：

(1)對比觀測法中對水土流失因子測量

主要對影響土壤侵蝕的地質、地貌、地面組成物質、植被、氣象、水文等自然因子和不合理人為活動因子，通過查閱當地土壤資料、現狀調查、典型樣地實測和取樣來進一步收集有關氣象觀測站資料。

(2)采用對比觀測法、調查統計法進行水土保持效益監測

主要對涵水保土、涵沙作用，林草覆蓋度變化的測量，通過對水土保持綜合治理實施時及使用后的質量變化進行專門研究。

2.2 監測效益評價

水土保持綜合治理的主要目的是為了有效保護土壤和控制水土流失。本次評價工作參考了大量建昌縣的有關資料，選用經濟試算法作為研究方法，分別從經濟效益、生態效益、社會效益等方面尤其是國民經濟發展能力方面對建昌縣水土保持工作進行效益評價[8]。具體經濟指標計算如下。

(1)經濟凈現值

ENPV是用社會折現率將項目計算期內各年的凈效益折算到計算期初的現值之和表示，計算公式如下：

(1)

ENPV=(當年效益—當年費用)(1+12%)n

經計算本ENPV為7695.12元。

(2)經濟內部收益率

EIRR是以項目計算期內各年凈效益現值累計等于零時的折現率表示[9]。采用試算法，計算公式如下：

(2)

經計算EIRR為12.21%(本規劃社會折現率采用13%)。

(3)經濟效益費用比

EBCR=比項目效益現值/費用現值，計算公式如下：

(3)

經計算EBCR比為1.23。

經過對比分析，從國民經濟發展能力最終結果可以看出，EIRR大于EIRR，EIRR大于1，ENPV遠大于零，經過詳細分析計算建昌縣EIRR約為12.21% EBCR為1.23，ENPV約為7695.12萬元。

3 監測結果分析

以建昌縣為單元運用對比觀測法、調查統計法、經濟試算法等多種方法有效結合評價了該示范區的水土保持治理綜合效益，經過計算，并結合評價指標及相關公式，最后得出建昌縣老大杖子鄉爐上村三個治理階段經濟、生態、社會三大效益結果[10]。

本次水土保持綜合治理的基礎效益為：蓄水能力約為8104.13萬m3，保土能力約為196.12萬t。建昌縣本次水土保持綜合治理的經濟效益為：治理措施發揮效益后經濟增長約為25%，直接經濟效益約為72405.13萬元，效益費用約為3586.12萬元。建昌縣本次水土保持綜合治理的生態效益為：水土保持綜合治理工作開展后，建昌縣林地面積達到宜林面積80%，林草覆蓋度從31%增加到45%，水土流失現象、不合理利用土地現象得到改善。建昌縣本次水土保持綜合治理的社會效益為：提高了土地利用率和勞動生產率，水土保持措施結構比例不斷趨于合理化，提高了居民生活水平，美化了周邊環境。

4 結語

(1)水土保持綜合治理工作開展后，建昌縣林地面積達到宜林面積80%，林草覆蓋度從31%增加到45%，水土流失現象、不合理利用土地現象得到改善，與最初預測情況相符合，評價結果真實可靠，因此對比觀測法、調查統計法、經濟試算法適用于對建昌縣進行水土保持治綜合理和效益評價。

(2)治理措施發揮效益后經濟增長約為25%，提高了土地利用率和勞動生產率，提高了居民生活水平，整個建昌縣的水土流失現象得到有效控制。

(3)建昌縣的生態環境建設需要因地制宜，小流域治理的單一措施治理和局部布局治理不適宜當地水土保持的綜合整治，當地的水土流失綜合治理可以把生態環境建作為基礎，不斷深化改革農產業方式，進而實現經濟、生態、社會效益的共同發展。

[1] 李立新. 東北黑土區水土流失綜合防治模式及效益分析[J]. 水土保持通報, 2009, 29(03): 225- 228.

[2] National Research Council(U.S. ). Ground water vulnerability assessment—predicting relative contamination potential under conditions of uncertainty[M]. Washington D. C.: National Academy Press, 1993: 204.

[3] 梁會民, 趙軍. 小流域綜合治理的生態經濟效益評估研究[J]. 生態經濟, 2001(08): 12- 14.

[4] 姚文波, 劉文兆, 趙安成, 等. 水土保持效益評價指標研究[J]. 中國水土保持科學, 2009, 7(01): 112- 117.

[5] 李鳳榮, 張鳳勇. 阜新市黑土區水土流失綜合防治措施[J]. 東北水利水電, 2011(01): 60- 61.

[6] 林斌, 邸利, 張富, 等. 黃土丘陵小流域生態系統健康評價指標體系研究: 以安家溝小流域為例[J]. 干旱區資源與環境, 2010, 24(05): 31- 36.

[7] 張少良, 劉威, 張興義, 等. 黑土區典型小流域土壤侵蝕空間格局模擬研究[J]. 農水土保持通報, 2013, 33(04): 224- 227.

[8] 陳光松. 東北黑土區水土流失綜合防治技術體系[J]. 水土保持應用技術, 2008(01): 33- 34.

[9] 孫昕, 李德成, 梁音. 南方紅壤區小流域水土保持綜合效益定量評價方法探討——以江西興國縣為例[J]. 土壤學報, 2009(03): 373- 380.

[10] 洪富艷, 丁晨. 我國生態功能區利益相關者共同治理機制的思考[J]. 價值工程, 2010(01): 69.