不同有機(jī)肥對(duì)番薯初期生長(zhǎng)的影響效果分析

王釷汀 蔡敏新 葉藝俊 李盼盼 蔡金新

摘 要 為了解不同種類(lèi)有機(jī)肥對(duì)番薯初期生長(zhǎng)的影響，采用對(duì)比試驗(yàn)，研究了不同種類(lèi)有機(jī)肥對(duì)扦插番薯初期生長(zhǎng)的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明，施用螺旋藻菌肥對(duì)番薯初期的根系生長(zhǎng)具有明顯的促進(jìn)作用，有利于番薯的初期生長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞 有機(jī)肥;番薯;螺旋藻菌肥

中圖分類(lèi)號(hào)：S435.31 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.36.011

植物吸收養(yǎng)分主要靠根系與葉片，其中大部分養(yǎng)分靠根系吸收，所以根系的生長(zhǎng)狀況對(duì)于作物的生長(zhǎng)至關(guān)重要作用。沒(méi)有發(fā)達(dá)的根系，植株不能很好地吸收土壤中的營(yíng)養(yǎng)，還易感染病蟲(chóng)害，降低產(chǎn)量。由于傳統(tǒng)施肥重化肥輕有機(jī)肥且過(guò)度使用化肥，造成土壤板結(jié)、酸化、有機(jī)質(zhì)下降等，嚴(yán)重影響作物的生長(zhǎng)[1]。通過(guò)試驗(yàn)來(lái)對(duì)比和研究不同種類(lèi)有機(jī)肥處理對(duì)番薯初期生長(zhǎng)的影響，從而確定番薯及其他作物種植的適宜有機(jī)肥種類(lèi)，進(jìn)而為科學(xué)施用肥料提供依據(jù)。

1 試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)

利用不同的有機(jī)肥產(chǎn)品與河砂按體積比為4∶6進(jìn)行充分混合，然后選取番薯尾端四節(jié)進(jìn)行扦插栽培[2]。不同的方案處理如表1所示，10 d后進(jìn)行挖根清洗，以備后續(xù)的數(shù)據(jù)測(cè)定和記錄。

2 結(jié)果與分析

2.1 根系生長(zhǎng)情況

通過(guò)測(cè)定不同方案處理的番薯根系的最長(zhǎng)根長(zhǎng)和平均根長(zhǎng)分析不同處理方案。

施用螺旋藻菌肥的最長(zhǎng)根系平均值達(dá)到了26.47 cm，分別比施加普通生物有機(jī)肥、甜葉菊發(fā)酵物的根系最長(zhǎng)平均值長(zhǎng)了14.14 cm、12.77 cm，根系的最長(zhǎng)平均值最優(yōu)的是施用螺旋藻菌肥，最差是施用普通生物有機(jī)肥。同時(shí)，單株的平均根長(zhǎng)最優(yōu)也是施用螺旋藻菌肥。

2.2 生物量鮮重

用吸水紙或者濾紙清洗干凈番薯的地下根系和地上部分表面水分，然后利用天平分別對(duì)番薯的地下根系和地上部分進(jìn)行稱(chēng)量，從而得出不同方案處理的單株平均鮮重。

施用螺旋藻菌肥的根系單株鮮重平均值為1.3 g，遠(yuǎn)高于施用普通生物有機(jī)肥，是它的3.17倍，是施用甜葉菊發(fā)酵物的1.1倍。地上部的鮮重差別不大，普通生物有機(jī)肥、螺旋藻菌肥和甜葉菊的平均值分別為16.31 g/株、16.11 g/株和18.22 g/株。其中，施用甜葉菊最好，施用普通生物有機(jī)肥與螺旋藻菌肥結(jié)果相當(dāng)。

2.3 生物量干重

由上述測(cè)定鮮重后，采用牛皮紙或者牛皮袋分別將地下根系和地上部分裝起來(lái)放入50 ℃的恒溫鼓風(fēng)干燥箱中烘干48 h至恒重[3]，然后稱(chēng)量其干重，并計(jì)算單株平均干重。

施用甜葉菊的地下部和地上部的干重優(yōu)于其施用普通生物有機(jī)肥和螺旋藻菌肥，施用甜葉菊的地上部干重較施用螺旋藻菌肥高出24.38%，而地下部干重只高出2.80%，差別不大。施用普通生物有機(jī)肥的地下和地上部分生物量干重都較低。

3 結(jié)論與討論

1）根系上看，根長(zhǎng)、鮮重的對(duì)比，相較于其他方案，螺旋藻菌肥的對(duì)比其他方案差異顯著，螺旋藻菌肥對(duì)植物的促根有著良好效果，可能是螺旋藻內(nèi)含的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)因子有益于植物的生長(zhǎng)。

2）通過(guò)對(duì)生物量干重的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，螺旋藻菌肥和甜葉菊的地下部相當(dāng)，而甜葉菊的地上部干重在各方案中最大，可能是粉狀有機(jī)肥的肥效使得植物更能獲得養(yǎng)分，在提升養(yǎng)分積累的過(guò)程中更能促進(jìn)地上部的生長(zhǎng);或者可能因甜葉菊的氮磷鉀養(yǎng)分及有機(jī)養(yǎng)分含量較高，使得植物更容易獲得營(yíng)養(yǎng)而長(zhǎng)勢(shì)較好，進(jìn)而處理方案L3的生物量干重較高。

3）綜合根長(zhǎng)、生物量鮮重、生物量干重，L2對(duì)植物的生長(zhǎng)促進(jìn)作用明顯優(yōu)于其他處理方案。

參考文獻(xiàn)：

[1] 謝靜靜，翟勝，邢柱東，等.有機(jī)肥對(duì)甘薯葉片生理指標(biāo)及營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，52（20）：4875-4877.

[2] 崔鶴，谷燁，吳云飛，等.生物有機(jī)肥對(duì)保護(hù)地蔬菜生理性狀及品質(zhì)的影響研究[J].中國(guó)林副特產(chǎn)，2018（1）：39-41.

[3] 胡俊杰.生態(tài)有機(jī)肥對(duì)生菜品質(zhì)影響的研究[J].吉林農(nóng)業(yè)，2018（5）：86-87.

（責(zé)任編輯：劉昀）