不同孕酮栓和處理方式對誘導母羊發情效果的影響

要笑蕾　陳曉勇　孫洪新

摘要：為了縮短春季產后母羊發情間隔，實現羊的兩年三產或三年五產，促進青年母羊的正常發情配種，分3個批次進行了同期發情試驗，比較了孕酮栓來源和誘導發情方法兩個處理因素對產后兩個月左右的小尾寒羊和青年母羊誘導發情效果的影響。結果表明，新西蘭孕酮栓+PMSG組72 h產后2月齡母羊發情率（93.75%）和情期受胎率（100.00%）最高，其次為中國孕酮栓組（85.19%，86.96%）和中國孕酮栓+PMSG組（81.48%，90.91%）。澳大利亞孕酮栓組（13 d）產后母羊發情效果好于中國孕酮栓（13 d）+PMSG組，但情期受胎率（87.88%）低于中國孕酮栓組（100.00%），從發情率和受胎率方面考慮，中國孕酮栓（13 d）+PMSG組發情率和受胎率較好。中國孕酮栓（12 d）+PMSG組72 h內青年母羊發情率最高（100.00%），其次為新西蘭孕酮栓組（52.00%）和中國孕酮栓（13 d）+PMSG組（51.22%），而情期受胎率從高到低為中國孕酮栓（13 d）+PMSG組（90.48%）、新西蘭孕酮栓組（84.62%）、中國孕酮栓（12 d）+PMSG組（69.57%）。使用中國孕酮栓（13 d）+PMSG組誘導產后2月齡母羊發情率和受胎率最好，中國孕酮栓（12 d）+PMSG組誘導青年母羊發情率最高。

關鍵詞：產后母羊；青年母羊；同期發情；孕酮栓；孕馬血清；發情率；受胎率

中圖分類號：S826；S814.4 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2018）03-0071-04

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.03.016

Abstract： In order to shorten the estrus interval of the spring postpartum ewes， to achieve two years of three producing sheep or three years five，and promote young ewe normal estrus， the estrus synchronization test was divided into 3 batches， compared estrus induction effect from two factors of different sources of CIDR and treatments on Small-taied Han sheep and the young ewes. The results showed that estrus rate（93.75%） and pregnancy rate（100.00%） in the group of the New Zealand CIDR+PMSG were higher than the other groups， followed by domestic CIDR group（85.19%， 86.96%） and domestic CIDR+PMSG group（81.48%， 90.91%）. The Australia CIDR（13 d） group on postpartum ewes is better than domestic CIDR（13 d） group， but the conception rate（87.88%） lower than the domestic group（100.00%）， considering from the aspects of estrus and pregnancy rate，domestic CIDR（13 d）+PMSG group was better. domestic CIDR（12 d）+PMSG group of young ewes estrus rate was the highest（100.00%） in 72 h， followed by the New Zealand CIDR group（52.00%） and the domestic CIDR（13 d）+PMSG group（51.22%），while the interestrus conception rate from high to low are the domestic CIDR（13 d）+PMSG group（90.48%），the New Zealand CIDR group（84.62%） and domestic CIDR（12 d）+PMSG group（69.75%）. It was concluded that the best estrus and conception rate of postpartum two months ewes is the used of domestic CIDR（13 d）+PMSG group， the domestic CIDR （12 d）+PMSG group induced by young ewes estrus rate was the highest.

Key words： postpartum ewes； young ewes； estrus synchronization； CIDR； PMSG； estrus rate； pregnancy rate

綿羊為短日照發情動物，秋季為發情集中季節，因此，形成了秋季配種-春季產羔這樣的生產規律，由于春季綿羊生殖系統處于不活躍狀態，導致春季產后母羊發情時間間隔長，進而影響母羊年產羔數和均衡生產。而在春季出生的小母羊，當第二年春季達到適宜的配種年齡時，又恰好正值乏情季節而不表現發情，進而嚴重影響了母羊的正常繁殖和經濟價值。

同期發情技術是利用生物激素人為控制和改變空懷母畜的卵巢活動規律，使其在預定時期內集中發情、集中配種、集中產羔的一項繁殖技術[1，2]。不僅因其操作簡便、成本低、同期性好等優點，已廣泛應用于舍飼養羊生產中[1]，而且還可以大大提高母羊繁殖力，縮短產羔間隔，節約人力、物力、時間，方便集約化生產管理，促進人工授精和胚胎移植技術的廣泛應用[3，4]。在多種同期發情處理方法中，目前較普遍采用孕酮陰道栓+不同劑量孕馬血清促性腺激素（PMSG）法[5]進行比較分析，但是未見孕酮栓和孕酮栓+PMSG方法的比較，在實際生產中，經濟成本和發情受胎效果是影響同期發情技術推廣應用的關鍵因素，孕酮栓的來源也是影響發情效果的重要因素，為此，本研究開展了春季小尾寒羊產后母羊和青年母羊誘導發情試驗，從試驗用孕酮栓來源和誘導發情方法兩個因素設計了試驗，為產后母羊和青年母羊誘導發情技術推廣應用，實現母羊均衡生產提供經濟可行的方法路徑。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

以來自石家莊市藁城區某羊場的211只產后2月齡斷奶的小尾寒羊母羊和133只青年母羊為試驗對象，試驗羊體質健康、無繁殖性疾病，健康無病，體格健壯，膘情中等以上，體格大小相近，發情周期正常，無明顯生殖道疾病。

3種孕酮陰道栓（CIDR，分別產于新西蘭、澳大利亞和中國）；孕酮硅膠環（中國產，購于石家莊市藁城區某獸藥市場）；孕馬血清（PMSG，寧波市三生藥業有限公司，規格1 000 IU/支）；長效土霉素；高錳酸鉀；酒精棉球；剪刀；食用油；自制埋栓器。

1.2 試驗方法

試驗羊共分為3個批次進行同期發情，第1批次為126只產后2月齡斷奶的小尾寒羊母羊，根據誘導發情用海綿孕酮栓來源不同分為3組，即新西蘭、澳大利亞和中國組，每個孕酮栓試驗組，根據發情處理方法不同平均分為孕酮栓組和孕酮栓+PMSG組，具體見表1。

第2批次為85只產后2月齡斷奶的小尾寒羊母羊，根據誘導發情用海綿孕酮栓來源不同分為3組，即澳大利亞栓組、中國孕酮栓+PMSG組和國產環組，具體見表2。

第3批次為133只小尾寒羊青年母羊，根據誘導發情用海綿孕酮栓來源不同分為3組，即新西蘭、中國產環和中國孕酮栓+PMSG組，其中中國產環組根據不同的埋環天數平均分為兩組，中國孕酮栓+PMSG組根據注射PMSG天數和埋栓天數分為兩組，具體見表3。

誘導發情具體方法為：在任意一天埋植陰道孕酮栓，計為第0天，注射PMSG組在撤栓前1 d注射PMSG，在第2天撤栓。當天下午開始試情，每天早晚各試情1次。

1.3 發情鑒定及配種

將戴有試情布的公羊放到母羊圈中，每天早、晚各試情1次，以接受公羊爬跨判定為發情，連續試情3 d，統計處理后72 h內的發情率。經確認的發情母羊采用人工授精，配種后間隔12 h后復配一次，統計情期受胎率。

1.4 數據處理

用Excel 2010進行試驗結果的統計分析。

2 結果與分析

2.1 不同孕酮栓和發情處理方式對產后母羊發情效果的影響

新西蘭孕酮栓組和新西蘭孕酮栓+PMSG組72 h母羊發情率分別為62.50%、93.75%，情期受胎率均為100.00%。澳大利亞孕酮栓組和澳大利亞孕酮栓+PMSG組72 h發情率均為70.00%，情期受胎率分別為78.57%、71.43%。中國孕酮栓組和中國孕酮栓+PMSG組72 h發情率分別為85.19%、81.48%，情期受胎率分別為86.96%、90.91%。結果表明新西蘭孕酮栓+PMSG組發情率和受胎率最高，其次為中國孕酮栓組和中國孕酮栓+PMSG組（表4）。

2.2 不同孕酮栓和埋栓時間對產后母羊發情效果的影響

試驗結果表明，澳大利亞孕酮栓（13 d）組發情率最高（94.29%），其次為中國孕酮栓（13 d）+PMSG組（91.30%），而情期受胎率中國孕酮栓（13 d）+PMSG組（100.00%）>澳大利亞孕酮栓（13 d）組（87.88%），兩組的處理成本相同，從發情率和受胎率方面綜合考慮，中國孕酮栓（13 d）+PMSG組處理方法和效果更好（表5）。

2.3 不同孕酮栓和埋栓時間對青年母羊發情效果的影響

中國孕酮栓（12 d）+PMSG組72 h內發情率最高（100.00%），其次為新西蘭孕酮栓（12 d）組（52.00%）和中國孕酮栓（13 d）+PMSG組（51.22%）。而情期受胎率從高到低為中國產環（13 d）組（100.0%）、中國孕酮栓（13 d）+PMSG組（90.48%）、中國產環（12 d）組（85.71%）、新西蘭孕酮栓（12 d）組（84.62%）、中國孕酮栓（12 d）+PMSG組（69.57%）。綜合考慮母羊發情率、情期受胎率和處理成本，中國孕酮栓（12 d）+PMSG組更為有效實用（表6）。

3 小結與討論

綿羊為短日照發情動物，春季綿羊生殖系統處于不活躍狀態，導致春季產后母羊發情時間間隔長，青年母羊已性成熟卻不發情，不能配種，進而影響母羊年產羔數和均衡生產。近年來，隨著生產條件的改善和飼養管理水平的提高，為羊乏情期的繁殖提供了條件。應用誘導發情技術充分發揮母羊的生產潛力[6]，縮短繁殖周期，提高產羔率，從而提高經濟效益；集中誘導發情，集中配種，集中產羔，從而便于集約化管理。在生產中利用外源激素在繁殖季節和非繁殖季節誘導羊發情，可以縮短羊的繁殖周期，提高羊的繁殖率，實現羊的兩年三產或三年五產，便于建立高效高頻的產羔體系[7]。

同期發情技術推廣已有十幾年的時間，但在實際養羊生產中并不多見，歸其原因主要是對于利潤空間小的養羊生產來說，同期發情成本高、受胎效果是影響該技術推廣的關鍵因素，因此，篩選效果穩定，成本較低的誘導產后母羊發情方法尤為重要，本試驗利用產后2個月斷奶母羊和青年母羊為對象，開展比較了不同來源孕酮栓、不同處理方法和不同埋栓天數的三因素試驗，目的是篩選價格合理、效果穩定的誘導產后母羊發情方法。

不同來源孕酮栓對產后母羊同期發情試驗結果表明中國孕酮栓采用直接埋植孕酮栓14 d后撤栓，72 h發情比例為85.18%，情期受胎率86.96%，每只羊成本僅為8元，可見該種方法較為經濟有效實用。本結果中中國孕酮栓+PMSG組的72 h發情率（93.75%，70.00%，81.48%）均在70.00%以上，這一結果與田寧寧[7]、肖西山等[8]和孫五洋等[9]的試驗結果類似。但是中國孕酮栓+PMSG組與中國孕酮栓組的發情率結果無顯著性差異，因此，單純使用中國孕酮栓減少一次操作步驟，同時減少孕馬血清成本，綜合成本和發情率，使用中國孕酮栓這種方法經濟可行。影響受胎率的因素主要有營養水平[10，11]、精液質量[12]及人工輸精操作等，本試驗新西蘭孕酮栓組受胎率高達100.00%，均高于中國孕酮栓組和澳大利亞孕酮栓組，這一結果可能與人工輸精有關。澳大利亞孕酮栓組和中國孕酮栓組發情率無顯著差異，但情期受胎率中國孕酮栓組高于澳大利亞孕酮栓組，綜合考慮，中國孕酮栓組處理的效果更好，經濟可行實用，節約人力[13]。這一結果與宮旭胤等[14]的研究結果相似。而不同的埋栓時間對產后母羊的同期發情效果也有是所差異，中國孕酮栓埋栓13 d的處理結果要好于中國孕酮栓+PMSG組埋栓14 d的結果。李秋艷等[15]研究表明，孕酮栓結合PMSG的處理是很好的綿羊同期發情方案，孕酮栓的放置時間應不超過14 d。

不同來源孕酮栓和不同埋栓時間對青年母羊發情結果表明，從處理青年母羊發情率、情期受胎率和處理成本綜合考慮，中國孕酮栓（12 d）+PMSG組（100.00%，69.57%）更為經濟有效實用，本組發情率和受胎率與張學煒[16]的研究結果類似。本組發情率最高，但是情期受胎率相對較低，導致這一結果的因素有很多，如公羊精液在體外時間過長；稀釋效果和稀釋環節不理想[17]；輸精器械消毒不徹底；輸精時間和發情鑒定[18]等。在以后進行人工授精時若多加注意，本組的受胎率還可有進一步提高。

同期發情效果不僅受羊場的飼養管理、處理的季節、發情周期、個體大小、個體對藥物的敏感性等影響，還與母體的身體條件、生殖狀況等有關[19，20]，在誘導發情時首先要保證產后母羊體況為中等膘情，否則效果不理想。

參考文獻：

[1] 徐建峰，王 珂，呂永峰，等.不同處理方法對綿山羊同期發情效果的影響[J].畜牧獸醫雜志，2016，35（1）：1-3.

[2] 林 峰，陳玉霞，王鳳云，等.不同處理方法對波爾山羊雜交羊同期發情效果的影響[J].河南農業科學，2009，38（8）：140-141.

[3] 高慶華，何良軍，蔣 濤，等.不同方法對受體母牛誘導同期發情效果的比較[J].畜牧與獸醫，2006，26（1）：62-63.

[4] 張金山，張 揚，李紅波，等.不同處理方法對新疆褐牛同期發情效果的影響[J].現代農業科技，2012（12）：241-242.

[5] 繩賀軍，羅 軍，高慶華，等.不同處理方法對奶山羊同期發情效果的影響[J].畜牧與獸醫，2009，41（3）：43-45.

[6] 李宏健.綿羊非繁殖季節發情調控技術的研究[D].蘭州：甘肅農業大學，2004.

[7] 田寧寧.非繁殖季節波雜山羊誘導發情研究[D].合肥：安徽農業大學，2008.

[8] 肖西山，李玉冰，齊軍哲，等.孕激素+PMSG對羊同期發情的試驗研究[J].北京農業職業學院學報，2005，19（5）：12-15.

[9] 孫五洋，張英杰，劉月琴.不同激素處理綿羊同期發情效果初步研究[J].中國草食動物科學，2012（S1）：438-439.

[10] 康曉龍.不同能量和蛋白水平日糧對母羊繁殖性能的影響[D].蘭州：甘肅農業大學，2007.

[11] 羅海玲，葛素云.羊營養對繁殖機能的影響研究進展[A].2010中國畜牧獸醫學會動物營養學分會第六次全國飼料營養學術研討會論文集[C].2011.

[12] 艾合麥提江·吐爾遜.不同處理對多浪羊及巴音布魯克羊同期發情產羔效果的影響[D].烏魯木齊：新疆農業大學，2016.

[13] 劉長彬，張 賓，李國慶，等.春季小尾寒羊同期發情及受胎率效果分析[J].甘肅畜牧獸醫，2014（9）：34-35.

[14] 宮旭胤，潘發明，王 斐，等.不同誘導方法對綿羊夏季同期發情的影響[J].畜牧獸醫雜志，2016，35（5）：23-26.

[15] 李秋艷，閻鳳祥，侯 健，等.不同因素對綿羊同期發情的影響[J].畜牧與獸醫，2008，40（12）：48-50.

[16] 張學煒.青年奶山羊非繁殖季節誘導發情試驗[J].畜牧與獸醫，1996（1）：28-30.

[17] 權 凱，黃炎坤，張長興.影響羊人工授精受胎率的因素探討[J].河南畜牧獸醫：綜合版，2005，26（3）：15-16.

[18] 周開仁.影響羊人工授精受胎率的因素[J].農村科技，2011（2）：58-59.

[19] 張君艷，劉月琴，張英杰.不同劑量孕馬血清促性腺激素對絨山羊同期發情及產羔效果研究[A].全國養羊生產與學術研討會[C].2015.

[20] 張旭剛.不同處理方法對羊同期發情效果的影響[J].中國草食動物科學，2015，35（4）：76-77.