公平責任制度研究

肖科

【摘 要】公平責任在司法實踐中得到了廣泛的應用，因為它可以實現司法公正和效率。然而，由于近年來所采用的原則存在著越來越明顯的缺陷，越來越多的爭議被提出。通過對近年來的否定理論和肯定理論的比較，得出了公平責任原則不能作為過錯原則的一般原則和無過錯責任原則的結論。它可以在失敗原理的結論中得到推廣。公平責任原則適用范圍有限，適用范圍明確，公平責任原則是補充責任原則。在公平責任原則的研究中，建立相應的社會保障制度并不容易。我們應該注意社會實踐的變化和司法從業人員考慮到原則和原則的需要。

【關鍵詞】公平；公正；責任制度

“公平責任”又稱“具體衡平主義”，是指在當事人雙方對損害的造成均無過錯，但是按照法律的規定又不能適用無過錯責任的情況下，由人民法院根據公原則，在考慮受害人的損害、雙方當事人的財產狀況以及其他相關因素的基礎上，判令加害人對受害人的財產損失予以適當補償的制度。根據我國現行民事立法的規定，公平責任主要適用于以下三個方面：（1）民法通則第132條的情況，即當事人對造成的損害都沒有過錯，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。（2）無民事行為能力人、限制行為能力人致人損害，監護人已盡監護職責而沒有過錯時，適用公平責任。（3）因緊急避險對第三人造成損害時的適用。隨著社會進程的不斷發展和變化，公平責任是過錯責任適用的補充原則，為司法工作者在侵權領域提供了極大的便利。然而，重復應用原理的深入理解領域的侵權責任法的公平責任原則可廣泛應用在學術界引起廣泛爭議，也引起立法者和司法官員或學者，我們深入思考如何真正和諧的社會秩序，不能違反法律的尊嚴，如何實現完美的公平責任原則的侵權責任原則系統在原始的和不引人注目的案件。對司法而言，在實踐中運用法律理論和理由尤為重要。所以在這方面，我試圖用這篇文章來表達我的觀點。

在私法領域中公平責任原則可以廣泛應用于司法實踐中，作為一種立法原則。它可以追溯到1911年的瑞士債務法。此后，普魯士、奧地利等歐洲國家的原則規定了未成年人和精神病人的傷害案件。當然，中國也參與了民法領域的研究。例如，1987年執行的《民法通則》規定了這一原則?！肚謾嘭熑畏ā酚?010年實施，正式深化了這一原則的定義。在侵權責任法中，侵權責任法規定原告和被告雙方都沒有過錯。根據案件的實際情況，雙方對其造成的損失負責。因此，司法實踐者和學術界都將這一原則理解為公平責任的原則。然而，在具體的認識上存在著許多爭議，學者們的觀點是不同的。例如，一些人認為公平責任原則是指當事人在公正的概念下沒有過錯而受到傷害的當事人，考慮到當事人的財產狀況和其他命令，使罪犯能夠適當地補償受害人的財產。當然，有些人認為公平責任原則只適用于受害者所鼓勵的社會公平和正義原則，而不是過錯原則和根據原則所規定的賠償原則的過錯。將學者與國外法律法規相結合，可以得出以下結論：公平責任原則不能適用于過錯責任，特殊侵權不是前提。如果我們不給予補償，那就是法官不公平的分享原則。

根據公平責任原則的定義或定義，公平責任原則的適用條件可以概括為：第一，必然存在導致人身傷害的危險行為。雖然它不是在法律的框架內被譴責，但最終的責任是基于公平責任的內涵，這是以危害他為代價的。其次，前者的行為必然會導致嚴重的損害。因為如果沒有損壞，就不需要索賠，沒有損失，也沒有救濟。這種損害或個人或財產造成的損害，如果損害較小，則不必以公平責任的原則來平衡這兩項義務；第三，兩個人的損害風險和風險行為之間存在因果關系，如果沒有因果關系，人們的行為不承擔法律權利；第四，只有分享侵權受害人，當事人的公平責任賠償原則，不應受到利益相關者的影響。例如，在民法中，對英雄行為的調整和管理有規定：受害人足夠大，如果造成損失，利害關系方應給予適當補償。這一行為在一定程度上體現了公平責任的原則，但作者認為，這種行為不應受到公平責任原則的約束。受害人的損失與受益人的行為之間沒有法律上的因果關系，這并不符合適用于公平責任原則的條件。因此，受害人的損失與受益人的行為之間沒有法律因果關系，這是公平責任原則適用的最重要條件。如果一方有這種意圖或過錯，就不能以規則來判斷。

學者的討論的原則公平責任的定義和適用條件的概括，人類的責任不是因為錯，只有兩個社會財富的基礎上考慮，維護社會公平和正義思想條件，在這種情況下，公平責任原則的應用是有爭議的。因此，慎重考慮這一原則是否會繼續適用。

王利明教授在他的早期作品將支持公平責任原則的態度，原因是：一個是“民法”具體規定的責任，公平的原則，可以說，依照法律規定；其次，他還指出，侵權法中的公平責任原則與母親法的要求是一致的，可以說是“民法通則的轉變”；最后，公平責任的原則是春華道德，是社會主義精神文明建設的需要。正式實現侵權責任法，他也給了一個新的解釋：首先，在新的侵權法的實現可以通過具體條款的分析，發現它的許多規定，公平責任原則，無過錯或無過錯原則適用于提供公平責任的原則。無疑是明智之舉；其次，從職能的角度來看，公平的責任不僅是決定如何分配損失的歸責原則，也決定了責任的原則。繼續使用公平責任的原則可以被認為是弘揚和諧社會概念的必要條件。因為如果我們不能運用過錯或無過錯的原則，如果我們不能補償原告的經濟補償，就不利于社會的和諧與穩定。公平責任原則的實施，是在衡量雙方經濟狀況的前提下，使有能力的人承擔更多的社會責任。為防止公平責任原則的濫用，保證公平責任原則的正確適用，立法和司法機關應該作出明確的立法和司法解釋，對其適用進行嚴格限制，盡量減少法官的主觀臆斷，以克服公平責任原則的缺陷，不斷促進侵權行為法的歸責體系更趨科學和完整，保證侵權案件的正確審理和侵權糾紛的合法解決。

【參考文獻】

[1]趙龍. 公平責任原則限制適用研究[J]. 兵團黨校學報， 2009（2）：70-73.

[2]譚小勇， 向會英， 姜熙. 學校體育傷害事故責任制度研究[J]. 天津體育學院學報， 2011， 26（6）：521-526.

[3]胡淑芳. 成年監護職責與責任制度研究[D]. 福建師范大學， 2009.

[4]秦麗靜. 貨物買賣中的風險轉移制度研究[D]. 蘇州大學， 2012.