試論我國刑法中的減刑制度

謝秀敏

【摘 要】作為我國刑罰執行制度之中的重要組成部分，減刑制度對推動國家法治社會的建設意義重大，我國監獄通過減刑制度的建立來充分地發揮法律的獎懲作用以及價值。不可否認，減刑能夠有效地促進刑罰目的的實現，同時在刑事司法實踐的過程之中，能夠為行刑人的改造提供更多的動力以及基礎。結合實踐調查可以看出，在落實刑罰執行工作的過程之中，盡管我國積累了相對較為豐富的工作經驗，但是也存在許多減刑不當的現象，因此本文站在客觀的角度對我國刑法之中的減刑制度進行深入的分析以及研究，以期找出問題的根源，積極發揮減刑制度的作用以及價值。

【關鍵詞】刑法；減刑制度

一、減刑

隨著人類文明進程的不斷加快，在推動國家法治化進程的過程之中，許多國家以及地區開始立足于個人發展的實質要求，通過對受刑人在服刑期間、具體表現的深入分析來為其提供減刑的機會以及條件。盡管不同國家的法律依據以及法律背景有所區別，但是大部分的國家都十分注重減刑制度的運用。我國在刑法中明確強調，如果犯罪分子能夠在執行的過程之中積極地遵守相應的規章制度，主動地接受監獄的教育機構改造，同時還有許多良好的表現，那么就可以獲得減刑的機會。

學術界在對減刑進行分析研究的過程之中提出，減刑存在狹義以及廣義上的概念界定，廣義上的減刑主要是指如果犯罪人在接受刑罰的過程之中，表現相對良好的，同時具有悔罪的意向，那么就可以嚴格按照國家刑法之中的相關縮短服刑的時間。狹義上的減刑主要是指對于受刑人來說在服刑的過程之中，根據減刑制度之中的相關要求進行刑罰的減輕，大部分的學者認為在推動立法實踐的過程之中減刑制度發揮著重要的作用。

二、我國刑法中的減刑制度的理論基礎

（一）報應與功利主義

首先對于刑罰權來說，其主要包括行刑權、配刑權、動刑權以及制刑權，這四者相互影響共同作用，每一個環節都對刑罰權作用的發揮有著關鍵的作用。在刑罰實踐的過程中，行刑權扮演著核心的角色，如果沒有結合刑罰權的實質要求進行有效的刑罰，就難以對實際的犯罪行為進行準確而又科學的評價，同時也難以有效地落實懲罰的作用。另外，刑罰權還具有一定的教育以及改造作用，但是對于司法實踐來說，行刑權只是其中的一個環節，如果沒有立足于刑法的實質情況進行分析就難以發揮行刑權的作用，因此在使用的過程之中必須要實現刑法與行刑權之間的有效對接，保證兩者在報應與功利主義上的一致性。其次，對于我國刑法中的減刑制度來說，其能夠體現社會公益以及社會的正義，通過對法律的積極評價來實現兩者之間的有機整合。在對刑法進行分析時，不能夠以單純的功利理論為立足點，結合對功利主義以及報應的合理分析來根據不同的社會危害性以及個人的主觀惡性，對減刑間隔時間、減刑幅度以及踐行的標準進行界定，只有這樣才能夠充分地發揮刑法的作用以及價值。

（二）人權理論

在執行刑罰的過程之中，行刑人需要接受來自于心理以身體上的懲罰，國家司法部門也通過這種形式來維護社會的公平以及正義，但是為了能夠促進社會文明的發展，在執行刑罰權的時候必須要維護行刑人個人的合法權益，尊重行刑人個人的尊嚴以及人生價值，將其視作為一個正常的人來進行對待。同時為了真正推動社會文明的發展，我國也必須要立足于刑法實踐的具體情況維護個人的合法權益，通過這一點可以看出，我國的刑法具有一定的人權理論色彩，在對個人的社會性以及社會危害進行分析時站在科學合理的角度，立足于人權理論的相應要求保障減刑制度設置的合理性。作為個人的社會生活最重要組成部分，權利以及義務是推動人類文明進程的重要依據，在立法實踐以及刑罰的過程中必須要依據減刑制度的實質要求，充分地考慮公共道德原則。不可否認，罪犯也擁有一定的人權，其具有一定的主體特殊性，同時，罪犯個人所擁有的權利具有不穩定性以及不完整性，為了能夠實現罪犯的長遠發展，在司法實踐的過程之中必須要充分體現人權理論的作用及價值，通過減刑來更好地體現文明社會對罪犯的理解以及包容，給予其改造的機會以及人文關懷。

（三）嚴寬相濟刑事政策

作為我國基本刑事司法政策之中的重要組成部分，嚴寬相濟對推動我國的司法實踐意義重大，同時在促進和諧社會建設以及實現刑事法治化的過程之中，嚴寬相濟的刑事政策也發揮著重要的作用。為了有效地貫徹嚴寬相濟的刑事司法政策，我國必須要立足于司法實踐的實際情況，通過社會主義和諧社會的構建來保障減刑的科學性以及理性化。從目前來看，嚴寬相濟的刑事司法政策必須要以嚴寬相濟理念為重要的指導，結合涉案人員的具體表現以及對社會的危害性進行分析來保障案件處理的有效性，將嚴與寬相結合，既注重區別對待，還要做到打擊少數、教育和挽救多數，在維護法律尊嚴以及權威的基礎之上，充分重視依法從寬，積極地保障個人的人生自由以及人權，盡量避免各類負面因素的消極影響。

其次，對于社會危害性相對較大的罪犯來說，必須要做到從嚴打擊，對于輕微罪犯來說需要嚴格按照我國法律法規中的相關要求從寬處理。在司法實踐的過程之中，執法工作人員必須要根據犯罪案件的實際情況，將嚴寬相濟以及從嚴對待相結合，避免過于寬松以及放縱罪犯等行為的產生，積極體現我國法律的權威性的社會地位。另外為了推動國家的和諧發展，提高我國的法治進程，在執行刑罰的過程之中必須要結合實際情況，對相關的執行制度進行靈活的調整，在嚴寬相濟原則的指導之下對罪犯進行區別對待。

三、結語

不可否認，刑法中的減刑制度能推動人類的文明進程，為了真正地促進和諧社會的建設，并推動法治社會快速實現，我國必須要立足于刑法實踐的實質要求，充分地發揮減刑制度的作用及價值。在司法實踐的過程之中，我國立法部門需要站在宏觀發展的角度，充分考慮個人影響因素，明確減刑制度建立的相關要求，根據該制度在實踐過程之中所存在的各類不足，采取針對性的解決對策，以此來為我國的司法實踐營造良好的外部環境。

【參考文獻】

[1]張穎慧；；敦煌、居延簡中的“關、戊、椄楪”[J]；阿壩師范高等專科學校學報；2011年04期

[2]張訓；；打開刑法之門——評刑法學家陳興良教授的學術情懷[J]；安徽大學法律評論；2010年01期

[3]何琳儀；新蔡竹簡選釋[J]；安徽大學學報；2004年03期

[4]李震；；刑罰輕緩化的正當性根據[J]；安徽大學學報（哲學社會科學版）；2008年01期

[5]丁國峰；；我國反壟斷法律責任體系的完善和適用[J]；安徽大學學報（哲學社會科學版）；2012年02期