匯祥生物有機肥效應鑒定田間試驗研究

康國平

1試驗來源和目的

驗證內蒙古匯祥生物科技有限公司生產的生物有機肥在甜菜上的肥料效應。

2試驗材料與方法

2.1試驗時間和地點

試驗時間：2017年4～10月。試驗地點：林西縣統部鎮五四村。

2.2試驗地選擇及處理

2.2.1試驗地的選擇 試驗地選擇地勢平坦，土壤肥力均勻，前茬作物一致，澆排水條件良好。試驗地避開道路、堆肥場所、水溝、高大建筑物及樹木遮陰等特殊地塊。

2.2.2試驗地處理 整地、設置保護行、試驗地區劃（小區、重復問保持一致）；小區單灌單排，避免串灌串排；測定土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀、pH；微生物種類和含量、土壤物理性狀指標等其他項目根據試驗要求測定。

2.3供試土壤分析（見表1）

2.4供試肥料

匯祥生物有機肥、甜菜專用肥、基質（匯祥生物有機肥滅活后物料）。

2.5供試作物

選擇林西縣主栽作物：甜菜為供試作物，品種巴士森。

2.6試驗設計和方法

試驗設4個處理3次重復，試驗面積40平方米/小區，小區為長方形，隨機排列。試驗處理如下。

處理1：供試肥料+減量施肥，即匯祥生物有機肥20公斤/畝+甜菜專用肥25公斤/畝。處理2：基質+減量施肥，即基質20公斤/畝+甜菜專用肥25公斤/畝。處理3：常規施肥，即甜菜專用肥50公斤/畝。處理4：空白對照，不施任何肥料。

2.7田間管理及記錄

試驗田各小區排列表（見表2）。

試驗田的田間管理方法和當地豐產田一樣。試驗田除肥料施用差異外，品種及其它栽培管理技術措施均完全一致。移栽基本情況及降水量、灌溉量（見表3）。

田間調查及作物表象表（見表4）。

2.7收獲和計產

取樣方法：先收保護行；每個小區單收、單計產。

3試驗結果與分析

3.1不同處理對作物產量及產值的影響

不同處理小區產量結果表（見表5）。

3.2不同處理畝產量及處理間增產率表（見表6）

3.3不同處理產量方差分析及多重比較

統部鎮五四村試驗點，不同處理小區甜菜產量方差分析結果見表7，多重比較結果見表8。

由表7可知，處理問F>F_0.05，P Value<0.05，得知不同處理問存在顯著差異，至于哪兩個處理問存在顯著差異，還需對各處理均數做多重比較。

由表8可知，處理1的產量與處理2、處理3、處理4在5%水平上差異顯著。

3.4不同處理小區產值比較（見表9）

由表6和表9可以看出，甜菜處理1產量比處理3平均增加625公斤/畝，增產率為13.5%。處理1比處理3成本節省18元。如果每公斤甜菜按照0.54元/公斤計算，那么處理1比處理3新增純收益為（5266-4641）×0.54+18=355.5元/畝。可見同等地力和管理條件下，施用生物有機肥比農民常規施肥增加收益355.5元/畝。

3.5不同處理對作物生物學性狀的影響

從田問調查結果看，處理1作物長勢比其他處理好，在葉色、株高、塊根大小均一度等都有一定優勢；從增產效果看，處理1與其他處理比產量有所增加，增產幅度在11.1%～13.5%；從經濟效益分析看，甜菜增收效果較好。

3.6品質效果評價

處理1甜菜比其他處理糖度增加0.5%～1%。由此可以看出，生物有機肥提高了作物品質。

3.7抗逆性效果評價

處理1作物表現出抗旱、抗病、抗倒伏能力比其他處理好。

3.8土壤改良效果評價

通過施用生物有機肥，改善了土壤理化性狀和生物菌落環境，增加了土壤孔隙度和疏松程度，提高了土壤有機質含量和蓄水保水能力。

4試驗結論

4.1從作物長勢看

供試作物處理1的長勢比處理2、處理3、處理4表現要好，同時表現出抗旱、抗病、品質提高等優點。

4.2從增產效果看

內蒙古匯祥生物科技有限公司生產的生物有機肥在甜菜上施用，具有顯著的增產效果。統部鎮五四村試驗點：處理1的甜菜產量與處理2、處理3、處理4比較在5%水平上差異顯著，產量分別增加11.1%、13.5%、78.6%。

4.3從增收效果看

供試作物處理1的增收效果比處理2、處理3、處理4要好。

5小結

通過施用生物有機肥，不但表現出明顯的增產增收效果，而且改善了土壤理化性狀，提高了土壤綜合生產能力。本試驗結論依據為一年一季作物的試驗結果，有待進一步驗證。