貴州黔南石炭系打屋壩組頁巖氣成藏條件及選區(qū)評價研究

苗 寶

（貴州大學(xué)國土資源部喀斯特環(huán)境與地質(zhì)災(zāi)害重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，貴州貴陽 550025）

頁巖氣是指以吸附、游離或溶解狀態(tài)賦存于泥頁巖中的天然氣[1]，它賦存于特定的地層之中而不受“圈閉”的控制，具有“自生自儲”的特點(diǎn)，屬于一種非常規(guī)天然氣資源[2]。我國頁巖氣資源相當(dāng)豐富，但勘探開發(fā)利用程度較低。加快頁巖氣資源勘探開發(fā)利用，對促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)具有重大戰(zhàn)略意義。本文主要對貴州黔南下石炭統(tǒng)打屋壩組頁巖生烴條件、儲集層特征、賦存條件進(jìn)行研究并開展有利區(qū)帶評價，為貴州黔南地區(qū)頁巖氣勘探開發(fā)提供參考。

1 區(qū)域概況

黔南地區(qū)地層發(fā)育齊全，自新元古界至第四系地層均有出露，以海相沉積巖發(fā)育為主要特色。新元古代以海相陸源碎屑巖沉積為主，夾火山碎屑巖及碳酸鹽巖；古生代至晚三疊世中期沉積物由海相碳酸鹽巖夾碎屑巖組成；晚三疊世晚期以后全為陸相沉積，沉積類型多樣，古生物化石豐富。

打屋壩組主要分布于羅甸–長順代化–紫云一帶，面積較小，地層出露厚度在各地不一，厚度一般為170 m左右，巖性主要為碎屑巖。中–下部巖性以黑色薄層炭質(zhì)泥頁巖、灰、深灰色薄–中厚粉砂質(zhì)泥頁巖、灰色中厚層狀粉砂巖為主，夾深灰色薄層硅質(zhì)巖、硅質(zhì)泥頁巖。上部巖性以硅質(zhì)巖、硅質(zhì)泥頁巖、粉砂巖為主。泥頁巖中可見水平層理，粉砂巖具層紋–條紋狀構(gòu)造，泥頁巖中常含有鐵錳質(zhì)結(jié)核，結(jié)核大小一般為12 cm×18 cm，呈橢球狀，略具順層分布。底部以炭質(zhì)泥頁巖與下伏睦化組分界，整合接觸。

2 頁巖氣形成烴源條件

2.1 有機(jī)質(zhì)類型

打屋壩組富有機(jī)質(zhì)頁巖的干酪根顯微組分以殼質(zhì)組、鏡質(zhì)組為主，腐泥組、惰質(zhì)組次之（圖 1），其中殼質(zhì)組以腐殖無定型體為主、有少量殼質(zhì)碎屑體，鏡質(zhì)組主要為無結(jié)構(gòu)鏡質(zhì)體，腐泥組主要為腐泥無定型體和腐泥碎屑體，惰質(zhì)組顯示為絲狀體、基本不發(fā)熒光。有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅱ2型或Ⅲ型。

圖1 打屋壩組頁巖干酪根顯微組分三角圖

2.2 有機(jī)質(zhì)豐度

有機(jī)碳含量（TOC）是烴源巖評價最重要的基礎(chǔ)參數(shù)之一，天然氣的形成依賴于巖石中的有機(jī)質(zhì)的分解，有機(jī)碳含量越高，能分解產(chǎn)出的天然氣量越大。結(jié)合常規(guī)油氣烴源巖的評價標(biāo)準(zhǔn)，并參考美國主要產(chǎn)氣盆地的有機(jī)碳含量，確認(rèn)有機(jī)碳含量大于0.5%就可以作為打屋壩組頁巖氣烴源巖。

羅頁1井位于羅甸縣溝亭北東約500 m。羅頁1井鉆遇打屋壩組厚507.86 m，巖性為淺灰色、深灰色泥晶灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r夾兩套黑色鈣質(zhì)炭質(zhì)泥巖。對炭質(zhì)泥巖段取樣7件進(jìn)行分析，TOC最低為3.20%，最高為9.34%，平均為5.28%，TOC含量均大于1.0%，均屬于好烴源巖（表1）。

表1 羅頁1井打屋壩組 TOC一覽表

2.3 有機(jī)質(zhì)熱演化程度

頁巖要成為潛在的頁巖氣勘探目標(biāo)，其成熟度必須進(jìn)入生氣窗[3]。鏡質(zhì)體反射率法被廣泛使用，有機(jī)質(zhì)成熟度（Ro）低于0.6%為未成熟，0.6%～1.3%為成熟，1.3%～2.0%高成熟，2.0%～3.0%過成熟早期階段，3.0%～4.0%過成熟晚期階段[4–5]。

打屋壩組有機(jī)質(zhì)頁巖Ro最低為3.950%，最高為4.412%，平均4.220%，處于過成熟晚期階段（表2）。

表2 打屋壩組有機(jī)質(zhì)成熟度一覽表

3 頁巖氣賦存條件

3.1 礦物組成

打屋壩組主要含黏土礦物、石英，黏土礦物平均含量 52%，石英平均含量 37.8%，其次含少量長石、碳酸鹽巖和黃鐵礦等。黏土礦物主要為伊蒙混層和伊利石，伊蒙混層平均為80.4%，伊利石平均為12%，其次為少量的高嶺石和綠泥石。縱向上，礦物含量的變化受巖性巖相控制較明顯，長英質(zhì)礦物自下而上先減少后總體變化幅度不大，碳酸鹽礦物自下而上先減少后增大再減少，黏土礦物總體先增大后減少（圖2）[6]。打屋壩組黑色頁巖脆性礦物總含量大于35%，具較好的可壓裂潛力；黏土礦物以伊蒙混成為主，吸附能力較好。

圖2 長頁1井打屋壩組礦物組分縱向分布

3.2 物性特征

打屋壩組地表剖面及調(diào)查井巖石物性分析表明，打屋壩組頁巖總體表現(xiàn)細(xì)孔喉、分選差、細(xì)歪度的微孔微喉型孔隙結(jié)構(gòu)，平均孔隙度1.90%～4.24%，地表樣品孔隙度普遍比巖心樣品高，可能是地表樣品受風(fēng)化所致；平均滲透率 0.001 1×10-3～0.019×10-3μm2，滲透率極低，平均密度2.63 t/m3，總體由王佑地區(qū)向紫云地區(qū)有降低的趨勢。

圖3 打屋壩組頁巖氣發(fā)育區(qū)塊分布

3.3 保存條件

頁巖氣藏為隱蔽圈閉氣藏，不需要構(gòu)造圈閉就可以使頁巖層在大面積內(nèi)為頁巖氣所飽和，而烴源巖又具有最優(yōu)良的賦存條件，成為良好的頁巖氣聚集場所[7–9]。

打屋壩組泥頁巖主要孔喉半徑在0～0.1 μm之間，孔喉分選性差。根據(jù)長頁1井富有機(jī)質(zhì)頁巖擴(kuò)散系數(shù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果（表3），其擴(kuò)散系數(shù)為4.00×10-9～4.32×10-6cm2·s-1，總體上巖石擴(kuò)散性較差，頁巖封蓋性良好。

表3 黔南打屋壩組長頁1井巖石擴(kuò)散系數(shù)測定結(jié)果

4 頁巖氣有利區(qū)帶評價

通過對富有機(jī)質(zhì)頁巖的沉積相帶分布、有機(jī)碳含量、厚度、成熟度、深度及含氣性以及構(gòu)造保存條件等指標(biāo)分析，對黔南地區(qū)石炭系打屋壩組頁巖氣前景進(jìn)行區(qū)塊評價。

黔南地區(qū)石炭系打屋壩組分布較局限，僅長順–紫云一帶有分布，富有機(jī)質(zhì)頁巖的沉積環(huán)境為陸棚，有機(jī)碳含量較高（平均達(dá)1.69%），成熟度適中（平均2.3%），頁巖凈厚度在100 m以上；此外，長頁1井含氣性顯示好，故認(rèn)為黔南地區(qū)下石炭統(tǒng)打屋壩組頁巖氣聚集發(fā)育遠(yuǎn)景區(qū)包括王佑–代化遠(yuǎn)景區(qū)、紫云遠(yuǎn)景區(qū)及黃果樹遠(yuǎn)景區(qū)，在遠(yuǎn)景區(qū)內(nèi)進(jìn)一步優(yōu)選出代化有利區(qū)（圖3）。

遠(yuǎn)景區(qū)：位于紫云裂陷帶與黔南坳陷結(jié)合部位，打屋壩組頁巖均較發(fā)育，分布面積較大，沉積厚度由北東向南南西減薄。其中王佑–代化遠(yuǎn)景區(qū)面積約為1 588 km2，厚度100～210 m，平均為160 m；紫云遠(yuǎn)景區(qū)面積約為365 km2，厚度160～220 m、平均為180 m；黃果樹遠(yuǎn)景區(qū)面積約為265 km2，厚度160～200 m、平均為170 m，埋藏深度100～4 500 m。遠(yuǎn)景區(qū)內(nèi)地層以晚古生界–中生界出露為主。

有利區(qū)：構(gòu)造位置位于黔南坳陷長順箱狀背斜南段王佑穹窿南翼，面積680 km2，區(qū)內(nèi)出露地層主要有泥盆系、石炭系、二疊系及三疊系，地層傾角多為10～20°，打屋壩組出露于王佑穹窿背斜翼部及紫云火花背斜翼部，埋藏深度不超過4 000 m，多為1 000～3 000 m，以丘陵、中低山分布為主。打屋壩組泥頁巖有機(jī)碳含量普遍大于1.5%，往南東有機(jī)碳含量增高，最高可達(dá)3%，平均含量高2%左右，生烴強(qiáng)度較大；富有機(jī)質(zhì)頁巖段凈厚度為100～215 m，成熟度適中，處于有機(jī)質(zhì)熱演化高成熟階段，Ro一般為1.3%～3.5%，含氣性較好，最高達(dá)2.84 m3/t，平均含氣量1.5 m3/t。總體認(rèn)為頁巖氣勘探前景較好。

5 結(jié)論

（1）黔南石炭系打屋壩組干酪根類型為Ⅱ2型或Ⅲ型；區(qū)域內(nèi)有機(jī)碳含量大于1.5%，平均為1.69%，均屬于好烴源巖；鏡質(zhì)體反射率Ro為1.3%～4.4%，平均為2.3%，總體處于過成熟早期到晚期的過渡階段；泥頁巖孔喉分選性差，擴(kuò)散性差，封蓋性良好。

（2）黔南下石炭統(tǒng)打屋壩組共劃分出了3個遠(yuǎn)景區(qū)，即王佑–代化遠(yuǎn)景區(qū)、紫云遠(yuǎn)景區(qū)、黃果樹遠(yuǎn)景區(qū)；并在此基礎(chǔ)上優(yōu)選出了一個有利區(qū)，即代化有利區(qū)。

[1] RONALD J H，DANIEL M J，JOHN ZIMBERGE，et al．Oil and gas geo–chemistry and petroleum systems of the Fort Worth basin[J]．AAPG Bulletin，2007，91（4）：445–473．

[2] 張抗，譚云冬．世界頁巖氣資源潛力和開采現(xiàn)狀及中國頁巖氣發(fā)展前景[J]．當(dāng)代石油石化，2009，17（3）：9–18．

[3] BOWKER K A．Barnett Shale gas production，F(xiàn)ort Worth Basin：Issues and discussion[J]．AAPG Bulletin，2006，91（4）：523–533．

[4] 梁狄剛，郭彤樓．中國南方海相生烴成藏研究的若干新進(jìn)展（一）：南方四套區(qū)域性海相烴源巖的分布[J]．海相油氣地質(zhì)，2008，49（2）：1–16．

[5] 張金川，金之鈞，袁明生．頁巖氣成藏機(jī)理和分布[J]．天然氣工業(yè)，2004，24（7）：15–18．

[6] 安亞運(yùn)，符宏斌，陳厚國，等． 黔南下石炭統(tǒng)打屋壩組頁巖氣儲層物性特征及控制因素——以長頁1井儲層為例[J]．貴州地質(zhì)，2015，29（3）：181–189．

[7] 王鵬萬，陳子炓，賀訓(xùn)云，等．黔南坳陷下寒武統(tǒng)頁巖氣成藏條件與有利區(qū)帶評價[J]．天然氣地球科學(xué)，2011，22（3）：518–524．

[8] 孫超，朱筱敏，陳菁，等．頁巖氣與深盆氣成藏的相似與相關(guān)性[J]．油氣地質(zhì)與采收率，2007，24（1）：26–31．

[9] 張金川，聶海寬，徐波，等．四川盆地頁巖氣成藏地質(zhì)條件[J]．天然氣工業(yè)，2008，28（2）：151–156．