孫曉軍 中國鐵路上海局集團(tuán)有限公司工務(wù)處
為規(guī)范工務(wù)安全生產(chǎn)管理,強(qiáng)化工務(wù)生產(chǎn)過程中的檢查檢測(cè)、統(tǒng)計(jì)分析、修理計(jì)劃編制、現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)控制、驗(yàn)收評(píng)價(jià),科學(xué)指導(dǎo)工務(wù)設(shè)備養(yǎng)護(hù)維修工作。工務(wù)處與總公司信息中心在總公司原“工務(wù)安全生產(chǎn)管理系統(tǒng)”基礎(chǔ)上,結(jié)合“上海鐵路局”及“上海鐵路局安全生產(chǎn)綜合管理信息系統(tǒng)”共同研發(fā)了新版的“工務(wù)安全生產(chǎn)管理系統(tǒng)”,并在2016年全路“工務(wù)修程修制改革”現(xiàn)場(chǎng)會(huì)作了介紹,獲得總公司工務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)及所有兄弟局工務(wù)系統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)的一致高度評(píng)價(jià)并在全路推廣。目前我局所有工務(wù)設(shè)備管理單位正在全面開展新版的“工務(wù)安全生產(chǎn)管理系統(tǒng)”的試用工作,為全面切割正式使用打好基礎(chǔ)。
該系統(tǒng)應(yīng)用軟件模塊包括檢測(cè)管理、狀態(tài)分析、計(jì)劃管理、作業(yè)監(jiān)控、安全管理、調(diào)度管理、綜合管理、地理信息等內(nèi)容,覆蓋路局、站段、車間、工區(qū)四級(jí)工務(wù)部門。但就近半年來各工務(wù)單位各級(jí)試用情況的檢查結(jié)果看,除系統(tǒng)熟練掌握、使用的程度不同外,系統(tǒng)錄入數(shù)據(jù)與檢查工區(qū)原始檢查數(shù)據(jù)不一致現(xiàn)象較為普遍地存在。從表面上就系統(tǒng)錄入數(shù)據(jù)與檢查工區(qū)原始檢查數(shù)據(jù)不一致問題的調(diào)查、分析來看,由于檢查工區(qū)只是作為工務(wù)設(shè)備的異體檢查主體負(fù)有按周期檢查和保證檢查質(zhì)量的職責(zé),不承擔(dān)由于失修、失養(yǎng)而造成的設(shè)備質(zhì)量問題職責(zé),所以不會(huì)主動(dòng)隱瞞原始檢查數(shù)據(jù)在系統(tǒng)中的錄入,而是作為負(fù)有工務(wù)安全生產(chǎn)組織主體責(zé)任的車間管理層因檢查發(fā)現(xiàn)設(shè)備質(zhì)量問題過多,為避免被上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)或?qū)I(yè)管理部門批評(píng)、考核所刻意進(jìn)行掩蓋的行為,表面上體現(xiàn)為一般的掩蓋設(shè)備質(zhì)量問題的行為。但深入分析此類問題存在的深層次原因,實(shí)質(zhì)是被動(dòng)應(yīng)用該系統(tǒng),不了解檢查數(shù)據(jù)的真實(shí)錄入環(huán)節(jié)對(duì)“工務(wù)安全生產(chǎn)管理系統(tǒng)”運(yùn)作全過程的關(guān)聯(lián)性,不理解該系統(tǒng)的應(yīng)用對(duì)工務(wù)安全風(fēng)險(xiǎn)管理的重要作用,不清楚此環(huán)節(jié)的失控可能直接導(dǎo)致工務(wù)設(shè)備安全風(fēng)險(xiǎn)的失控、間接導(dǎo)致工務(wù)施工作業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)和勞動(dòng)人身安全風(fēng)險(xiǎn)的失控的問題嚴(yán)重性。
一是系統(tǒng)應(yīng)用后,各級(jí)設(shè)備管理人員將主要依據(jù)系統(tǒng)中的工務(wù)設(shè)備質(zhì)量數(shù)據(jù)了解、掌握工務(wù)設(shè)備現(xiàn)狀,虛假、錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)必然導(dǎo)致對(duì)設(shè)備實(shí)際狀態(tài)的誤判;造成管理系統(tǒng)對(duì)嚴(yán)重設(shè)備病害的自動(dòng)判別和警示功能也不可能觸發(fā)。二是系統(tǒng)是依據(jù)工務(wù)生產(chǎn)“五個(gè)環(huán)節(jié)”為原則進(jìn)行研發(fā)的,系統(tǒng)應(yīng)用后,工務(wù)設(shè)備的維修計(jì)劃來源于對(duì)工務(wù)設(shè)備的動(dòng)靜態(tài)檢查數(shù)據(jù)的分析,結(jié)合“天窗”資源和勞力資源按“先嚴(yán)重、后一般”的原則安排維修計(jì)劃,嚴(yán)重設(shè)備病害數(shù)據(jù)的缺失必然導(dǎo)致分析結(jié)果的缺失,也必然不可能在系統(tǒng)中生成相關(guān)的維修計(jì)劃。三是根據(jù)現(xiàn)行的路局“營(yíng)業(yè)性施工管理辦法”及“工務(wù)安全管理辦法”規(guī)定,“無計(jì)劃作業(yè)”和“點(diǎn)外從事點(diǎn)內(nèi)作業(yè)項(xiàng)目”均屬于嚴(yán)重違章項(xiàng)目。基于上述三個(gè)原因,勢(shì)必導(dǎo)致存在嚴(yán)重病害的工務(wù)設(shè)備無法及時(shí)得到整治,直接導(dǎo)致工務(wù)設(shè)備安全風(fēng)險(xiǎn)的失控。
由于檢查數(shù)據(jù)的不真實(shí)錄入而可能直接導(dǎo)致工務(wù)設(shè)備安全風(fēng)險(xiǎn)的失控,作為肩負(fù)生產(chǎn)組織主體責(zé)任和設(shè)備管理責(zé)任的車間管理層的壓力是可想而知的,不可能長(zhǎng)期放任設(shè)備病害的存在而置之不理,但又無法在系統(tǒng)內(nèi)生成修理計(jì)劃,變更計(jì)劃又缺乏合理的依據(jù),極有可能抱著僥幸心理、鋌而走險(xiǎn)擅自變更原施工作業(yè)計(jì)劃內(nèi)容或隨意編造點(diǎn)外作業(yè)項(xiàng)目進(jìn)行違章整治,為掩蓋真實(shí)施工作業(yè)項(xiàng)目,必然導(dǎo)致面上的施工預(yù)案、防護(hù)方案或安全預(yù)想與實(shí)際施工作業(yè)項(xiàng)目風(fēng)馬牛不相及,并增加了變化因素帶來的安全風(fēng)險(xiǎn),必然間接導(dǎo)致施工作業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)及施工作業(yè)人員勞動(dòng)安全風(fēng)險(xiǎn)的失控。
由于計(jì)劃項(xiàng)目的擅自變更,造成原有計(jì)劃項(xiàng)目未能實(shí)施,又缺乏原計(jì)劃未實(shí)施的客觀理由,只能刻意在系統(tǒng)中對(duì)原計(jì)劃施工作業(yè)項(xiàng)目需整治病害進(jìn)行假銷號(hào),最終導(dǎo)致下一站周期相應(yīng)的檢查數(shù)據(jù)又得掩蓋,周而復(fù)始必然導(dǎo)致系統(tǒng)的逐步混亂,真所謂“一個(gè)謊言要用無數(shù)個(gè)謊言去掩蓋”,但最終謊言的泡泡越吹越大,造成工務(wù)生產(chǎn)五大環(huán)節(jié)全面失控,成為演變成事故的重要誘因,造成嚴(yán)重后果。
綜上所分析的原因可以看出,基礎(chǔ)檢查數(shù)據(jù)的不真實(shí)錄入會(huì)帶來設(shè)備質(zhì)量分析、計(jì)劃編制、作業(yè)組織等一系列的后果問題,最終導(dǎo)致后果越來越嚴(yán)重。明白了這些原因,可以警示我們高度重視對(duì)檢查數(shù)據(jù)錄入環(huán)節(jié)的把控,確保“工務(wù)安全生產(chǎn)管理系統(tǒng)”有序運(yùn)作。同時(shí)也提醒我們?cè)凇肮?wù)安全生產(chǎn)管理系統(tǒng)”試用期間必須高度重視并落實(shí)以下相關(guān)措施。
系統(tǒng)的應(yīng)用不能僅僅只重視工務(wù)系統(tǒng)各級(jí)對(duì)系統(tǒng)的熟練掌握和使用情況,在系統(tǒng)完全切割應(yīng)用前務(wù)必加強(qiáng)系統(tǒng)各關(guān)鍵環(huán)節(jié)與工務(wù)安全風(fēng)險(xiǎn)管控之關(guān)系的分析、宣傳及溝通,使系統(tǒng)各級(jí)應(yīng)用人員理解各相關(guān)環(huán)節(jié)把控之重要性,從而自覺予以嚴(yán)格把控。
系統(tǒng)的設(shè)備狀態(tài)數(shù)據(jù)主要來源于軌檢車、添乘儀等動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù);檢查工區(qū)的周期檢查數(shù)據(jù);作業(yè)后的回檢數(shù)據(jù)這三方面。而這三類數(shù)據(jù)的來源都不同,均能起到相互比對(duì)、驗(yàn)證的作用。其一:動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)經(jīng)地面復(fù)核確認(rèn)的大值偏差信息可以追溯檢查工區(qū)上一周期檢查計(jì)劃的覆蓋、檢查質(zhì)量、原始檢查數(shù)據(jù)的真實(shí)錄入情況;追溯車間分析質(zhì)量和修理計(jì)劃安排情況;追溯車間維修工隊(duì)或設(shè)備工區(qū)計(jì)劃執(zhí)行、作業(yè)質(zhì)量及回檢數(shù)據(jù)的真實(shí)性。其二:檢查工區(qū)下一周期的檢查數(shù)據(jù)對(duì)照前期修理計(jì)劃和回檢數(shù)據(jù),同樣可以驗(yàn)證車間修理計(jì)劃安排的合理性、維修工隊(duì)或設(shè)備工區(qū)計(jì)劃執(zhí)行情況、作業(yè)有效率及是否存在“假銷號(hào)”情況。其三:通過現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備實(shí)際狀態(tài)數(shù)據(jù)與系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)數(shù)據(jù)的比對(duì),同意能發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)應(yīng)用在哪個(gè)環(huán)節(jié)產(chǎn)生了偏差,追溯相關(guān)責(zé)任部門和責(zé)任人。其四:依據(jù)動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)和檢查工區(qū)檢查數(shù)據(jù)分析制定的車間月度修理計(jì)劃與設(shè)備工區(qū)工長(zhǎng)提報(bào)的修理建議計(jì)劃進(jìn)行比對(duì),能清晰地判斷出工長(zhǎng)對(duì)管轄設(shè)備狀態(tài)的掌握程度。其五:動(dòng)態(tài)檢查數(shù)據(jù);檢查工區(qū)的周期檢查數(shù)據(jù);作業(yè)后的回檢數(shù)據(jù)是否基本一致,同樣反映出車間作為生產(chǎn)組織主體對(duì)養(yǎng)修生產(chǎn)"檢查、分析、計(jì)劃、作業(yè)、驗(yàn)收"五個(gè)環(huán)節(jié)的把控能力。根據(jù)上述五個(gè)方面的作用描述,可以看出,系統(tǒng)設(shè)備狀態(tài)數(shù)據(jù)與動(dòng)態(tài)設(shè)備狀態(tài)數(shù)據(jù)、原始檢查數(shù)據(jù)、作業(yè)回檢數(shù)據(jù)的比對(duì)、驗(yàn)證工作是一項(xiàng)極其有效的檢查手段。運(yùn)用好這個(gè)檢查手段,能切實(shí)發(fā)現(xiàn)工務(wù)安全生產(chǎn)過程中存在的問題并及時(shí)予以幫促、整改。
人員的選拔、技能的提升、歷次檢查數(shù)據(jù)的對(duì)比分析。
檢查工區(qū)的檢查數(shù)據(jù)作為工務(wù)養(yǎng)修生產(chǎn)體系的基礎(chǔ)依據(jù),其數(shù)據(jù)的偏差將直接導(dǎo)致設(shè)備狀態(tài)分析結(jié)果、修理計(jì)劃的偏差,造成系統(tǒng)實(shí)際工效喪失;甚至導(dǎo)致工務(wù)設(shè)備安全風(fēng)險(xiǎn)、工務(wù)施工作業(yè)安全風(fēng)險(xiǎn)和勞動(dòng)人身安全風(fēng)險(xiǎn)的失控。這種行為可視作一種有意違章行為。其后果之嚴(yán)重、行為之惡劣,必須予以堅(jiān)決杜絕。建議可增補(bǔ)納入安全管理“紅線”條款,在“紅線”條款修訂前先期納入各工務(wù)單位“黃線”條款予以公布、明示。同時(shí)相關(guān)部門要加大宣傳、培訓(xùn)、溝通力度,避免“無知者無畏”情況的發(fā)生,提升工務(wù)各級(jí)對(duì)檢查數(shù)據(jù)真實(shí)錄入工作的“敬畏感”。
通過檢查數(shù)據(jù)錄入環(huán)節(jié)與工務(wù)安全風(fēng)險(xiǎn)管理之間關(guān)系的解剖、分析,可以使工務(wù)相關(guān)管理者及操作者認(rèn)識(shí)到檢查數(shù)據(jù)真實(shí)錄入之重要性,在實(shí)際工務(wù)安全生產(chǎn)過程中嚴(yán)把檢查數(shù)據(jù)錄入關(guān),確保“工務(wù)安全生產(chǎn)管理系統(tǒng)”在工務(wù)系統(tǒng)有效運(yùn)作,發(fā)揮其對(duì)工務(wù)安全生產(chǎn)管理作用,保持目前工務(wù)安全穩(wěn)定的良好局面。