高雅
年過七旬的李老太育有兩兒一女,本該頤養天年之時,卻被二兒子趕出家門,大兒子也不愿接納她。無處可去的老人先后兩次到長安區法院狀告自己的親生兒子。
一大早,長安區人民法院灃峪法庭來了一位70多歲的老人,這位老人眼含熱淚,告訴法官自己叫李素琴(化名),十幾天前被二兒子趕出家門,現在無處可去,實在沒法生活。法官勸老人:“不要激動,兒子沒有權利趕你出家門,你完全有理由起訴他。”李素琴老人說:“那你們現在判他,把他抓起來。”
由于老人不了解審判流程,法官只好給她解釋:兒子贍養老人屬于民事責任的范疇,老人有權起訴,然后由人民法院受理。考慮到老人年齡比較大,沒有生活來源,沒有地方住,灃峪法庭為她減免了訴訟費用,書記員帶領老人辦理了立案手續。可沒有想到,第二天一大早,李老太又來了。
一連好幾天,老人天天來,她是不是有什么難言之隱?在和老人交流的過程中,法官了解到了實情,原來兒子把她趕出來之后,她在女兒家住著,可是女兒的公婆多少有些意見。
看到老人的困難,法官決定立即去找她的兒子做工作。可是見到法官上門,李素琴的兒子王某語氣強硬:“沒有啥談的,她的死活跟我沒有關系。”是什么矛盾讓兒子對母親如此絕情?按照王某的說法是,母親把家里的地承包給了別人,承包費卻一分錢都不給他。法官一番好言相勸,并沒有換來王某的理解。矛盾一時半會兒無法解決,無家可歸的李老太該怎么辦?經過商量,灃峪法庭幫李素琴找了個養老院,讓她安心住下。
安頓好老人,法官繼續找王某做工作,可是他的態度一次比一次惡劣,甚至幾次將法官拒之門外。到了案子開庭審理的那一天,母子倆在法庭相見,王某見到母親的第一句話就是:“你也好意思告我,你也不想想你做的事。”見兒子如此態度,李素琴老人沉默不語。
“被告,這是法庭,請注意你自己的態度。”法官對被告王某講明了贍養老人的相關法律義務,可王某當庭表示不同意母親回家。聽到這里,李素琴再也抑制不住傷心:“你還有沒有良心?當年分家的時候說好的,你哥管你爸,你管我,可是,你到底管過我沒有?我年齡大了沒有收入來源,你爸也不在了,我不把地承包出去我咋生活?”老人在法庭上痛哭不已,庭審一時無法進行下去。
在這種情況下,如果做不通兒子王某的思想工作,即使法院依法判決,也不會得到有力的執行,還會產生新的沖突矛盾。庭審之后,法官找到村里的干部,一起上門找王某做工作。在法官和村干部數次耐心勸說下,王某終于同意母親回家。然后,灃峪法庭的法官們將老人從養老院里送回了兒子家。
讓大家沒想到的是,沒過一個月,李老太又來法院起訴。這次,她把兩個兒子都告了。雖說一個月前老人回到了二兒子家,可是二兒子對她不管不顧,連飯都不給她吃。她只好去找大兒子,但大兒子也讓她走,不給一分錢。“老大說我偏向老二,老二說我偏向老大,誰都不管我,只有女兒能管一管我。”老人哭訴。
隨后,法官分別找到了李素琴的兩個兒子,想盡量從法律角度進行調解。可是大兒子說:“老二管我媽,我管我爸。這是老二的責任,你們找他去!”二兒子說:“我心里過不去這個坎,她把地承包出去了收的錢給誰了?肯定是偷偷給老大了,把我當傻子,現在讓老大管去。只要老大同意給我媽生活費,我肯定也給,但是這是不可能的。”
兩個兒子的話雖這樣說,但經過法官的反復勸說,他們的思想也開始出現松動。開庭時,老大率先表態,愿意每月給母親500元生活費。老二也隨即表明:“說心里話,她是我親媽,這些年有些事我心里確實過不去,既然我哥做到了這一點,那我一個月也給200元吧,另外,讓我媽和我一個院子住、一個鍋吃飯。”法庭之上,三個人簽下了調解協議。一家人重新將手握在了一起,李老太的晚年生活終于有了著落。
贍養案件一直是涉老民事案件中數量較多、矛盾較為突出的案件,引發贍養糾紛的原因主要與年輕人的道德規范和法律意識的缺失有關。有些兒女之間互相攀比,誰都不愿意多出一分錢,或因老人處理財產不公等原因拒不履行贍養義務,導致老年人最基本的生活費難以保障;有些兒女法律意識淡薄,視贍養老人為負擔,根本不盡贍養義務;還有些兒女家庭負擔過重,生活拮據,無力贍養父母以致引發父母與兒女之間的矛盾。
遺憾的是,受傳統觀念和文化程度的影響,過去許多老年人在合法權益受到侵害后大多礙于情面,擔心打官司會加深雙方的矛盾和裂痕而不愿訴訟;也有的害怕打完官司后子女報復,處境更難而不敢訴訟;還有不少老人本身對子女懷有很深的感情,始終不愿拿起法律武器為自己討個公道,奢望用親情來化解權益糾紛,結果只有忍氣吞聲、默默承受。
老年人權益保障法第十四條規定:“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務,照顧老年人的特殊需要。”經濟上供養是指物質和金錢上的供給,用以保障老年人的物質生活條件,基本滿足老年人的日常生活需求。生活上照料是指對老年人的起居、飲食、睡眠、活動、安全、居住條件以及衛生條件、心理狀況等諸多方面的策劃、安排與照顧,使老年人的生活無現實上的障礙亦無后顧之憂。精神上慰藉是指與老年人進行思想溝通和交流,聽取老年人的心聲,減輕老年人的思想負擔和精神壓力,讓老年人感受到天倫之樂。贍養人的贍養義務具有法律強制性,贍養人不得以放棄繼承或其他理由拒絕履行贍養義務。
贍養老人既是道德要求,更是法定義務。要維持被贍養人的生活質量,保持被贍養人的身心健康,贍養人應予以理解和自覺履行。無論子女自認為不贍養老人的理由如何充分,都是法律所不允許的。特別提醒那些被侵權的老年人:只有努力突破“親情防線”為自己維權,才能在客觀上減少侵權事件的發生。