被誤解的不平等

魏寅

財富、不平等、超級富豪、貧富差距……這些話題是人們經常討論關注的，不可否認，地球上50%的財富歸屬于1%的人，他們位于全球人口的最頂端。

這看上去非常不平等，而解決這種不平等，也成為歷朝歷代的重任。但是不論怎么解決，總會出現貧富分化，也就是說，貧富分化幾乎是人類社會的常態。那么，人們長期以來致力于消除貧富分化，即消除一種常態，這真是正確的努力方向嗎？

關注不平等的實質

首先我們應當明白，讓無數人困惑的不平等到底是什么？就是指有人超級富有，有人極端貧窮嗎？還是說，每個人都應當有一個平等的機會？或者指其他什么？

2017年4月，美國耶魯大學研究人員做了一項實驗。選取兩名男孩志愿者打掃房間，如果衛生干凈，就獲得橡皮擦作為獎勵。另選取若干名6～8歲學生為志愿者，使他們組成一個小組，并有權決定如何分配橡皮擦。

研究人員把橡皮擦數量控制在奇數，然后告訴這組學生，兩名男孩打掃得都很干凈。學生們平均分配橡皮擦獎勵給兩名男孩，最后多出一塊橡皮擦。這時他們的統一意見就是把它扔掉，不給任何一名男孩，以免不公。然而當研究人員告訴這組學生，其中一名男孩比另一名打掃得更干凈時，他們平均分配之后，就會把多余的那塊橡皮擦獎勵給那名干得更好的男孩。

據此，研究人員認為人類（包括小孩和嬰兒）實際上更喜歡生活在容許不平等存在的世界，當然，這是有前提的，就是每個人表現不一樣。研究發現，如果某個環境里每個人都是平等的，就意味著努力的與懶散的人都能獲得同樣的回報，那么，努力的人則會因沒有獲得更多回報而痛苦，懶散的人則會因獲得超額回報而引起其他人的憤怒。

因此，引起大多數人關注甚至厭惡的，不是財富的不平等，而是分配機制的不公平。

混淆的原因

當今世界上大部分地區，都把這兩個問題混淆了。許多人可能把不公平當作不平等看待，這實際上很危險，否則劫富濟貧豈非最好的社會進步途徑？

經研究人員深入剖析，所謂“不公平”包含了三層含義，換句話說，人們通常在三個方面追求公平。首先，社會上每一個人享有的起始機會要公平，不以出身論英雄，人的性別、貧富、民族（種族）、家庭背景等情況，不應該成為享有某種機會的障礙，這就叫機會公平。其次，公平地分配很重要，社會的財富、福利、獎勵等資源，應當以人們的努力、貢獻、功績為基礎進行公平的分配，這實際上就是過程公平。最后，也就是結果公平，不論環境如何，也不論能力大小，人們的付出與收獲應當成比例，最終收獲的數額肯定不一樣，但必須與個人的努力成正比。

上述任一方面沒達到，就會引起人們的抱怨。它們表現在社會很多地方，合在一起形成了不公平的總印象。這些影響因素中，對人們最直觀的表現，就是財富多寡（不平等）。于是人們就認為由于貧窮，自己失去了某些機會，并最終造成自己繼續貧窮。這就相當于，貧窮上的不平等導致了繼續貧窮的更加不平等。理所當然，貧窮就是不平等的表現，因此貧富分化必須要杜絕。這種看法很普遍，但都是表面，本質并非如此。

人們追求的真正目標

世界上沒有兩片完全相同的樹葉，同樣也沒有完全一樣的人。本質上，不一致、不平等是普遍存在的，社會真正要解決的是避免、杜絕不公平。這才是核心問題。

俗話說“無利不起早”。通常人們不會在沒動機的情況下努力工作、奮斗創業、創新發明，等等。比如一位建筑工人，每月可以領取一筆收入，與教師、醫生、文秘等一樣的金額，那他為什么還要天天去工地干活，汗流浹背甚至頂風冒雨的？換作其他職業也是如此，既然我可以平等（相當于免費）地得到自己需要的一切，那為什么還要每天固定工作8小時呢？

管理上，若出現曠工者也能與加班者一同獲得獎勵的情況，顯然是不合理的。公司里，懶散又曠工的人與努力工作的人，獲取同樣報酬甚至獎勵晉升，估計是讓人最氣憤的事了。擴而廣之，若社會出現這種情況，極可能引起動亂，甚至崩潰。因此概括地說，通常人們追求的是公平的不平等，而非不公平的平等。

因此，在現實中，我們不應把眼光聚焦于貧富不均，不應要求人人財富均等，而是要著重解決貧困問題，確保貧困者有能力自食其力，脫離貧困。社會要采取的方法有很多，可以加大全民醫保力度，提高最低貧困線標準，提高最低社保標準；還可以通過鼓勵、刺激，為貧困者創造更多就業機會；可以大力推行職業培訓，讓貧困者都有一技之長，靠勞動致富。當然了，所有人的辛苦付出，必須要有公平的回報。