探究家庭暴力案件中證據(jù)規(guī)則的完善

吳艷云 張鐵梅

摘要：隨著人類文明進程的不斷加快，家庭暴力開始受到了社會各界的廣泛關注，不可否認，家庭暴力對人類文明和諧進程造成了惡劣的影響，我國在法治社會建設的過程之中也開始立足于家庭暴力案件的實際情況，積極地促進法律法規(guī)的完善，為我國和諧社會的建設營造良好的法治環(huán)境。因此本文對家庭暴力案件之中證據(jù)規(guī)則的完善進行深入地分析以及研究，以期為我國依法治國戰(zhàn)略的落實提供一定的借鑒。

關鍵詞：家庭暴力；案件分析；證據(jù)規(guī)則

一、 家庭暴力案件中證據(jù)規(guī)則的法律現(xiàn)狀

《中華人民共和國反家庭暴力法》是我國黨中央結合國家法治建設的實際要求以及社會情況，在2014年11月25日出臺的重要文件，該文件明確強調我國必須要禁止家庭暴力，文件的出臺為各大部門的工作提供了一定的指導。

該文件采取單行法的形式，對相關的規(guī)定進行了明確的界定。通過對該法律法規(guī)的研究可以看出，我國十分關注家庭暴力案件，但是如果站在法律法規(guī)的角度進行分析可以看出，該法律的征求意見稿之中只對家庭暴力的內(nèi)涵進行了分析，而沒有站在一個微觀的角度對禁止家庭暴力法提出相應的規(guī)范和要求，盡管該征求意見稿的發(fā)布能夠為家庭暴力案件的審判提供一定的法律依據(jù)和參考，但是在司法以及審判的過程之中，對于受害者個人來說必須要采集充分的證據(jù)，只有這樣才能維護個人的合法權益。

不可否認，在家庭暴力案件之中，受害者個人需要積極地拿起法律的武器來維護個人的利益，但是現(xiàn)有的法律法規(guī)中，只規(guī)定受害人可以采取刑事、行政以及民事的形式來獲得法律的救濟，沒有結合救濟途徑之中的重要環(huán)節(jié)進行準確的說明。根據(jù)我國現(xiàn)有憲法中的相關規(guī)定可以看出，如果無法保障法律法規(guī)的適用性，那么只能夠利用普通法來進行說明，因此在民事訴訟之中只能夠通過民事訴訟法來維護自身的利益。但是家庭暴力案件與其他案件相比存在許多的不同之處，其中前者具有隱蔽性、長期性以及周期性和主體身份的特殊性，如果直接利用民事訴訟法來進行同等的認證，那么就難以真正保障家庭暴力案件的有效解決，同時也無法維護受害人的合法權益。因此為了彌補法律上的不足，我國必須要立足于家庭暴力案件的實際情況，不斷地促進證據(jù)規(guī)則的完善發(fā)展。

二、 家庭暴力案件中證據(jù)規(guī)則的完善

（一） 保障當事人陳述的證明力

通過我國民事訴訟法的相關分析可以看出，該法律中明確強調，法官在對相關案件進行審判時必須要了解當事人自行搜集到的證據(jù)，并對證據(jù)進行查證和審核，只有通過法院以及法官的查證和審核之后才能夠保障該證據(jù)的證明力。其次，我國最高人民法院所發(fā)布的適用規(guī)范標準之中強調，法官在對證據(jù)進行證明的過程之中必須要嚴格按照現(xiàn)有法律條款中的實際情況，了解證據(jù)的證明力。除此之外還需要結合案件的真實情況具體分析不同的案件。在證據(jù)認定的過程之中，首先需要了解證據(jù)本身的實際特點，然后結合案件的實際情況進行有效的判斷，只有這樣才能夠保證案件證據(jù)的合理性以及真實性。

在民事訴訟之中，當事人的證據(jù)是最為重要的證據(jù)類型，案件審判的實際結果與當事人的合法權益密切相關，因此當事人在正經(jīng)陳述以及提供的過程之中很難保證證據(jù)的真實性以及客觀性。與其他的案件相比，家庭暴力案件相對較為特殊，受害者個人陳述的事實的真實性相對較大，因此法院在進行中去審判的過程之中需要積極地提高當事人承受的證明力，站在家庭暴力案件的角度了解這類案件的特殊性。如果法院及法官在進行證據(jù)認定的過程之中能夠采取區(qū)別對待的形式分析不同案件的特殊情況，就能夠為受害人提供更多的支持，保證其能夠采取法律的手段來積極地維護個人的合法權益。

（二） 提供新的證據(jù)種類

家庭暴力案件相對較為復雜，除了與法律相關之外，還涉及許多的心理學、醫(yī)學和社會學等相關問題，因此在對家庭暴力案件進行分析以及審判的過程之中，除了需要積極地利用法律武器來維護當事人的合法權益之外，還需要增加一些其他的證據(jù)種類，其中包括品格證據(jù)以及專家的證詞。在家庭暴力案件之中，專家證實的可信度相對較高，其中醫(yī)學專家、心理學專家、社會專家可以結合家庭暴力案件的實際情況，對受害者個人的行為進行深入地界定和分析，結合個人的專業(yè)知識，以及豐富的工作經(jīng)驗來進行有效的判斷。法官則可以站在更加宏觀的角度，根據(jù)專家的分析以及最終的證詞來了解犯罪行為產(chǎn)生的原因以及最終造成的惡劣后果，對于專業(yè)人員來說如果不能夠直接提供相應的見解和解決辦法，就會導致最終審判的公正性受到影響。品格證據(jù)主要是指在這個案件之中當事人個人的品格特征相關的各類信息，通過對當事人品格證據(jù)的分析和論證來更好地了解當事人的各項行為，保障法官審判的公正性以及合理性。

（三） 運用裁量權來采集證據(jù)

我國在建設法制社會的過程之中，積極地發(fā)揮自由裁量權的作用和價值，站在公平、公正的角度，嚴格按照現(xiàn)有的法律法規(guī)來保障權力使用的合理性。其中自由裁量權能夠結合實際情況，通過對案件的具體分析來提高最終審判的真實度以及合理性。但是自由裁量權之中的自由是有限度的，必須要在合理正義公平公正的前提之上，根據(jù)實際情況進行有效的審判，家庭暴力案件具有周期性、隱蔽性以及長期性的特點，因此在進行證據(jù)收集以及審判的過程之中可以結合不同案件的實際情況來充分地發(fā)揮自由裁量權的作用和價值。其中法官需要站在宏觀的角度，積極地分析整個案件產(chǎn)生的原因過程以及最終的結果，了解當事人的合理訴求并分析當事人所受到的損失，考慮最終的審判對子女及家庭的各類事情，只有這樣才能夠更好地促進各類家庭暴力案件的審判，完善現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則，積極維護受害者的合法權益，保障我國法律法規(guī)的實用性。

參考文獻：

[1]陳賢純.探究家庭暴力案件之中證據(jù)規(guī)則的完善以及具體應用[M].法律實踐與研究，2013.

[2]張志勇.在家庭暴力案件之中如何改善現(xiàn)有的證據(jù)規(guī)則[J].法律研究，2009，（24）：106.

[3]黃燕云.法治國家建設的要求以及法律法規(guī)的完善[D].科學研究，2009.

[4]鐘燕.家庭暴力案件的具體審判以及證據(jù)規(guī)則的實際使用情況[D].西北師范大學，2008.

作者簡介：

吳艷云，湖南省株洲市，湖南省株洲縣人民檢察院；

張鐵梅，湖南省衡陽市，湖南省衡南縣人民檢察院。