高端裝備制造業集群網絡協同創新研究綜述

康宇航

摘 要：高端裝備制造業集群網絡是一個有生命動態發展的組織，集群網絡內部各利益相關主體之間的網絡協同作用，以及由此帶來的協同創新效應顯著提升了集群的整體競爭力，為此研究高端裝備制造業集群網絡的協同創新具有重要的理論和實踐意義。分別對集群網絡中主導企業的網絡行為、集群網絡的形成機理和集群網絡協同創新三個方面進行了研究回顧與總結，在此基礎上，就相關研究進行了展望，指出今后研究方向。

關鍵詞：高端裝備制造業；集群網絡；協同創新

中圖分類號：F2 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.06.005

高端裝備制造業是國民經濟的先行性主導產業，作為中國經濟可持續發展的主要動力之一，集知識、技術、資本為一身，是我國高新技術的重要載體。從地域分布看，我國高端裝備制造業集群呈現明顯的區域特點，其中以重大裝備成套為特色的遼寧地區尤為明顯，在遼寧老工業基地振興思路中，發展和提升高端裝備制造業集群的網絡化協同創新能力被認為是實現區域振興的有效途徑。遼寧省作為我國高端裝備制造業的重要基地，為我國裝備制造業的發展做出了突出貢獻。但隨著中國經濟進入新常態，以及產業結構和經濟結構的轉型升級，復雜多變的動態環境對遼寧裝備制造業形成巨大沖擊。遼寧省急需實現高端裝備制造業的集群化、網絡化和創新化來扭轉整體行業大而不強的不利局面。因而，促進遼寧高端裝備制造業集群式創新發展為各界關注。可以說，當前遼寧老工業基地振興離不開高端裝備制造業的快速發展，而集群網絡的協同創新成為高端裝備制造業發展的重要途徑，只有協同整合遼寧高端裝備制造業各種內外部資源，才能形成價值鏈完整的產業集群網絡，從而提升遼寧高端裝備制造業集群的核心競爭力。本文基于對集群網絡協同創新內涵的理解，對集群主導企業的網絡行為，集群網絡的形成和演化，以及集群網絡的協同創新等相關文獻進行系統回顧，分析現有研究成果不足之處，并提出未來的研究思路。

1 集群主導企業的網絡行為研究

產業集群通常是內部各個利益相關者之間以及利益相關者與其他組織之間的網絡結構。因此集群網絡中的主導企業或核心企業往往成為該產業集群中的主要力量，并對其他企業的成長及集群的發展起著十分重要的作用。這些集群內部主導企業的網絡行為方式，以及以其為中心形成的核心企業網絡，在集群的演進和發展中發揮著至關重要的作用。但當前鮮有系統分析主導企業的網絡行為如何影響所在集群的演進和升級。目前，企業網絡行為的研究多集中于企業間形成聯系的影響因素，以及企業外部行為的動機和驅動力方面。基于社會網絡分析的視角，考察“關系嵌入”和“結構嵌入”下企業行為研究也受到較多關注。項楓認為主導企業的成長戰略作用于企業的網絡行為，通過構建自我中心型的外部網絡與內生網絡，進而對集群的演進和升級產生影響作用。吳俊杰以浙江省集群企業為研究對象，基于社會網絡理論，對企業家社會網絡對集群企業成長的路徑進行系統分析。Steier從企業家導向和利益相關企業相互聯系的社會結構入手，分析集群企業網絡化成長的異質性。但上述分析范式下的研究仍需增加對集群內主導企業網絡行為主觀作用的關注。

從實證角度看，當前以企業為對象的實證研究往往側重對單一職能、目的的企業網絡行為分析，如并購行為、聯合研發、企業間協作等，對企業網絡行為的理解仍然停留在模糊的認知層面，缺少對創造、擴散和應用等企業網絡行為動態演化的系統性研究，未能形成規范系統的企業網絡行為分析框架。因此，有必要基于企業個體視角，對高端裝備制造業主導企業網絡行為的動機、規律和特點進行系統研究。

2 集群網絡形成和演化機理研究

高端裝備制造業集群網絡作為創新集群的典型代表，有利于加速實現高端裝備制造業的技術創新和技術產業化，促進產業升級和區域創新能力的提升，是高端裝備制造業創新發展的有效模式。基于此，高端裝備制造業集群網絡如何形成、如何演化和發展可在一定程度上為產業集群的演進和發展提供理論支持，并極具現實意義。然而，通過文獻梳理發現，當前研究還鮮有全面系統的涉及集群網絡形成與演化的動因及其作用機制，對上述問題缺乏整體性認識。基于此，需要從產業集群網絡的概念內涵及其相關領域概念界定入手，采用多維度整合的視角出發，對產業集群網絡的形成和演化機理展開系統的探討。

當前，產業集群網絡形成機理的研究主要關注集群的形成要素、環境條件及集聚優勢等層面。Ter認為產業集群網絡與其周圍環境共同構成一個復雜的創新生態系統，根據復雜系統理論，作為產業集群系統自組織涌現結果的創新網絡的形成往往取決于外部條件和內部效應的臨界點。Kureathep認為當技術環境、市場環境、制度環境等外部環境不確定性增加時，集群組織為適應不確定環境的變化便會自發組織聯結起來，最終形成集群網絡從而抵消不確定性帶來的影響。近年來，組織慣性、成員合作、知識溢出、信任和互利等企業行為對集群網絡生成的基礎性作用愈發受到關注。組織慣性上，Hannan圍繞結構性慣性分析了企業主動適應環境變化，進而形成與環境相匹配的組織結構有利于促進產業集群的演化。Quinn認為組織剛性具有平衡現狀、增量控制和變革排斥的特征，自閉型組織模式會顯著影響集群網絡的形成。胡原從成員合作的角度出發，認為產業集群中不同規模和不同類型企業的合作創新所帶來的收益是集群網絡形成的主要動因。肖為群的研究表明，產業集群網絡內部如果沒有形成信任互利的合作規范，集群內各個利益主體發展所依賴的平臺無法形成，從而限制了企業的成長。

從集群網絡演化的研究范式來看，現有研究主要分為實證研究和仿真研究兩類。實證研究多以某一區域（產業）的集群為對象，從不同視角對其演化歷程進行研究，主要包括：生命周期視角、進化論視角、資源流動視角、復雜網絡視角等。由于大樣本連續時間的數據獲取難度較大，因此對未來預測方面相對薄弱。在動態視角的仿真研究范式下產生了許多富有價值的理論和方法，但在模型構建上仍需進一步深化，同時絕大多數研究未能有效整合地理因素。總體看，雖然學者們開始關注集群網絡形成和演化的研究，但鮮有基于企業個體視角對產業集群網絡建構進行系統研究。但產業集群網絡作為企業間互動行為作用的結果，其形成的研究離不開對企業個體的關注。因此，有必要在集群整體網絡的背景下，關注企業個體網絡的構建，并據此探究高端裝備制造業集群網絡的形成機理。因此，有必要在高端裝備制造業集群網絡成長的研究中，綜合考慮其集群屬性和網絡特征。

3 集群網絡協同創新研究

John認為通過集群創新網絡架構的協同效應，可以獲得相關利益者的技術成果和經驗知識，共享技術、知識、信息等創新資源，形成有效的協同創新系統，分擔成本、分散風險，其所產生的規模效應、整體效應以及經濟效應是單一企業無法企及的。產業集群網絡的構成要素主要包括：政府主管部門、企業、技術支持機構（如大學或科研院所）、中介機構（包括金融機構）、用戶、相關企業等。其中，政府部門多是重大創新系統的組織者和立項者，在政策和資金等方面提供較多扶持；作為創新產出者、應用者和需求者，企業位于集群協同創新系統的核心位置；高校、科研院所等技術支持者作為知識、技術、人才的供給方，提供關鍵技術或前瞻性技術的支撐或協作；銀行、信貸、財政等金融中介機構主要承擔社會服務職能，為創新提供資金和經濟支持。

目前，產業集群網絡內外交互作用研究多集中在集群內企業網絡行為互動作用，或外部環境對集群網絡影響的研究。趙進認為外部環境對產業集群的作用使其產生了多層次的協同演進，在保持集群相對穩定的基礎上，不同層次和不同維度的協同發展使得產業集群更為適應動態環境的變化，從而實現良性的可持續發展。雖然全球價值鏈背景下中國制造業產業集群“低端鎖定與高端突破”研究已較為豐富，但對集群網絡的影響缺乏具體情景的支撐。Nambisan認為集群網絡始終面臨著“系統嵌入性”和“系統獨立性”的“嵌套式”角色沖突問題，其發展始終處于對兩類關聯性挑戰的平衡和處理之中，在自我獨立和系統依賴之間保持平衡。Zahra分析表明集群網絡既要在開放式全球網絡系統的愿景、目標和結構下發展，又需要保持充分的獨立性和差異性，以尋求獨特的價值主張。同樣，Alvarez和Agarwal認為企業個體網絡作為集群網絡的重要主體，在嵌入集群網絡的同時，也具有改變乃至重構當前集群網絡的能力，這種特性恰恰是集群網絡演化的活力之源。因此，有必要在扎根“轉型情景”的基礎上，將高端裝備制造業集群網絡置于集群內部企業個體網絡和集群外部開放式全球網絡的協同創新框架下進行研究，基于其各自發展特性，重點關注高端裝備制造業集群網絡在企業個體網絡和全球網絡交互作用過程中的協同創新行為和模式。

4 結語

本研究根據前期相關文獻的結論，搭建高端裝備制造業集群網絡協同創新的基礎性建議，具有如下啟示：一是現有研究主要基于集群網絡形成的整體視角，重點從集群的系統性和地域性特征關注協同創新，而企業個體視角的集群網絡研究較少，將個體網絡和集群網絡相結合研究高端裝備制造業集群網絡協同創新機理值得進一步關注。二是對高端裝備制造業集群網絡、集群內部主導企業網絡，以及全球網絡缺少各自價值主張的差異性研究，三者協同創新的研究尚待深入，尤其是整合性研究仍較為薄弱，構建高端裝備制造業集群網絡協同創新框架尤為重要。

參考文獻

[1]池仁勇. 區域中小企業創新網絡形成，結構屬性與功能提升：浙江省實證考察[J]. 管理世界， 2005，（10）： 102-112.

[2]胡大立. 我國產業集群全球價值鏈“低端鎖定”戰略風險及轉型升級路徑研究[J]. 科技進步與對策， 2016，（1）： 1-6.

[3]吳俊杰， 戴勇. 企業家社會網絡、組織能力與集群企業成長績效[J]. 管理學報， 2013，（10）4： 516-523.

[4]張治河， 黃海霞， 謝忠. 戰略性新興產業集群的形成機制研究——以中國光谷為例[J]. 科學學研究， 2014 （32）1： 24-28.

[5]Cowan R.， Jonard N.， Zimmermann J.B.. Bilateral collaboration and the emergence of networks[J]. Management Science， 2007， 53（7）：1051-1067.

[6]Glückler J.. Economic geography and the evolution of networks[J]. Journal of Economic Geography， 2007， 7（5）： 619-634.

[7]Iammarino S.， McCann P.. The structure and evolution of industrial clusters： transactions， technology and knowledge spillovers[J]. Research policy， 2006， 35（7）：1018-1036.

[8]Nambisan S， Baron R A.. Entrepreneurship in innovation ecosystems： entrepreneurs' self‐regulatory processes and their implications fornew venture success[J]. Entrepreneurship Theory and Practice， 2013， 37（5）：1071-1097.

[9] Oprime P.C.， Trist？o H.M.， Pimenta M.L.. Relationships， cooperation and development in a Brazilian industrial cluster[J]. International Journal of Productivity and Performance Management， 2011， 60（2）：115-131.

[10] Ter Wal A. L. J.. Cluster emergence and network evolution： a longitudinal analysis of the inventor network in Sophia- Antipolis[J]. Regional Studies， 2011，（10）：739-756.