希特勒：無用就該安樂死

◎張明揚

1939年夏天，希特勒的私人醫生莫萊爾提交了一份供希特勒和納粹黨高層傳閱的“醫學計劃”——《毀滅沒有生存價值的生命》。

乍一看，這份計劃還挺有些現代精神，高舉“安樂死”大旗，比荷蘭這些安樂死合法化的國家不知道領先到哪里去了。但此安樂非彼安樂，被安樂死的都是那些“無可救藥的智障者，無論是天生的還是因癱瘓最終導致智力問題的”。

二戰前的德國，“優生學”“遺傳學”這些所謂的現代科學理論正大行于世，又詭異地和希特勒的“生存競爭理論”產生了極端的化學反應。因此，1935年到1945年間，在德國政府的主導下，有近20萬德國人死于這場以安樂死為名義的國家謀殺。

然而這場謀殺始終被小心翼翼地掩蓋著，其原因自然不是誰想幫納粹保留一些早已沒有的名譽，而是在二戰期間，德國民眾實際上也參與了這場謀殺。事實上，他們并不認為這是場謀殺，而是認為這些死去的無辜者是德國社會的“累贅”。

一位本對人性飽含希望的德國醫生在二戰前曾面向智障兒童的父母進行過一次問卷調查，而結果幾乎讓這位醫生陷入崩潰。有73%的父母同意醫院無條件的“縮短”自己沒有治愈希望的孩子的生命。事實上，只有10%的父母對此明確表示反對。

如果患兒的父母都對“安樂死”加以支持的話，那么沒有親情聯系的一般公眾的態度就可想而知了。更殘酷的推論是，如果這些智障不是兒童而是成年人，那么公眾的態度又會如何呢？

莫萊爾對此顯然成竹在胸。他在呈給希特勒的草案中大膽定論：就算是少數反對者中，也應該有大部分人“并不反對殺死病患的行為本身，他們只是不想讓自己的良知承認任何負擔”。莫萊爾急民所急非常貼心的建議，很多父母心底里是贊成給自己的孩子安樂死的，但又不愿意做這個決斷，所以國家必須響應民意而出面，勇于擔起這個責任。

希特勒和納粹高層顯然把此類“民意”非常當回事，在二戰正式爆發前就全面啟動了這項計劃，德國的精神病院、療養院、衛生機構和救濟所沒有任何心理負擔地接受了這項國家任務，給20萬殘障人士執行了他們版本的安樂死。結果完全在納粹意料之中，絕大多數父母和親屬都是相當平靜地接受了國家幫他們做的決定。

《累贅》一書中記錄了幾個特立獨行的父母，有一個母親在得知自己的兒子被送往毒氣室后，憤怒中竟然給希特勒發了封電報，幾小時后她竟然收到了總理府的回復：元首會關注此事。而后，她的兒子沒事了。

在納粹眼中，他們本來就是應民意的要求做這些事的，如果個別群眾反對，那就略過，換下一個。

更深刻的原因可能在于，納粹進行的這場國家謀殺本來就沒有什么“意識形態驅動”，“凈化雅利安人的血統”更像是隨口編造的借口，而對猶太人、斯拉夫人等所謂劣等民族的屠殺則不一樣，早就植根于希特勒與納粹的各種理論與意識形態中，不會有任何類似以上的“刀下留人”。

那么，既不是為了意識形態，更不是為了“響應民意”，納粹為何要進行這場大規模的國家謀殺呢？

答案非常市儈與廉價：為了省錢，為了省錢打希特勒的世界大戰。在希特勒看來，毀滅這些所謂的無用的吃白食者便有可能為軍隊省出更多的軍費、藥品、醫生、護士、病床以及其他設備。

說到底，所有的德國人，在希特勒眼中都是具有經濟或炮灰價值的“工具”。正是在這一邏輯下，“安樂死”的范圍在二戰末期迎來了更大規模的擴容：先是將重度精神疾病患者送往毒氣室，然后開始給肺結核患者執行“安樂死”，再然后是那些有輕微精神異常的老年人和難以教化的青少年，最后，連年老體弱的老人也成為安樂死的對象。甚至，連那些曾經為第三帝國賣過命，在戰爭中遭受了精神創傷的傷兵也進入了安樂死名單。

一旦開始，安樂死的謀殺對象就開始增加。戰爭狀況愈不利，納粹越缺乏戰爭資源，就有經濟動力去給更多的“無用之人”實行安樂死。

在第三帝國的最后時刻，希特勒差點給德國和全體德國執行了“安樂死”。他的名言是：“如果戰爭失敗，德意志民族也將滅亡。沒有必要為這個民族維持最原始的生存基礎，恰恰相反，最好我們親自動手把這些基礎毀滅掉，因為這個民族將被證明是最軟弱的民族。”