企業(yè)財務(wù)管理指標(biāo)體系構(gòu)建及實證

王倩茹，楊文杰

（西北農(nóng)林科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，陜西楊凌712100）

0 引言

隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，企業(yè)財務(wù)管理的地位越來越重要，企業(yè)財務(wù)管理目標(biāo)和企業(yè)經(jīng)營目標(biāo)逐漸融為一體。因此企業(yè)當(dāng)今的主要任務(wù)就是考慮如何實現(xiàn)企業(yè)的財務(wù)管理目標(biāo)。財務(wù)管理指標(biāo)體系可以用來幫助經(jīng)營者了解自己公司財務(wù)管理的具體情況，能夠更好地評估公司業(yè)績，有利于改善財務(wù)管理，從而達(dá)到公司的財務(wù)目標(biāo)。因此，本文以陜西某知名電商企業(yè)作為研究對象，利用主成分分析法構(gòu)建了其財務(wù)管理指標(biāo)體系，并對其財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力和財務(wù)信息維度效度進(jìn)行實證分析。

1 企業(yè)財務(wù)管理指標(biāo)體系構(gòu)建

本文利用主成分分析法構(gòu)建財務(wù)管理模型，從財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力和財務(wù)信息兩個維度進(jìn)行分析。

在進(jìn)行財務(wù)管理流程設(shè)計時，財務(wù)管理人員必須充分了解企業(yè)特征。根據(jù)企業(yè)管理流程可以判斷企業(yè)財務(wù)管理效率的高低。企業(yè)財務(wù)管理作為企業(yè)管理中最重要的組成部分，其發(fā)展也越來越趨向于電子化。信息化社會的主導(dǎo)資本已經(jīng)不是工業(yè)社會的金融和農(nóng)業(yè)社會的土地資本。知識的擁有量成為了新的企業(yè)資本，想要利用電子技術(shù)提升企業(yè)的競爭力和發(fā)展動力都離不開專業(yè)知識，因此知識是企業(yè)發(fā)展的主要資本。面對信息化時代的普及，企業(yè)財務(wù)管理方面的重心也需逐漸轉(zhuǎn)向人力資源、技術(shù)創(chuàng)新開發(fā)等無形資產(chǎn)。

本文根據(jù)電子商務(wù)企業(yè)的財務(wù)管理流程，對財務(wù)組織進(jìn)行了一系列的效度測量，結(jié)合財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力的數(shù)據(jù)，概括了以下7點財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力維度（見表1）。財務(wù)信息效度的數(shù)據(jù)和財務(wù)信息效度測量維度包括以下8點（見表2）。

表1 財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力效度測量

表2 財務(wù)信息效度測量

2 財務(wù)管理分析模型的構(gòu)建

（1）建立樣本矩陣

將評價目標(biāo)個數(shù)設(shè)為m，從而得到的樣本數(shù)據(jù)矩陣為：

（2）指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

對樣本矩陣中的數(shù)據(jù)進(jìn)行變換，并進(jìn)行規(guī)范化處理。

（3）計算出有關(guān)系數(shù)矩陣

通過得到標(biāo)準(zhǔn)化矩陣X，計算出有關(guān)系數(shù)矩陣。

①計算出特征值

②確定主成分

③根據(jù)主分量建立出綜合評價函數(shù)

抽取合適的主分量，主分量對應(yīng)的特征值占所提取特征總值的比例作為權(quán)重，最后得到綜合評價函數(shù)為：

3 實證分析

3.1 數(shù)據(jù)說明

本文選取陜西某知名電商企業(yè)作為研究對象，通過問卷調(diào)查的方式獲取財務(wù)信息數(shù)據(jù)，將調(diào)查得來的數(shù)據(jù)以及工作報告中的數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進(jìn)行處理。根據(jù)上文對電子商務(wù)企業(yè)財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力以及財務(wù)信息的分析進(jìn)行了問卷調(diào)查，受訪群體主要為陜西省的電商從業(yè)人員，分為電子郵件與紙質(zhì)文本兩種，問卷發(fā)出共400份，有效問卷為367份，有效率為91.75%。

3.2 財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力分析

通過對企業(yè)初始特征值、方差貢獻(xiàn)率和方差累計貢獻(xiàn)率的計算可以分析企業(yè)的財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力，具體結(jié)果如表3所示。

表3 初始特征值、方差貢獻(xiàn)率和方差累計貢獻(xiàn)率

由表3可知，前4個特征值的累計方差貢獻(xiàn)率為98.32%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于85%，因而，可以使用F1、F2、F3、F4來代替原先財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力表中的7個指標(biāo)。

F1=0.841X1-0.138X2-0.526X3+0.679X4+0.121X5-0.204X6+0.094X7

F2=0.756X1-0.213X2-0.341X3+0.156X4+0.647X5-0.702X6+0.805Y7

F3=0.801X1-0.368X2-0.159X3+0.702X4+0.342X5-0.781X6+0.815X7

F4=0.642X1-0.207X2-0.139X3++0.431X4+0.326X5-0.873X6+0.672X7

結(jié)合表3，主成分F1能夠解釋所有財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力數(shù)據(jù)中的40.36%，主成分F1能夠解釋所有財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力數(shù)據(jù)中的20.70%，主成分F1能夠解釋所有財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力數(shù)據(jù)中的19.17%，主成分F1能夠解釋所有財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力數(shù)據(jù)中的11.49%。

根據(jù)因子分析研究，列出各分析表格，通過克朗巴哈系數(shù)的理論計算出信度，數(shù)據(jù)顯示克朗巴哈達(dá)到0.7，而且去除該題項之后沒有明顯的提升。測量的數(shù)據(jù)顯示KMO值都大于0.7，之后才能進(jìn)行因子研究，假如低于0.5，則代表沒有必要再去研究該題，則數(shù)據(jù)有效。

表4 財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力信度分析

如表4所示，數(shù)據(jù)中顯示去除題項之后a系數(shù)沒有提升跡象，克朗巴哈系數(shù)大于0.7，因此此次研究是成立。根據(jù)數(shù)據(jù)，因子載荷平均大于0.5，則KMO值大于0.7，測試結(jié)果是通過分析驗證的。

3.3 財務(wù)信息分析

由表2及表3，可以求出企業(yè)財務(wù)信息的初始特征值、方差貢獻(xiàn)率和方差累計貢獻(xiàn)率，具體結(jié)果如表5所示。

表5 初始特征值、方差貢獻(xiàn)率和方差累計貢獻(xiàn)率

由表5可知，前4個特征值的累計方差貢獻(xiàn)率為97.06%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于85%，因而可以使用F1′、F2′、F3′、F4′來代替原先財務(wù)信息效度表中的8個指標(biāo)，其中：

F1′=-0.328Y1+0.392Y2+0.403Y2+0.403Y3+0.528Y4-0.431Y5-0.761Y6+0.391Y7+0.304Y8

F2′=0.384Y1+0.701Y2+0.531Y3-0.419Y4+0.538Y5-0.649Y6+0.305Y7-0.502Y8

F3′=-0.641Y1+0.621Y2+0.673Y3-0.548Y4-0.587Y5-0.403Y6+0.581Y7+0.673Y8

F4′=0.532Y1+0.415Y2-0.471Y3+0.328Y4+0.507Y5-0.615Y6+0.618Y7-0.104Y8

根據(jù)表5可知財務(wù)信息信度的題項都是合格的，財務(wù)信息都和原始記錄一樣，能夠真實地反映企業(yè)的財務(wù)信息，有利于企業(yè)對財務(wù)管理工作進(jìn)行科學(xué)合理地審查。結(jié)合表5，主成分F1′能夠解釋所有財務(wù)信息數(shù)據(jù)中的27.32%，主成分F2′能夠解釋所有財務(wù)信息數(shù)據(jù)中的25.35%，主成分F3′能夠解釋所有財務(wù)信息數(shù)據(jù)中的23.61%，主成分F4′能夠解釋所有財務(wù)信息數(shù)據(jù)中的20.68%。由此可得到如表6所示的企業(yè)財務(wù)信息信度分析。

表6 財務(wù)信息信度分析

由表6可知，數(shù)據(jù)中顯示去除題項之后a系數(shù)沒有提升跡象，克朗巴哈系數(shù)大于0.7。根據(jù)表6數(shù)據(jù)，因子載荷平均大于0.5，KMO值大于0.7，實驗結(jié)果通過分析驗證。本文基于主成分分析法，對電子商務(wù)企業(yè)財務(wù)管理進(jìn)行模型分析，最后結(jié)論與企業(yè)財務(wù)管理的實際情況相符。其結(jié)論不但修補了主成分分析法的不足，且使構(gòu)建的財務(wù)管理模型具有準(zhǔn)確性和可操作性。根據(jù)表6可知財務(wù)信息信度分析程度的題項都是符合的，該電子商務(wù)企業(yè)需要鼓勵所有參與企業(yè)戰(zhàn)略方案的討論，且財務(wù)部門的日常工作不受其他部門的干涉。

4 結(jié)論

本文運用主成分分析法構(gòu)建了企業(yè)財務(wù)管理的指標(biāo)體系，根據(jù)電子商務(wù)的企業(yè)流程管理，對企業(yè)財務(wù)組織進(jìn)行效度測量，從財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力維度與財務(wù)信息效度測量維度這兩方面進(jìn)行實證分析。通過分析得出，財務(wù)組織學(xué)習(xí)能力和財務(wù)信息兩個維度的因子載荷平均大于0.5且KMO值均大于0.7，表明基于主成分分析法構(gòu)建的財務(wù)管理模型與樣本企業(yè)財務(wù)管理的實際狀況相符合。

[1]Zanakis S H,Zopounidis C.Prediction of Greek Company Takeovers via Multivariate Analysis of Financial Ratios[J].Journal of the Operational Research Society,1997,48(7).

[2]Wilcox J W.A Simple Theory of Financial Ratios as Predictors of Failure[J].Journal of Accounting Research,1971,9(2).

[3]張自然.壽險公司的財務(wù)評估——基于主成分分析的RIDIT方法[J].管理世界,2016,(3).

[4]孔寧寧,魏韶巍.基于主成分分析和Logistic回歸方法的財務(wù)預(yù)警模型比較[J].經(jīng)濟問題,2010,(6).

[5]高蓉.電子商務(wù)環(huán)境下企業(yè)財務(wù)管理對策研究[J].商業(yè)會計,2014,(8).

[6]李霞,干勝道.基于主成分分析的非營利組織財務(wù)風(fēng)險評價研究[J].湖北社會科學(xué),2016,(3).

[7]朱冰柯,錢敏,田娟娟.現(xiàn)代服務(wù)企業(yè)文化評價指標(biāo)體系構(gòu)建及實證分析[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理,2015,36(3).

[8]何麗.地區(qū)企業(yè)科普能力指標(biāo)體系構(gòu)建和評價實證研究[J].科研管理,2016,(1).

[9]黃錦.初探高校預(yù)算績效評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].福州大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2016,30(5).

[10]魯小偉,畢功兵.基于主成分分析法的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)效率評價[J].統(tǒng)計與決策,2014,(1).

[11]于明遠(yuǎn),范愛軍.中國制造業(yè)國際競爭力的實證分析——基于主成分分析法的綜合評價[J].廣東社會科學(xué),2014,(6).