江西省貧困縣老年人主觀幸福感與社會支持的相關性

孫雪 洪菲菲 劉芃汐 王一婧 顏非

【摘要】目的：分析并探討江西省貧困縣老年人主觀幸福感及社會支持的影響因素。方法：采用一般情況調查表、紐芬蘭紀念大學幸福知識量表和社會支持量表對上饒縣老年人進行調查分析。結果：貧困縣老年人的平均幸福感指數為（25.05 +11.91分），其中身體狀況、婚姻狀況、收入區間的差異具有統計學意義.社會支持的平均分為（28.99±7.23分），其中婚姻狀況、身體狀況、收入來源的差異具有統計學意義。老年人主觀幸福感與社會支持存在相關關系。結論：貧困縣老年人的主觀幸福感指數及社會支持平均分較低，受到經濟條件，軀體疾病及婚姻狀況等因素的影響，建議增加完善貧困地區老年人服務關愛項目，加強老年人的社會支持，從而提高老年人的幸福感。

【關鍵詞】貧困地區;老年人;社會支持;主觀幸福感

在老齡化與區域發展不均衡背景下，探討影響貧困地區老年人主觀幸福感的因素，對提高貧困老年人的生活質量具有現實意義[l]。本研究嘗試調查貧困地區老年人的主觀幸福感及社會支持的影響因素，為營造老年人便利和諧的晚年生活提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象便利抽樣

選取江西上饒縣60歲以上、無視聽交流障礙并自愿配合的老年人，發放問卷100份，有效回收97份。其中男性45名，女性52名，有伴侶71人，喪偶29人。受教育程度：從沒上過學33人，小學55人，初中及以上12人。收入來源：子女供給42人，政府補貼11人，自己勞動所得47人。

1.2 研究方法

1.2.1 問卷調查法

由于農村老年人普遍文化程度不高，研究者詳細地告訴并向老年人解釋問卷的內容，指導他們做出自主選擇并由研究者代為填寫問卷，共發放100份問卷，回收有效問卷97份。（1） 一般資料調查表：包括年齡、性別、婚姻狀況、收入區間、子女個數、受教育程度、身體狀況等九個方面。（2）紐芬蘭紀念大學幸福度量表（ Memorial University of NewfoudlandScale of Happiness，MUN-SH）：包括正性情感（Positive Affect，PA）、負性情感（Negative Affect，NA）、正性體驗（PositiveExperience，PE）和負性體驗（NegativeExperience，NE）4個維度，共24個條目。總幸福度=PA-NA+PE-NE+24，每個條目答“是”計2分，答“不知道”計1分，答“否”計0分，得分范圍0～48分，得分越高說明主觀幸福感越強。量表Cronbach' sa為0.802，各維度Cronbach' sa系數均大于0.65，具有較好內部一致性。（3）社會支持量表（ Social Support Rating Scale，SSRS）：包括客觀支持、主觀支持和對支持的利用度3個維度，共10個條目，條目得分相加為總分。得分范圍12～66分，得分越高，社會支持度越好。其重測相關系數為0.92，內部一致性系數為0.89～0.94。

1.2.2 統計方法

運用SPSS20.0進行統計分析，采用T檢驗，方差分析等統計學方法。

2 結果

2.2 貧困縣老年人主觀幸福感及社會支持的現狀

上饒縣老年人的平均幸福感指數（25.05±11.91分），低于全國常模（28.7±10.72分），與王穎等人的研究結果一致[2]。在社會支持方面平均分僅為（28.99±7.231分），反映江西省上饒縣老年人社會支持處于低水平，而且與以往研究比較，其低于城市老年人社會支持水平[3]。

2.3 貧困縣老年人主觀幸福感及社會支持的相關影響因素

2.3.1 貧困地區老年人主觀幸福感的影響因素

身體狀況對老年人的主觀幸福感各維度差異顯著（P<0.01），十分健康的老年人各項得分均高于患有軀體疾病者;與多人的研究結論相符[4]。婚姻狀況中有伴侶的一般正性體驗對主觀幸福感有顯著差異（P<0.01）：收入區間中，收入在1000-10000元的一般正性體驗和主觀幸福感得分高于收入1000元以下及10000元以上的老年人，具有統計學差異（P<0.5）。

2.3.2 貧困地區老年人社會支持的影響因素

婚姻狀況中有伴侶的老年人對社會支持影響差異顯著（P<0.01），其客觀支持（7.77±2.652分）及社會支持總分（30.42±6.905分）高于喪偶的老年人的客觀支持（4.5±2.38分）及社會支持總分（24.75±11.236分）;受教育程度對主觀支持及社會支持得分有差異（P<0.05），初中及以上學歷者得分較高：其他需求中：身體健康、子女陪伴及金錢對主觀支持及社會支持得分有差異（P<0.05）.

2.4 貧困縣老年人主觀幸福感與社會支持的相關分析

農村老年人社會支持狀況與主觀幸福感的相關性，見表l。

表l得出，貧困地區老年人社會支持狀況與主觀幸福感的相關系數P

3 討論與建議

3.1 貧困地區老年人社會支持水平低，建議加強社區支持

上饒縣是國家級貧困縣，經濟發展滯后，各項公共基礎服務不完善，青壯年大量外出務工，引發留守老人無人照料、精神孤獨等問題，導致老年人的社會支持狀況較差，生活滿意度不高，主觀幸福感水平低[6]等問題，丞待解決。實際上，農村人對于“遠親不如近鄰”體會更深，也有研究表明獲得較多鄰里支持的老年人有較高的自尊，較低的孤獨和抑郁[7]。因此可多多組織鄰里互助活動，鼓勵引導成立老年人協會，使有能力的低齡老年人經常走訪關心高齡失能老年人[7]。有研究表明喪偶老年人再婚可有效提高其社會支持[8]，在農村也可考慮為喪偶、離異、未婚老年人搭建聯誼相親平臺，幫助其尋找生活伴侶[9]。

3.2 促進貧困地區老年人身體健康，提高主觀幸福感指數

研究表明身體狀況對貧困老年人主觀幸福感具有顯著影響.身體健康的老年人主觀幸福感得分較高，正性情感與正性體驗得分也較患有軀體疾病的老年人高，這與刁春婷等人的自評健康狀況對幸福感的影響相符[10]。因此提高老年人的身體素質，是提高主觀幸福感的重要舉措。一方面，要進一步完善基層醫療服務體系，如可加強衛生院與大型醫院的合作，基層人員定期接受專業培訓，醫院專家增加下鄉義診頻率，解決老年人的健康問題。另一方面，聯系鄰近高校醫學生經常組織“三下鄉”社會實踐活動，向老年人宣講健康知識，豐富貧困地區老年人的理論知識，倡導老年人建立健康的生活方式。

3.3 豐富貧困老年人的精神生活，加快農村老年人的精神文化建設

由于貧困地區老年人文化水平普遍不高，接受新鮮事物的能力較弱。對社會支持的利用度較差[11]。因此可利用多媒體做好宣傳工作，通俗易懂的講解與老年人生活相關的衛生、醫療、文化等方面的知識。針對農村老年人的特點，舉行相應的娛樂活動，如推廣老年人健身廣場舞、太極拳活動可提高老年人積極情緒[12]。還可與相鄰城市的心理機構合作，對老年人進行定期心理普查，專業人士幫助老年人疏導不良情緒[13]。提高農村老年人的文化素質，豐富老年人的精神生活，從而間接提高貧困地區老年人的主觀幸福感。

4 小結

社會老齡化加之地區發展的不均衡，關注貧困地區老年人的社會支持，提高老年人的主觀幸福感具有重要意義。因此給予貧困地區老年人更多的服務關愛，促進老年人的身體健康，提高老年人的知識水平，豐富老年人的精神生活，以提高貧苦地區老年人的整體生活質量。本研究樣本量少，研究問題較局限，在今后的研究中會進一步深層次的探討。

（通訊作者：洪菲菲）

參考文獻

[1]陳浩，貧困縣農村社區養老問題研究[D].沈陽師范大學，2017.

[2]王穎，李鳴鐸，于曉宇，韓士強，城鎮化背景下農村空巢老年人幸福感的影響因素研究[J].華北理工大學學報（醫學版），2017，19 （04）：318-322.

[3]盧守亭，王璐，河南省城市老年人主觀幸福感影響因素及對策研究[J].勞動保障世界，2 016（26）：15 -16+18.

[4]于曉琳，陳有國，曲孝原，黃希庭，影響老年人主觀幸福感的相關因素[J].中國心理衛生雜志，2016，30 （06）：427-434.

[5]韓瑽瑽，城鎮化老年人的應對方式與主觀幸福感的關系：社會支持的調節作用[J].山東師范大學學報（人文社會科學版），2015，60 （05）：143-149.

[6]張翔，蘇少貞，謝芳，張蘭月，韋磐石，農村空巢中老年人社會支持、孤獨感與主觀幸福感及相關性[J].中國老年學雜志，2017，37 （01）：191-194. 55 （01）：54-63.

[7]閻寒梅，朱志申，閔曉瑩.社會支持、主觀幸福感與農村老年人精神生活滿意度 -基于遼寧省三個市的調查[J].調研世界，2017 （04）：18-24.

[8]程新峰，姜全保，喪偶與老年人主觀幸福感研究：性別差異與城鄉差異分析[J].人口與發展，2017，23 （04）：59-69+79.