關于婚戀糾紛引發的故意殺人、故意傷害（致死）案件的調研

德州市中級人民法院課題組

近年來，因婚戀糾紛引發的故意殺人、故意傷害（致死）等惡性刑事案件時有發生，案件當事人緣何會從親密的關系主體走向暴力犯罪的深淵，值得我們深思。筆者對德州中院2014年至2017年四年來審理的該類案件進行調研分析，探究此類案件高發頻發的深層原因，以期提出有針對性和可操作性的對策建議，預防和減少婚戀糾紛引發的嚴重暴力犯罪案件的發生，維護家庭、社會的和諧穩定。

一、德州中院近四年來受理婚戀糾紛引發故意殺人、故意傷害（致死）案件的基本情況

2014年至2017年，德州中院共受理故意殺人、故意傷害（致死）案件120件，其中，婚戀糾紛引發的故意殺人、故意傷害（致死）案件49件，占同期受理的故意殺人、故意傷害（致死）案件總數的40.83%（詳見表1）。案發率自2014年的34.88%攀升至2015年的55.56%，2016年雖稍有下降，仍高達48.15%，至2017年才呈現明顯下降態勢（詳見表2）。課題組成員將從被告人構成、作案手段、案件定性、發案原因、被害人身份、附帶民事訴訟、量刑等七個方面對該類案件進行深入分析。

表1：德州中院近四年審理的故意殺人、故意傷害（致死）案件基本情況

表2：德州中院近四年審理的婚戀糾紛引發故意殺人、故意傷害（致死）案件占故意殺人、故意傷害（致死）案件的比例（簡稱案發率）

（一）被告人構成的變量分析

1.被告人以青壯年為主。通過對被告人作案時的年齡統計發現，49件案件53名被告人作案時年齡最小的為22周歲，年齡最大的為63周歲，平均年齡為37.66周歲。被告人作案時年齡在22歲-29歲之間的為11人，在30-39歲之間的為22人，在40-49歲之間的為14人，50歲以上的為6人（詳見表3）。被告人作案時年齡集中在22歲-49歲之間，占被告人總人數的88.68%。由此可見，被告人以青壯年為主，這與研究對象的特點即“婚戀糾紛引發”有關，該年齡區間的人群大多處于婚戀關系之中，而且承受較大的生活壓力，面對感情糾紛，往往不顧后果，率性而為，也與故意殺人、故意傷害類暴力犯罪案件需要被告人有足夠的體力去實施犯罪有關。

表3：被告人作案時年齡分布（單位：人）

2.被告人性別以男性為主。53名被告人中，男性被告人為44人，占比83.02%；女性被告人為9人，占比16.98%。被告人以男性為主，從根本上講是基于男女的性別差異和生理特征，男性往往有比女性更強的體力，在爭執中一般處于上風；再者，男性有著比女性更強的自尊觀念，面對情感問題的容忍程度不如女性。

3.被告人的文化程度集中在初中以下。53名被告人中，文盲4人，小學文化程度的19人，初中文化程度的17人，中專文化程度的4人，高中文化程度的4人，大專及以上文化程度5人（詳見表4）。初中以下文化程度的共40人，占比75.47%。被告人的文化程度集中在初中以下，與該類案件的實施難度較低，不要求作案人員有較高的文化程度有關，也與被告人接受教育的程度及遇事處理問題的理性程度有關。文化程度越高越不容易實施暴力犯罪，不僅因為文化程度高的人抑制犯罪的能力更強，也因為他們多選擇智能型、隱蔽性犯罪方式，文化程度低的人則更傾向于實施較為直白的暴力犯罪。

表4：被告人文化程度分布（單位：人）

4.被告人的職業層次較低。53名被告人中，無業人員6人、農民24人、打工人員14人、個體戶8人、職工1人（詳見表5）。其中無業人員、農民和打工人員為44人，占比83.02%。一方面，是因為無業人員、農民和打工人員在中國的整體人口構成中是一個龐大的群體，另一方面也與該類人員法制觀念淡薄，處理問題方式極端有關。

表5：被告人職業情況（單位：人）

（二）案件定性分析

1.案件后果嚴重，均定性為嚴重暴力犯罪。統計的49件婚戀糾紛引發的暴力犯罪案件共涉及64名被害人，其中54名被害人死亡，6名被害人重傷，3名被害人輕傷,1名被害人（未滿一周歲）被拐賣。案件最終定性為故意殺人罪的44件，定性為故意傷害罪的5件；數罪并罰，同時被定性為放火罪的2件，被定性為強奸罪的1件，被定性為拐賣兒童罪的1件。故意殺人犯罪案件占比89.80%。這說明婚戀糾紛引發的惡性暴力犯罪案件后果非常嚴重，社會危害性極大，均被定性為極端嚴重的暴力犯罪。

2.多為被告人一人作案。統計的49件案件中，被告人一人作案的45件，被告人二人以上作案的4件，被告人一人作案的占比91.84%。這既與該類案件發生在相對封閉的婚戀關系之中，作案人身份特殊有關，也與該類案件具有突發性，一般不存在事前預謀有關。

3.案件存在法定或酌定量刑情節。統計分析的49件案件中，被告人作案后自首的16件，被告人作案時為限定刑事責任能力的6件，被告人系累犯的3件，被害人對案件引發有過錯的7件，犯罪未遂的3件。部分量刑情節如限定刑事責任能力、被害人過錯等在一定程度上揭示了案件的起因，而自首、未遂、累犯、賠償、諒解等量刑情節則對被告人最終的量刑產生很大影響。

（三）案件起因紛繁復雜

統計的49件案件均系婚戀糾紛引發的惡性暴力犯罪案件，但具體到個案，起因又呈現多樣化的特點。其中，婚外情引發的案件18件，生活瑣事引發的案件13件，戀愛糾紛引發的案件7件，復婚遭拒引發的案件2件，懷疑妻子出軌引發的案件4件，離婚后因瑣事發生爭執引發的案件2件，長期照顧生活不能自理的患病配偶而心生厭煩引發的案件1件，不堪生活壓力殺妻后自殺未果的案件1件，討還彩禮引發的案件1件（詳見下頁表6）。因婚外情引發的案件已成為此類案件的主流，占比36.73%，案件起因表現為婚姻關系存續期間，夫妻一方不恪守婚姻忠誠義務，婚內出軌導致另一方自尊受損而伺機報復，或者婚外情雙方因重組家庭無望發生爭執，因怕婚外情敗露而殺人滅口，或者不堪忍受婚外情對象的長期威脅、騷擾而實施報復等。

表6：婚戀糾紛引發的49件案件的具體起因分析（單位：件）

（四）被告人作案手段多樣化

在統計分析的49件案件中，被告人作案手段呈現多樣化，部分案件被告人采用兩種或兩種以上作案手段。持刀具等銳器砍刺的25件，持鈍器打擊的18件，用手掐頸部的12件，用電線、繩子勒頸部的5件，毆打腳踢的有4件，捂住口鼻的2件，撞擊頭部的2件，潑灑汽油引燃的1件，駕駛轎車碰撞的1件，注射火堿水的1件（詳見表7）。其中，持刀具等銳器作案的占比51.02%，成為主要作案方式。這既與刀具等銳器在家庭生活中的常見性有關，也與刀具等銳器的易于操作性和鋒利性有關。持鈍器打擊作案的占比36.73%，成為第二位的作案方式，與該類作案工具的打擊強度較大有關。此外，不同性別的作案人往往采取不同的作案方式，這與不同作案方式對作案人的體力要求不同有關。

表7：婚戀糾紛引發的49件案件被告人作案手段分析（單位：件）

（五）被害人構成的變量分析

1.多數被害人為女性。統計的49件案件64名被害人中，女性被害人43人，占比67.19%；男性被害人21人，占比32.81%。由此說明，絕大多數被害人為女性，這與女性在體力與家庭社會關系中處于弱勢有一定關系，也與男性更難以容忍感情刺激，易情緒爆發實施犯罪有關。

2.被害人身份較為固定。統計的49件案件64名被害人身份較為固定，大體可以劃歸為作案人的配偶、前配偶、情人、戀人、昔日戀人及其他關系人。其中，配偶19人，占比29.69%，前配偶3人，情人13人，戀人4人，昔日戀人3人，配偶的情人6人，其他關系人19人（包括情人親屬9人、前岳母1人、前女婿1人、前女婿的父母2人、妻子前婆婆1人、前女友的新男友1人、配偶情人的親屬2人、子女2人等）（詳見表8）。多數案件被害人的身份系配偶，這與配偶長期共同生活在一起，易產生摩擦，滋生矛盾有關。此外，部分案件的被害人身份系情人、配偶的情人、情人親屬、配偶情人的親屬，合計占比46.88%，已經超過配偶所占比例，這說明婚外情已經成為影響家庭穩定、誘發極端暴力犯罪的重要因素，應該給予足夠重視，防患于未然，以維護家庭社會的和諧穩定。

表8：被害人身份構成（單位：人）

（六）附帶民事訴訟情況

1.多數案件存在附帶民事訴訟。統計的49件案件中，提起附帶民事訴訟的33件，占比67.35%；未提起附帶民事訴訟的16件，占比32.65%。這說明大部分因婚戀糾紛引發的暴力犯罪案件，被害人或其近親屬均提起附帶民事訴訟，部分案件未提起附帶民事訴訟主要基于兩個原因，一是被害人死亡后，沒有有權提起附帶民事訴訟的近親屬；二是被害人或其近親屬為使被告人承擔嚴重的刑事責任，放棄提起附帶民事訴訟的權利，堅決要求從嚴從重判處。

2.多數案件沒有實際賠償行為。統計的49件案件中，有實際賠償行為的11件，其中因賠償達成調解協議的8件，沒有實際賠償行為的38件，占比77.55%。由此看來，該類案件多數沒有實際賠償行為，這既與該類案件的被告人多屬于收入較低、賠償能力沒有保證的社會底層人員有關，也與該類案件發生在婚戀關系中的特殊性有關，賠償實際意義不大。還有部分案件，被害人一方為使被告人獲得嚴重懲處而拒絕接受任何賠償。

3.被害人親屬的要求各不相同。在統計的49件案件中，被害人親屬要求從重判處的19件，明確要求判處死刑的9件，要求依法判處的10件，請求從輕處罰的11件。由此看來，多數案件的被害人親屬請求對被告人從重處罰，甚至明確請求從重判處死刑，這部分占比57.14%。部分案件被害人或其親屬要求依法判處或者從輕判處，要求從輕判處的主要基于附帶民事賠償達成調解協議，或者被害人近親屬對被告人的行為表示諒解。歸根到底，還是與該類案件發生在婚戀關系中的特殊性有關，被害人的親屬往往也是被告人的親屬。

（七）被告人被判處重刑的比率高

統計的49件案件共判處被告人53人，其中一審判處死刑（含死刑緩期二年執行）29人，判處無期徒刑16人，判處有期徒刑8人，判處無期徒刑以上刑罰的占比84.91%。說明該類案件大多數被告人均被苛以重刑甚至死刑，只有存在自首、限定刑事責任能力、犯罪未遂、被害人過錯、積極賠償、取得被害方諒解、從犯等量刑情節的情況下，被告人才可能被從輕判處無期徒刑或者有期徒刑。

二、婚戀糾紛引發的故意殺人、故意傷害（致死）案件高發的原因分析

盡管婚戀糾紛引發的暴力犯罪案件可能只涉及一個或者幾個家庭，但此類案件一旦發生，所造成的嚴重后果卻不限于涉案家庭內部，其負面影響會像漣漪一樣向全社會蔓延。因此，要預防和減少此類案件發生，維護家庭社會的和諧穩定，我們必須深入剖析該類案件內在的發案原因。具體而言，有以下幾個方面：

（一）法制觀念淡薄，不能正視矛盾糾紛

法制觀念淡薄幾乎是所有犯罪的共因，在婚戀暴力犯罪中，法制觀念淡薄的問題尤為凸顯。由于婚戀暴力犯罪行為人的文化程度多為初中以下，對法律知識的理解掌握較為匱乏，遇到矛盾糾紛時因為缺乏尋求正確途徑解決問題的能力，首先想到的就是訴諸暴力，夫妻、情侶之間拼個你死我活。較低的文化程度決定了他們自身抑制犯罪的能力較差，并且往往選擇較為直白、低難度的暴力犯罪方式。

例如被告人師某故意殺人案，被害人謝某是肢體智力殘疾二級，只能表達處理生活中一些簡單的事情。師某曾因瑣事毆打其妻謝某。一天，師某因謝某將家里弄亂而生氣，后其想和謝某發生性關系，謝某勉強同意。期間謝某反悔，師某欲望未得到滿足就愈加生氣，將謝某推倒在地后，用雙手抓住謝某的肩部猛摔，致謝某頭枕部數次撞擊地面。后師某朝謝某頭部左側猛踢一腳，又掐謝某脖子數分鐘，致謝某嚴重顱腦損傷死亡。師某只有小學文化，法制觀念淡薄，缺乏應有的法律意識，不能正視生活中的矛盾摩擦，不僅因瑣事毆打其妻謝某，且因小事而心生不滿，又因生理需求未獲滿足而采用暴力手段致謝某死亡。但法制觀念淡薄并不能成為其豁免刑罰的理由，師某仍然要為其不理性的行為付出沉重的代價。

再如被告人劉某故意殺人案，被告人劉某與被害人孫某系夫妻，二人因婚姻出現問題分住兩個臥室。某日，二人因兒子當晚跟誰睡的瑣事發生爭執。爭執中劉某將孫某摔倒在地，后從廚房取來菜刀，持刀朝孫某左腰部連砍數下。孫某向劉某求饒，劉某仍持刀朝孫某頭頸部等部位連砍二十余刀致其重傷二級。后鄰居秦某將刀奪下，被告人劉某才停手。劉某與妻子孫某因孩子跟誰睡的生活瑣事發生爭執后，便大動干戈，持菜刀朝被害人孫某亂砍，在孫某求饒講和時仍不停止，后因鄰居秦某阻止才停手。被告人劉某如此反常的行為不僅暴露了其性情暴躁的本性，也是法制觀念淡薄的表現，其面對生活中的日常瑣事不能理性處理，而且對自己的暴力行為是否違法及應當承擔何種法律責任沒有正確認知，肆意而為，不計后果。雖然孫某沒有死亡，但劉某的行為仍然構成故意殺人罪。

（二）遭遇感情挫折，產生報復心理

戀情或親情都不是一帆風順的，婚戀當事人也會遇到這樣或那樣的感情挫折。在遭遇感情問題時，如果不能以正確的心態應對，感情受挫方就會產生報復心理，進而實施暴力犯罪。此次調研的49件案件中因遭遇感情挫折而實施犯罪的有9件，占比18.37%。這類犯罪大多是戀人分手或夫妻離婚后，一方欲挽回感情未果，因此產生強烈的挫敗感，進而為宣泄不良情緒采用極端暴力方式實施犯罪。

例如李某故意殺人案。被告人李某與被害人劉某是交往多年的昔日戀人，后劉某提出分手，李某為挽回感情多次尋找劉某，并通過私家偵探確定劉某住處。李某攜帶購買的汽油、刀子等物品趕往劉某住處，見劉某已與現任男友劉某甲同居，李某情緒失控，毆打劉某及劉某甲，并用膠帶將劉某甲手、腳、嘴捆綁，持單刃尖刀連捅劉某甲數刀。李某與劉某發生性關系后又持刀捅刺劉某甲數刀致其失血性休克死亡。李某反復數次掐劉某的脖子致其機械性窒息死亡，后李某潑汽油將房屋點燃后離開。李某沉溺在昔日與劉某長達八年的戀情中不能自拔，不愿接受二人分手的現實，多次懇求劉某復合未果，在發現劉某與現任男友劉某甲同居后，更是因沖動而暴戾。其扭曲的戀愛觀念使得劉某及劉某甲雙雙遇害，也讓自己面臨被執行死刑的危險。一時沖動毀滅了三個家庭，悲劇的教訓十分慘痛。

再如被告人米某故意殺人案。米某在其前妻孔某家中，因復婚問題與孔某及孔某母親曹某發生爭執，米某持單刃尖刀連捅孔某和曹某數刀，孔某與曹某跑至家門外求救，米某追趕二人，持刀朝孔某后背捅了一刀，并用磚塊打砸曹某胸部，致曹某肺臟破裂失血死亡，孔某輕傷。米某與孔某生活十余年，離婚后多次提出復婚要求，因孔某不同意而暴力相向，并持刀追趕孔某及曹某，導致一死一傷的嚴重后果，在當地造成極其惡劣的影響，村民聯名要求從重判處米某。

值得一提的是還有一件同性戀人因感情糾紛誘發犯罪的案例。被告人吳某自稱與被害人裴某是女同性戀人，因裴某訂婚且懷孕的事情發生爭執，吳某因裴某不同意打胎而感覺被騙，持單刃尖刀刺劃裴某致其死亡。吳某因裴某開始新的異性戀情而備受打擊，在勸裴某打胎未果的情況下，徹底失去理智，持單刃尖刀刺劃裴某數刀致其死亡，畸形的戀愛觀毀滅了兩個花季少女。

（三）家庭觀念缺失，婚外情泛濫

隨著經濟的迅猛發展，當今社會愈加的開放和包容，倫理道德對人的約束日趨弱化，違背傳統婚姻倫理道德的婚外情已經成為威脅家庭社會穩定和人民群眾生命安全的重要因素。在此次調研的49件案件中，婚外情引發的案件有18件，比例高達36.73%。部分婚姻當事人違背婚姻忠實義務，肆意發展婚外戀情，責任心與家庭觀念缺失，感情出軌。最終，因為婚外情導致婚姻相對方自尊受損而伺機報復，或者婚外情當事人為重組家庭而濫殺無辜，亦或唯恐婚外情敗露而殺人滅口等。

例如被告人沈某故意殺人案。被告人沈某發現妻子勇某與被害人孫某存在不正當男女關系，遂懷恨在心，預謀報復孫某。沈某攜帶事先準備好的土槍、單刃尖刀、手銬、汽油等作案工具，駕駛汽車尾隨孫某至孫某車庫前，持單刃尖刀捅刺孫某及孫某妻子王某、孫某女兒孫某甲致三人死亡。并進入孫某家中，潑灑汽油制造火災。孫某與沈某妻子勇某長期保持不正當男女關系，使得沈某自尊受挫，沈某持械報復，致孫某、王某、孫某甲死亡。沈某故意殺害三人，理應受到法律的嚴懲，但勇某與孫某的婚外情卻是本案不可否認的誘因。

再如楚某故意殺人案，被告人楚某與被害人仲某自2005年起長期保持不正當男女關系。2013年6月，仲某離婚后，要求楚某離婚并與之結婚。2013年7月份一天，楚某與仲某見面后，因楚某拒絕離婚雙方發生爭執。爭執中，楚某朝仲某頭部擊打一拳。仲某被打后大聲呼救，楚某怕二人關系敗露，遂用手掐仲某頸部十余分鐘，又用電源線勒住其頸部，致仲某機械性窒息死亡。楚某與仲謀長期保持不正當男女關系本就違背了夫妻忠實義務與家庭倫理道德，仲謀還妄想重組家庭，欲望破裂后雙方反目，為防止關系敗露，楚某不顧多年情分，最終致仲某窒息死亡。

此類案子還有很多，如被告人王某與范某二人存在婚外情且欲殺害范某丈夫后重組家庭，最終不僅范某被王某殘忍殺害，而且導致無辜的范某之夫王某甲重傷、范某之子王某乙死亡。被告人禚某因其情婦程某索要錢財并以敗露關系相威脅而雙手勒程某頸部致其窒息死亡，將尸體隱藏18年后才被發現。被告人張某因情婦牛某索要分手費與其發生爭執，進而用電線勒牛某頸部致其窒息死亡。教訓是慘痛的，但帶給我們更多的是思考。為貪圖一時享樂，感情出軌，尋求婚外情的刺激，東窗事發，殘害的可能是多個家庭或者多名被害人。

（四）感情基礎薄弱，家庭關系不睦

此次調研的49件案件中，因感情基礎薄弱，家庭關系不睦引發犯罪的有10件，占調研案件總數的20.41%。這類案件多是由于婚姻當事人雙方感情基礎薄弱，婚后家庭關系不和睦，夫妻雙方常因生活瑣事發生爭吵，二人又疏于溝通，進而日常摩擦演變為不易化解的矛盾，矛盾激化到不可調和的程度時就會爆發，最終演變為婚戀暴力犯罪。

例如被告人鄧某故意殺人案。被告人鄧某與被害人李某系夫妻，鄧某性格潑辣，而其丈夫李某性格較為內向，二人性格不和，婚后感情不睦，常因生活瑣事發生爭吵。某日，二人又因瑣事發生爭執，繼而發生毆斗。毆斗過程中，李某打掉鄧某一顆門牙，鄧某到廚房內拿起一把水果刀走到廚房門口，李某趕來與鄧某奪刀，最終鄧某持刀朝李某捅劃數刀致其因心臟破裂、失血死亡。這是此次調研的案件中作案人為女性的為數不多的案例之一。悲劇的發生既與二人性格的差異有關，也與婚后二人不善處理夫妻關系，矛盾愈演愈烈有關。在面對矛盾分歧時暴力相向，鄧某門牙被打掉后持刀朝丈夫李某捅刺。法庭上，鄧某痛哭流涕，因一時沖動不僅與丈夫陰陽兩隔，自己也將接受刑罰的嚴懲，一雙兒女將在缺乏父母關愛的環境下孤獨成長。

再如張某故意殺人案。被告人張某與妻子時某感情不和，家庭不睦，張某好吃懶做且經常毆打時某與兒子張某甲。時某、張某甲外出打工，張某一人在家，聚少離多，矛盾越積越深。2016年3月份的一天凌晨，張某因對時某、張某甲的言行不滿，遂持事先準備的砍刀、尖刀到張某甲的臥室，用尖刀朝張某甲猛捅數刀，又用砍刀朝張某甲連砍數刀，之后又持砍刀、尖刀朝時某砍捅十余刀，致張某甲與時某二人死亡。張某甲這次回家是準備結婚的，結婚前夕其與母親均遭到父親張某的殘忍殺害，這對一個家庭來說是莫大的悲哀。“冰凍三尺，非一日之寒。”悲劇不是一天發生的，追根溯源還是基于不和睦的家庭關系。面對嚴重的家庭矛盾，家庭成員之間不能包容諒解，沒有積極主動尋求化解矛盾的方式，而是任其發展到一發不可收拾的地步。

（五）限定刑事責任能力人行為失控

近年來，限定刑事責任能力人實施犯罪的情況時有發生，在本次調研的49件案件中，被告人作案時為限定刑事責任能力的有6件，有的案件被告人與被害人雙方均為限定刑事責任能力。該類案件所占比例雖然只有12.24%，但案件后果較為嚴重，此類犯罪行為也會給周圍群眾帶來恐慌，對社會治安秩序形成潛在威脅。

例如鄭某故意殺人案。被告人鄭某與其妻被害人張某因家庭瑣事發生爭吵，鄭某用隨身攜帶匕首捅刺張某數刀，致張某因肺臟破裂致失血性休克死亡。鄭某被診斷為精神分裂癥，經鑒定其作案時系限定刑事責任能力。鄭某在供述中多次提到感覺張某要謀害他，且派人跟蹤他，所以隨身攜帶匕首防身。患有精神分裂癥的鄭某因幻覺而對其妻張某產生敵意，因生活瑣事發生爭執時，隨即持匕首刺向張某，且在庭審時仍堅持其屬于自衛，是被逼無奈才出此下策。疾病的困擾致使其不能完全控制自己的行為，作案時其為限定刑事責任能力，且平日的幻覺使其不能做出正確認知判斷，進而行為失控。

再如被告人楊某故意殺人案。被告人楊某因瑣事追打其妻雷某（智障）至本村前街，用手掐其妻頸部，經村民勸解回家后，楊某用電線勒住雷某脖頸將其吊起，致雷某機械性窒息死亡。楊某是癲癇所致精神障礙，作案時為限定刑事責任能力。楊某與雷某均屬于非完全刑事責任能力人，雷某智力低下，不懂得防身自衛，也不能規避風險，楊某在癲癇病發作時不能完全控制自己的行為，對行為后果也缺乏認知，進而導致悲劇的發生。

（六）長期照顧不能自理的患病配偶而心生厭煩

此次調研的49件案件中，因長期照顧不能自理的患病配偶而心生厭煩進而殺害被照顧對象的僅有1件，雖然案件數較少，但案件背后所折射出來的社會問題需要引起我們關注。

例如被告人賈某故意殺人案。被告人賈某與被害人王某系夫妻關系。2015年7月份，王某因患腦梗塞，生活不能自理。賈某因長期照料王某產生厭煩情緒。2016年2月下旬一天中午，因王某尿床，賈某便產生殺死王某的惡念，在其家中西數第一間屋的單人鐵床上，賈某用繩子勒王某頸部數分鐘，致王某因頸部受外力作用致機械性窒息死亡。因賈某與王某的女兒及兒子諒解賈某的行為，請求對其從輕處罰，最終賈某被判處無期徒刑。

這是發生在一個家庭內部的悲劇，被告人賈某與被害人王某育有一女一子，女兒已婚，兒子尚在讀小學，自王某生病后生活不能自理，賈某不分晝夜的照顧王某近8個月，心生厭煩，加之王某花費巨額醫療費用，兒子上學也需教育費用，賈某不能外出打工掙錢，家中經濟十分拮據，在王某從床上跌落磕掉牙齒收拾完畢后又尿床的情況下，賈某的不滿情緒積聚爆發，產生殺死王某的惡念。一時沖動，不僅使幼子喪母，賈某自己也將承受無期徒刑的嚴懲，缺席兒子的成長過程。。

三、預防婚戀糾紛引發惡性犯罪案件的對策建議

（一）加強法制教育工作，提高公民的法律素養

被告人法制觀念淡薄是此次調研的案件中普遍存在的問題，多數被告人對自己行為的違法性和有責性存在誤判或者一無所知。雖然隨著法律的不斷修改完善，法制之網日趨完善，但“徒法不足以自行”，社會公眾對法律的知悉程度與自覺遵守程度仍然很低。要想達到理想的法治狀態，就需要通過切實有效的普法宣傳教育使法律知識深入人心。普法教育必須采取多種方式，從散發傳單、法律咨詢到深入案發地現場開庭，廣泛地開展。結合當前婚戀暴力犯罪頻發高發的嚴重態勢，要側重普及涉及婚戀暴力犯罪的刑事法律規定及嚴厲懲處暴力犯罪方面的法律政策。同時創新形式，以案釋法，讓公民通過鮮活的案例學習法律知識，用犯罪的惡果警示教育廣大群眾，讓公民自覺樹立起守法意識。同時也要充分利用微博、微信等新媒體手段，及時推送典型案例、法律法規等，讓公民可以在瀏覽中學習法律常識，提高法律素養。

（二）培養積極健康的婚戀觀念，正確對待感情挫折

原本非常親密的戀人或者夫妻，為何會從親密無間到暴力相向，甚至不惜采取多種殘忍手段置對方于死地？“一旦對類似案件予以深入反思，其中必有一個揮之不去的答案將占據我們的大腦，那就是行為人扭曲的婚戀立場是他們最終選擇暴力性犯罪行為的根源。”a陳偉、謝菲，《圍城內外的迷失：從婚戀關系到惡性犯罪》，載《中南大學學報》2011年第17卷第3期。婚戀立場是人的價值觀在婚姻戀愛問題上的體現。據心理專家分析，“往往是男性對女性的占有欲望更強，但很抱歉，可能在女性心里，他們往往不是最適合自己的愛人。”b李梅容：《論暴力與婦女的易受害性——以親密伴侶間暴力為研究對象》，載《刑法論叢》2016年第46卷。我們調研的案件中因不愿分手或離婚，挽回感情未果后采取暴力手段進行毀滅性報復的被告人往往是男性。因此，培養積極健康的婚戀觀念，正視感情挫折顯得尤為重要。隨著社會文明進程的推進，“父母之命，媒妁之言”式的傳統穩固的婚姻關系已經越來越少，人們更多的是崇尚戀愛自由、婚姻自由，婚戀關系的確定基于兩情相悅，都旨在尋找最適合自己的生活伴侶，合則聚，不合則散。積極健康的婚戀觀念要與當前的婚戀自由文化相適應，在遭遇感情挫折時不要對自己、對人生產生懷疑，而應該正視挫折，尋求家人或專業心理輔導機構的幫助，通過心理疏導，分析感情受挫原因，調整好情緒再出發，重新尋找適合自己的伴侶。

（三）提高公民的思想道德水平，營造夫妻忠誠和諧的社會氛圍

婚外情引發的嚴重暴力犯罪案件高發頻發的主要原因是案件中一些當事人漠視婚姻，對夫妻忠實的倫理道德及法律義務置若罔聞，對待家庭極度不負責任。要預防此類案件發生，就必須提高公民的思想道德水平，著力營造夫妻忠誠和諧的社會氛圍。首先要把握輿論導向，弘揚正確的婚姻道德風尚，以忠誠、責任、理性的態度對待婚姻，潔身自好，自覺抵制婚外情等亞文化。其次要加強對新聞媒體行業的監管，促使其勇擔社會主體責任，積極開展正面宣傳，堅決抵制對暴力、色情、婚外戀等負面文化的渲染性報道。積極利用中國傳統文化中的倫理道德觀念，為社會公眾婚戀觀念的培育營造良好的文化氛圍。再次，司法部門也應充分發揮婚外戀引發的暴力犯罪案件的警示作用。對于一些典型的有代表性的案例可以適當的通過法制教育節目、報紙、布告等方式進行宣傳，讓人們意識到婚外戀的危害，進而恪守婚姻倫理道德，遠離犯罪。要通過正反兩方面的事例引導人們樹立積極健康的婚戀觀念，營造夫妻忠誠和諧的社會氛圍。

（四）建立專業化的家庭矛盾調處機構，疏導矛盾糾紛

作為共同生活和日常接觸最頻繁的家庭成員，婚姻雙方因為生活瑣事發生矛盾糾紛很正常，關鍵是要通過有效溝通或者親朋勸導的方式，使得矛盾得以化解，避免演化成為惡性刑事案件。過去很長一段時間，居民委員會、村民委員會等基層組織代行了部分矛盾糾紛調處職能，但是一經基層組織調處，家庭矛盾就暴露無遺，家庭成員的隱私遭到曝光。隨著社會的發展，人們越來越重視個人隱私，再加上受“家丑不可外揚”傳統觀念的影響，很多家庭即使矛盾到了不可調和的地步也不愿意尋求基層組織的幫助。這就需要一個專業化的家庭矛盾調處機構，既能化解矛盾糾紛又能保護家庭成員的隱私。“幸福的家庭是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”c吳貽伙：《禍起婚外情》，載《檢察日報》2013年5月15日第7版。，面對不同家庭所面臨的紛繁復雜的家庭矛盾糾紛，調處機構要耐心細致的聽取各方當事人的訴求，弄清糾紛的來龍去脈和癥結所在，因人施策，對癥下藥，將人文關懷與心理疏導結合起來，爭取將矛盾糾紛化解在萌芽中，避免矛盾惡化進而引發嚴重暴力犯罪。退一步講，即使矛盾無法化解，也應理性處理二人關系，聚散隨緣，不能肆意妄為，訴諸暴力。

（五）結合限定刑事責任能力人的特殊性，對癥施治

司法實踐中因限定刑事責任能力人行為失控導致的嚴重暴力犯罪案件屢見不鮮，本次調研的案件中就有6件，占比12.24%。家庭成員罹患精神疾病本就對一個家庭形成巨大的經濟和精神壓力。如果患病方壓力得不到緩解或者受到外界刺激，疾病發作進而實施暴力犯罪，對這個家庭無疑是雪上加霜。因此，結合精神病人行為能力較差且心理脆弱的特性，形成一套有效遏制和預防此類犯罪的防范機制尤為重要。首先，對于未婚的精神疾病患者，在其康復之前，無論從優生優育的角度還是從對結婚伴侶負責的角度，均不建議其結婚，避免影響后代的精神健康或引發其他嚴重后果，尤其不能允許雙方均罹患精神疾病的人結婚，否則，后果不堪設想。此次調研的案件中楊某某故意殺人案就是典型事例。其次，家人要消除對精神疾病患者的歧視。精神病并非傳染病，不僅不傳染，還能被治愈，特別是正常的交流溝通及愉悅的心情利于疾病的康復。家人朋友要照顧好精神病人的生活起居，使其心情舒暢，避免因情緒不佳導致疾病發作，并且要趁其疾病未發作時，與其婉轉溝通治療方案，使他們早日康復，恢復正常生活。很多精神疾病不是先天遺傳，而是后天情緒郁積所致，家人之間要寬容體諒，和睦相處，既能避免家庭成員罹患精神方面疾病，也是精神病患者康復的重要因素。再次，有關部門要健全對精神疾病患者的救助和幫扶制度，肩負起救助精神疾病患者的責任，不能把重擔留給家庭，任其自生自滅。社會公眾在生活中遇到精神病患者時要多一分尊重，少一分歧視，適度的情感關懷可能會避免類似悲劇的重演。

（六）轉變傳統觀念，依托社會力量解決家庭困難

此次調研的案件中，因長期照顧患病配偶心生厭煩而故意殺害患病配偶的只有一件，但這一件案件足以引起我們對同類社會問題的關注。雖然賈某的行為觸犯了法律，但是其面臨的家庭困難是不言而喻的。賈某既要照顧生活不能自理的患病妻子又要打工掙錢支撐家庭，分身乏術。這也是現在很多家庭面臨的問題，要解決這個困難，就要充分依托社會力量，當前縣城甚至部分鄉鎮都已經開設了專門接待生活不能自理的老年人或者病患人員的療養機構，賈某可以將患病妻子送到療養機構或者聘請專人到家中護理妻子，自己外出打工，每月向療養機構或護工支付一定的費用，既能讓患病妻子得到照顧，又能騰出時間外出打工養家糊口。前提是要轉變傳統觀念，將患病家屬或者老人送到療養機構或者聘請專人照顧，并非不孝順，也不是舍棄患病家屬，而是一種兩全其美的做法，充分依托社會力量解決家庭困難才能挽救可能被拖垮的家庭。