城鄉社區居民互動關系比較研究

穆克松+李盼道+杜欣欣

[提要] 隨著城鄉一體化進程的加快，農村社區與城市社區的差距在逐步縮小，但農村社區與城市社區內部居民的互動關系仍然存在很大差異。通過梳理相關文獻，采用橫向和縱向比較的研究方法，對農村社區和城市社區居民的互動關系特征進行比較。

關鍵詞：農村社區；城市社區；居民互動關系

中圖分類號：C912.81 文獻標識碼：A

收錄日期：2018年2月1日

一、引言

隨著我國城鎮化進程的不斷推進，社區結構發生了很大變化。由于當代社區空間和社區結構的多元化，社區居民的互動模式和互動關系也發生了很大變化，新的社區催生了新的人際關系、新的人格心理、新的價值觀念和新的生活方式。本文采用比較研究的方法對農村社區和城市社區互動關系進行了比較分析。通過縱向和橫向的比較，分析了城市社區居民和農村社區居民內部互動關系的差異，描述了兩大社區居民對社區互動的滿意程度，探討了影響社區居民互動關系的主要因素，剖析各個因素對城市社區和農村社區居民互動關系的影響程度。

二、文獻回顧

馬斯洛認為社交需求是人類的必要需求，可以通過與他人的交往互動來實現。目前，對于社區互動的研究主要集中于以下幾個方面：

（一）立足于社會變遷的角度，著力探討鄰里互動關系的演變過程，認為鄰里功能的弱化或被替代是必然趨勢。費孝通認為鄰里關系常常表現為血緣和親屬關系，賀霞旭認為隨著商品經濟的發展，契約關系對鄰里關系提出挑戰，進而馮健發現業緣關系正在逐步替代表現為地緣與血緣關系的鄰里關系，其中相對封閉的居住環境、城市生活的異質性等，使城市中的鄰里關系漸趨衰落。

（二）立足于社區整合的角度，著力于研究城市化所引起的社會生活方式變革對鄰里關系的解構或重組。沃斯第一次明確地把城市化理解為社會生活的變革過程；甘斯通過一系列個案研究發現無論是發達國家還是發展中國家的城市中都存在著具有內聚性和認同感的“都市村莊”，城市中許多組織間和鄰里間的互動也并不是沃斯所說的典型的次屬關系，而是“準首屬關系”；薩托斯，認為當代城市中確實存在著具有地域范圍的社區，城市化引起的大規模社會變遷既沒有造成社區的衰敗，更不會使社區趨于消失。

（三）立足于人際需要的角度，主要闡述鄰里關系存在的必要性。任映紅認為年齡越大，對鄰里關系現狀的滿意度越高，且文化程度與鄰里關系呈反向關系，即高學歷者普遍認為鄰里關系作用不大；吳縛龍認為男性更傾向于對鄰里關系現狀持肯定態度，住宅高層化與鄰里關系的好壞呈反向關系，但是對鄰里關系的認同比率還是比較高的。

（四）立足于城市化進程的推進，著力于研究社區人際關系的構建。高磊論述了農村社區人際互動的相關問題，對社區人際互動研究具有重要影響；舒曉虎分析了社區交流空間的生產過程，對提高社區互動，加深居民社區的融合具有現實意義；王麗娟比較了農村鄰里關系和城市鄰里關系的不同特征；彭定萍提出了人際關系的構建問題；趙菊對中西文化背景下的人際關系互動進行了比較研究，并探討了影響人際關系互動的因素。

綜上所述，學者們認為社區間的社會互動程度和市民社區認同態度有正向關聯，市民的社區滿意度和社區認同度有明顯的正向關聯。但是學者在研究人際互動關系時，均將城市社區和農村社區的互動關系單獨割裂開來，分別加以研究，缺乏對于農村社區和城市社區兩個系統中人際關系互動的比較。本文將在前人研究的基礎上，探討農村社區和城市社區人際關系互動的異同，以及互動影響因素對互動頻率的不同影響。

三、研究設計

本研究主要采用問卷調查法、訪談法以及比較研究法。以農村社區和城市社區的居民為調查對象，以青島、德州、濟寧、聊城、濟南、淄博等地為調查地區，通過隨機發放調查問卷的方式來獲取相關數據，并以此分析農村社區和城市社區互動關系發展現狀，探求影響農村社區和城市社區互動關系的主要因素。問卷分為三個部分，分別為調查對象的基本信息、社區互動關系現狀以及互動關系影響因素。累計發放問卷1，200份，回收1，158份，有效問卷1，140份，有效回收率為96.5%。其中農村社區居民問卷810份，城市社區居民問卷330份。訪談法主要以電話訪談和面對面訪談為主，用于前期探索性研究以及對問卷調查中未涉及的內容進行補充調查，以便對研究問題進行定性分析。比較研究法包括橫向比較和縱向比較，橫向比較方法用于農村社區和城市社區居民互動頻率和互動認同度、影響互動頻率的相關因素，縱向比較方法用于新農村建設前后及城市代際因素等各自特有因素對互動頻率的影響。

四、研究結論與建議

（一）農村社區和城市社區互動關系比較結論。以調查數據為基礎，通過分析互動態度（社區互動認同度、互動頻率），以描述社區互動之現狀；通過分析影響互動現狀的諸因素以及諸因素對不同研究對象的影響程度，以把握問題之主要矛盾；通過縱向比較新農村建設前后的農村社區互動情況和城市代際對社區互動頻率的影響，以把握二者之歷史變遷。通過上述比較，其結論如下：

第一，農村社區居民互動態度總體比較積極。通過對農村社區和城市社區居民互動態度的深入調查，發現農村社區和城市社區居民對互動的積極程度不同，并且導致這種不同的原因各異。城市社區居民遠沒有農村社區居民互動態度積極，其大多處于互動中立的狀態。農村社區居民熟識度高，文化水平層次大體一致，共同話題較多，與鄰里交流談話等互動頻率較高，社區互動頻率較高。

第二，對于日常互動方面，農村社區居民互動頻率高于城市社區居民，城市居民的互動態度不積極，大都處于互動中立的狀態。對于共同出游方面，農村居民互動頻率高于城市社區居民。大多數城市社區居民表示，平時出游要么選擇親人，要么選擇朋友，因為與鄰居的共同時間不多，共同話題以及熟悉程度不高，給此方面的互動造成了隔閡，故而不會選擇與鄰居一同出游。而在農村社區中，居民的熟識度高，且由于傳統集市的存在，居民經常會結伴一起買菜，或者一起去田間勞作，故而共同出游的頻率較高；對于沖突互動方面，農村社區居民的互動頻率高于城市居民。一方面主要是因為城市居民忙于工作，與鄰居相處時間不多，交集也相對較少，文化程度比較高，而且城市社區居民不同于農村社區居民，農村社區居民大都是農民，因此需要擺放的物品很多，農作物的晾曬等可能和鄰居產生空間沖突，而城市的此類空間沖突相對較少；另一方面由于大量人口外出打工，導致農村社區空巢老人和留守兒童數量的增多，監護人疏于對孩子的管教，而留守老人心有余而力不足，但護子心切，經常會因孩子之間的矛盾而導致鄰里間的沖突。對于參加社區活動方面，城市社區居民互動頻率低于農村社區。城市里生活節奏太快，工作壓力太大，平時工作太忙，總是加班加點無暇參與社區組織的活動，僅僅是退休的老人在參加社區活動方面比較積極，城市社區大媽大都會加入廣場舞，大爺則是選擇一些棋牌類或者是歌唱類的活動。而農村居民的工作具有季節性，在非農忙時期人們有著大量的時間與他人互動，而且在農村社區老人居多，時間靈活性大，更加提高了社區活動的參與程度。endprint

第三，通過分析社區互動的影響因素對不同居民類型互動頻率影響程度，認為在性別方面，總體上男性的互動頻率低于女性，農村社區女性居民的互動頻率高于城市社區女性居民的互動頻率，城市社區男性居民的互動頻率高于城市社區女性居民的互動頻率。在戶籍方面，農村社區居民的互動頻率高于城市社區居民的互動頻率，戶籍屬于外地的居民的社區互動認同度和頻率都低于本地居民。在文化水平方面，文化水平越高，居民的互動頻率越低，在城市社區居民中互動頻率與文化程度呈現反向關系。在婚姻狀況方面，已婚人群中城市居民互動頻率低于農村居民，在未婚人群中城市居民的互動頻率高于農村居民，就婚姻情況單獨而言，已婚居民的互動頻率高于未婚居民。在房屋類型方面，擁有自有住房的居民互動頻率高于租房的居民；就自有住房單方面分析，城市社區居民互動頻率高于農村社區居民；就租房單方面分析，農村社區居民的互動頻率高于城市社區居民。

第四，通過縱向比較分析發現，在城市社區方面，城市一代改變了城市社區的結構，很多城市新移民通過求學、就業、婚姻等形式實現了從原居住地到城市居民的轉變，并在城市定居下來，成為城市社區居民，由于地域的阻隔，他們與原來社會關系網絡的聯系減弱，迫切需要通過密切鄰里關系加以彌補，但由于人生地不熟，因此與鄰里互動頻率相對較低，而二代以上城市居民互動頻率相對較高。在農村社區方面，相較于新農村建設之前，鄰里之間熟識度降低，互動關系變得更為陌生化，但由于鄰里之間存在一定的互動關系基礎，鄰里之間依舊存在著些許互動，但互動的本質發生了改變。影響鄰里居民互動關系變化的主要因素是房屋格局、空間有限且產權界定不清。

（二）促進社區互動的建議。社區鄰里互動關系是初級社會關系，是滿足人類情感需要的重要社會關系。針對上述分析，應采取相應措施促進社區居民互動關系的發展。

第一，完善戶籍制度，致力于改善戶籍結構二元化給居民生活帶來的不便。戶籍制度的完善對于城市一代有著深刻的意義，避免了因戶籍原因帶來的諸多問題，例如孩子上學、當地就業等，戶籍制度的完善可以使城市一代居民對生活環境存在歸屬感，從而轉變互動態度，提高城市一代居民的社區互動頻率，為創建和諧社區添磚加瓦。

第二，促進農村招商引資，發展綠色經濟。拉動地區經濟發展，縮小城鄉差距，實現產業建設和新農村建設齊頭并進，使農民工不再背井離鄉，在家門口就可以上班賺錢，同時也保證了農村社區居民男女比例的協調，促進互動關系的穩定發展。

第三，舉辦有利于促進社區居民互動的活動，建立居民互聯網聯系方式。互聯網的發展已經深入到每個人的生活，社區可以建立居民微信群或者QQ群，居民通過此方式既可以適應居民的生活節奏，又可以促進溝通互動。

社區和諧互動是社會和諧的基礎，沒有良好的人際互動，社會就會失衡，只有構建和諧的人際互動關系，才可以化解各種社會矛盾，實現社會的和諧與發展。

主要參考文獻：

[1]賀霞旭，劉鵬飛.中國城市社區的異質性社會結構與街坊/鄰里關系研究[J].人文地理，2016.31.6.

[2]馮健，吳芳芳，周佩玲.郊區大型居住區鄰里關系與社會空間再生——以北京回龍觀為例[J].地理科學進展，2017.36.3.

[3]任映紅，嚴米平.漸行漸遠：鄉村變遷中日益陌生化的鄰里關系——一項對LSZ村的觀察[J].理論探討，2017.1.

[4]吳縛龍，約翰·羅根，唐磊，劉曉玉.農村移民的城市歸屬感：基于北京市社區鄰里關系的研究[J].國外社會科學，2017.1.

[5]高磊.中國傳統文化視域下的鄰里關系重建[J].南通大學學報（社會科學版），2013.29.4.

[6]王麗娟.從一場糾紛透視農村鄰里關系的變遷[J].中國青年研究，2012.8.endprint