根施益施幫對(duì)甜瓜生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響

呂愛(ài)芹 劉剛 宋化穩(wěn) 夏耀民 竇守眾

摘要 為了明確根施益施幫的適宜劑量，對(duì)其在甜瓜上的應(yīng)用效果進(jìn)行研究。結(jié)果表明，用益施幫15 L/hm2兌水灌根處理2次可以促進(jìn)伊麗莎白甜瓜莖桿長(zhǎng)度、葉片大小及產(chǎn)量，可以緩解低溫寡照逆境產(chǎn)生的不利影響，甜瓜坐果節(jié)位更統(tǒng)一，瓜個(gè)大且轉(zhuǎn)色均勻，投入產(chǎn)出比可達(dá)1∶9.29。

關(guān)鍵詞 甜瓜；益施幫；產(chǎn)量；生理指標(biāo)

中圖分類(lèi)號(hào) S652 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）03-0086-01

益施幫屬于一種新型天然源生物激活劑，前期多點(diǎn)試驗(yàn)結(jié)果顯示，益施幫對(duì)黃瓜等葫蘆科作物增產(chǎn)效果較好[1-2]。山東壽光是伊麗莎白甜瓜的重要產(chǎn)區(qū)，本試驗(yàn)旨在探索益施幫根施對(duì)甜瓜不同生育期各生理指標(biāo)及產(chǎn)量的影響，明確適宜劑量，提出合理化使用建議，以期更好地指導(dǎo)壽光地區(qū)伊麗莎白甜瓜生產(chǎn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在壽光市稻田鎮(zhèn)管村進(jìn)行，試驗(yàn)地土質(zhì)均勻疏松且富含有機(jī)質(zhì)，肥水管理中等，地力均勻，栽培管理?xiàng)l件好。

1.2 試驗(yàn)材料

供試作物：甜瓜，品種為伊麗莎白。供試藥劑：55%益施幫水劑、62.5 g/L咯菌腈·精甲霜靈懸浮劑（商品名亮盾），由先正達(dá)（中國(guó)）投資有限公司生產(chǎn)；腐植酸沖施肥（液體劑型，商品名甘美），市售。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，分別為處理1：55%益施幫水劑15 L/hm2；處理2：腐植酸沖施肥（液體劑型）15 L/hm2；處理3：益施幫水劑15 L/hm2+亮盾懸浮劑1 500 mL/hm2；CK：常規(guī)對(duì)照。3次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積30 m2。

1.4 試驗(yàn)過(guò)程

甜瓜于2017年3月14日定植，各處理均施藥2次，第1次灌根在2017年3月16日，第2次灌根在2017年3月26日。

1.5 測(cè)定內(nèi)容及方法

定植后18 d（即第2次藥后5 d，4月1日）開(kāi)始調(diào)查甜瓜各生理指標(biāo)間的差異，分多次調(diào)查植株莖長(zhǎng)、開(kāi)花數(shù)量、葉片個(gè)數(shù)、抗逆性及產(chǎn)量等指標(biāo)的差異[3]。定植后24 d（4月7日），調(diào)查株高。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)甜瓜莖長(zhǎng)、葉片個(gè)數(shù)及開(kāi)花個(gè)數(shù)的影響

由表1可知，4個(gè)不同處理間莖長(zhǎng)存在不同程度差異，處理1、3較其他2個(gè)處理莖長(zhǎng)明顯加長(zhǎng)，且差異顯著；處理2與CK間差異不顯著。

2.2 不同處理對(duì)甜瓜株高的影響

每個(gè)處理隨機(jī)挑選9個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)調(diào)查棚體最前端4株植株的高度，樣本數(shù)量72個(gè)。結(jié)果表明，伊麗莎白甜瓜苗期連續(xù)用益施幫15 L/hm2沖施2次，可有效緩解棚體前端低溫寡照的癥狀，株高可達(dá)106.68 cm，較CK增加10.61 cm，增幅11.04%，可以提前甜瓜生育期。

2.3 不同處理對(duì)坐果節(jié)位及果個(gè)大小的影響

由圖1可知，處理1較CK甜瓜坐果節(jié)位較統(tǒng)一，瓜個(gè)更大且大小均勻，上色更均勻。處理3果個(gè)比處理2大，果個(gè)更均勻。處理2果個(gè)較CK大，但坐果節(jié)位同一性與CK差異不大。

2.4 不同處理對(duì)甜瓜產(chǎn)量的影響

從表2可以看出，處理1增產(chǎn)率最高，達(dá)到13.2%；處理3增產(chǎn)率為11.9%，處理2增產(chǎn)率為9.2%，三者與CK相比增產(chǎn)效果差異顯著，但三者間差異不顯著。

2.5 不同處理產(chǎn)投比

按照定植3.6萬(wàn)株/hm2，甜瓜重量1.25 kg/個(gè)，價(jià)格7.4元/kg計(jì)算；處理1和處理3增產(chǎn)率取平均值為12.55%。

處理1和處理3平均增重：36 000×1.25×12.55%=5 647.5（kg/hm2）。增收：5 647.5×7.4=41 791.5（元/hm2）；產(chǎn)投比41 791.5∶4 500=9.29；處理2增重：36 000×1.25×9.2%=4 140（kg/hm2）；增收：4 140×7.4=30 636（元/hm2）；產(chǎn)投比為30 636∶4 500=6.81。

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，與空白對(duì)照相比，益施幫根施對(duì)伊麗莎白甜瓜莖桿長(zhǎng)度、葉片大小及產(chǎn)量等各個(gè)生理指標(biāo)都有不同程度的影響[4-5]；在低溫寡照區(qū)域可有效緩解逆境產(chǎn)生的不利影響；可以使甜瓜坐果節(jié)位更統(tǒng)一，瓜個(gè)大且轉(zhuǎn)色均勻。從莖葉及甜瓜產(chǎn)量等綜合因素出發(fā)，以益施幫15 L/hm2兌水灌根處理2次效果最佳，在定植后3 d左右（緩苗）和定植后10 d左右連續(xù)施用2次，產(chǎn)投比可達(dá)9.29[6]。

另外，由于本試驗(yàn)過(guò)程中各處理均未發(fā)現(xiàn)根腐病等病害發(fā)生，故未對(duì)益施幫及亮盾對(duì)甜瓜根部病害的抑制效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 馬美蘭，戚正華.生物有機(jī)肥對(duì)甜瓜產(chǎn)量及發(fā)病率的影響[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2010（3）：101-102.

[2] 張海燕，常永輝.生物有機(jī)肥在甜瓜上的肥效田間試驗(yàn)效果研究[J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備，2017（4）：78.

[3] 張昀，宋志君，郭銳.生物有機(jī)肥在甜瓜上的肥效試驗(yàn)小結(jié)[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2003（增刊1）：85.

[4] 袁大偉，盧善玲，何士勇.不同形態(tài)EM生物肥對(duì)番茄甜瓜產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].上海蔬菜，1996（3）：41-46.

[5] 金鴻英，蔡金龍，曾雪林.墾易生物有機(jī)肥在甜瓜上的應(yīng)用初報(bào)[J].中國(guó)西瓜甜瓜，1995（2）：12-13.

[6] 西甜瓜如何應(yīng)用生物有機(jī)肥[N].中華合作時(shí)報(bào)，2003-08-08（003）.