問:農村老人侯某因重病住院,四個子女輪流照顧,侯某身體稍有恢復,便出院回了家。可誰知回家后,侯某漸漸生活不能自理。子女們考慮到侯某日后的生活問題,在社區工作人員的調解見證下達成了協議,協議約定:侯某隨長子生活,其日常醫療費等支出由侯某名下的財產負擔,不足部分由長子一人承擔,如老人去世后有剩余財產由長子一人繼承。協議簽訂后,侯某突然去世。長子依據協議繼承了侯某的全部財產。但這時另外三個子女不愿意了,他們認為自己也盡過贍養義務,也應分得財產。請問,“不贍養不繼承”協議有效嗎?其余三個子女能分得財產嗎?
答:子女贍養老人是法律強制性規定的義務,不贍養不繼承的觀念、習俗雖然在部分農村地區得到認可和接受,但從法律層面講,不能因此就認為其是合法、合規的,不應倡導和支持。子女間不能自行協議免除,更不能以不盡贍養義務來放棄繼承,所以不贍養不繼承協議無效。按照法律規定,四個子女均有權繼承侯某的財產。但因為長子盡到了主要贍養義務,因此分割遺產時長子可以多分,其余三子女未盡主要贍養義務,只能分得少部分遺產。
律師 范思雯endprint