第31屆奧運會女子籃球比賽運動員身體形態比較研究

彭 杰

（六盤水師范學院體育學院，貴州 六盤水 553000）

第31屆奧運會籃球比賽是女子籃球比賽舉辦的第11屆賽事，在本屆奧運會上美國隊奪得金牌，西班牙與塞爾維亞分別獲得銀牌和銅牌。中國女籃以1勝、4負的戰績獲得第10名。本研究以第31屆奧運會12支參賽隊伍運動員為對象，通過對參賽運動員身高、體重及克托萊指數等3項指標進行比較分析，探討不同位置、不同國家運動員在身高、體重及克托萊指數等3項指標所存在的差異，以期為我國女子籃球在運動員選材、訓練及參賽等方面提供理論參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第31屆奧運會女子籃球比賽運動員的身體形態。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過中國學術期刊網查閱目前國內外有關籃球運動員身高、體重、克托萊指數等方面文獻資料，對其進行歸納梳理，形成本研究理論基礎。

1.2.2 數理統計法 通過建立第31屆奧運會女子籃球運動員身高、體重、克托萊指數等指標數據信息庫，利用SPSS 13.0軟件對數據進行統計學分析處理，主要涉及描述性統計分析、列聯分析，所有統計量的顯著性水平設置為α＝0.05。

2 結果與分析

2.1 第31屆女子籃球運動員身高特征分析

圖1顯示，不同位置女子籃球運動員身高均值特征表現為：中鋒最高、前鋒次之、后衛最低（LSD多重比較，P＜0.01）。相同位置不同國家間比較發現：中鋒，澳大利亞及美國球員身高最高（P＞0.05），其次是西班牙及中國（P＞0.05），巴西及塞爾維亞列第3（P＞0.05），土耳其、白俄羅斯、法國及塞內加爾列第4（LSD多重比較，P＞0.05），最后是加拿大及日本（均值分別為：190.00cm、189.00cm，P＞0.05）；前鋒，澳大利亞球員身高最高（均值189.60cm），其次是西班牙、塞爾維亞及中國（LSD多重比較，P＞0.05），加拿大、白俄羅斯、美國及巴西列第3（LSD多重比較，P＞0.05），土耳其、塞內加爾及日本列第四（LSD多重比較，P＞0.05），最后是法國（均值為：179.33cm）；后衛，法國球員身高最高（均值為：178.00cm），其次是中國及美國（P＞0.05），加拿大、塞爾維亞及西班牙列第3（LSD多重比較，P＞0.05），巴西、白俄羅斯及澳大利亞第四（LSD多重比較，P＞0.05），塞內加爾及日本最低（均值分別為：170.75cm、163.67cm，P＞0.05）。

圖1 第31屆女子籃球運動員身高特征差異示意圖

2.2 第31屆女子籃球運動員體重特征分析

圖2顯示，不同位置女子籃球運動員體重均值整體特征表現為：中鋒體重最重、前鋒次之、后衛最輕（LSD多重比較，P＜0.01）。相同位置不同國家間的比較發現：中鋒，西班牙球員體重最重（均值93.00kg），其次是澳大利亞、法國及中國（LSD多重比較，P＞0.05），美國及巴西列第3（P＞0.05），塞內加爾、土耳其、加拿大、日本及白俄羅斯列第4（LSD多重比較，P＞0.05），塞爾維亞體重最輕（均值78.00kg）；前鋒，巴西球員體重最重（均值84.50kg），其次是中國及土耳其（P＞0.05），加拿大、澳大利亞及塞爾維亞列第3（LSD多重比較，P＞0.05），白俄羅斯、美國及塞內加爾列第4（LSD多重比較，P＞0.05），西班牙及法國列第5（LSD多重比較，P＞0.05），日本體重最輕（均值71.88kg）；后衛，澳大利亞球員體重最重（均值71.00kg），其次是巴西及美國（P＞0.05），塞爾維亞、白俄羅斯及加拿大列第3（LSD多重比較，P＞0.05），中國、西班牙、法國及塞內加爾列第4（LSD多重比較，P＞0.05），土耳其及日本體重最輕（均值分別為：62.75kg、60.33kg，P＞ 0.05）。

圖2 第31屆女子籃球運動員體重特征差異示意圖

圖3 第31屆女子籃球運動員克托萊指數特征差異示意圖

2.3 第31屆女子籃球運動員克托萊指數特征分析

圖3顯示，不同位置女子籃球運動員克托萊指數整體特征表現為：中鋒克托萊指數最大、前鋒次之、后衛最小，其中塞爾維亞出現了中鋒較前鋒小現象（LSD多重比較，P＜0.01）。相同位置不同國家間的比較發現：中鋒，法國、西班牙及中國球員克托萊指數最大（LSD多重比較，P＞0.05），其次是巴西及澳大利亞（P＞0.05），美國、塞內加爾、加拿大、土耳其及日本列第3（LSD多重比較，P＞0.05），白俄羅斯列第 4（均值 434.05），塞爾維亞最小（均值：402.21）；前鋒，巴西球員克托萊指數最大（均值453.70），其次是中國、土耳其及塞內加爾（LSD多重比較，P＞0.05），加拿大、白俄羅斯、澳大利亞、塞爾維亞及美國列第3（P＞0.05），法國列第4（均值407.29），最后是日本及西班牙（P＞0.05）；后衛，澳大利亞球員克托萊指數最大（均值405.37），其次是巴西、美國及白俄羅斯（LSD多重比較，P＞0.05），塞爾維亞、塞內加爾、加拿大及西班牙列第3（LSD多重比較，P＞0.05），日本、中國及法國列第4（LSD多重比較，P＞0.05），法國土耳其（均值356.82）。

3 結 論

3.1 不同位置間運動員身高、體重及克托萊指數均值特征基本趨于一致，均存在顯著性差異。其中，身高均值特征比較發現，中鋒最高、前鋒次之、后衛最低；體重均值特征比較發現，中鋒最重、前鋒次之、后衛最輕；克托萊指數均值比較發現，中鋒最大、前鋒次之、后衛最小，其中塞爾維亞出現了中鋒較前鋒小現象。

3.2 不同國家間運動員身高、體重及克托萊指數均值特征比較發現，運動員身高與體重、克托萊指數不具有相同的變化趨勢，體重與克托萊指數具有相同的變化趨勢。其中，美國、澳大利亞及西班牙3隊球員在身高、體重及克托萊指數3項指標均排在中等以上，說明其運動員身體形態指標發展非常均衡，中國球員個別指標排名在前幾名，但整體發展出現失衡現象。

[ 1 ] 李國，馬德森，孫慶祝.第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊技術統計的RSR分析[ J ].中國體育科技，2013，49（3）：45-48.

[ 2 ] 曾捷.第28屆奧運會中外女子籃球快攻對比研究[ J ].成都體育學院學報，2006，32（3）：63-64.

[ 3 ] 陸長青.第29屆奧運會女籃8強運動員年齡和身體形態特征的比較[ J ].北京體育大學學報，2009，32（9）：134-135.

[ 4 ] 韓玉柏，胡洪泉.第29屆奧運會女子籃球比賽運動員身體形態比較研究[ J ].安徽體育科技，2009，30（6）：27-28.

[ 5 ] 董倫紅，尹恒.世界女籃優秀后衛隊員身體形態與技術特征分析[ J ].山東體育科技，2005，27（3）：21-22.

[ 6 ] 馮其明.2011-2012賽季WCBA聯賽運動員年齡、球齡和身體形態特點分析[ J ].長春大學學報，2012，22（2）：194-195.