長三角地區居民生活消費生態承載力評價

史 元

(東北林業大學經濟管理學院，黑龍江哈爾濱 150040)

消費與環境密切相關，相互作用又相互依存，居民生活消費給資源與環境帶來了顯著的負作用，已經成為生態環境壓力的終極源[1]。隨著經濟的增長和人口基數的不斷增加，居民的消費量也不斷增多。那么，居民的消費是否達到生態環境承受的極限，解決這個問題需要引入“承載力”一詞做進一步分析。“承載力”用以衡量特定區域在特定情境下可維持某一物種生存的個體數量的最大值[2]。相應地，生態承載力是指生態系統所能容納的最大種群數量，是生態系統的自我維護、自我調節能力、資源與環境的良性循環及其社會經濟活動可持續發展時所具有一定生活水平的人口數量[3]。

近年來，居民消費的生態承載力問題引起了廣泛的關注，許多學者對不同地區居民消費的生態承載力進行了測算[3-20]。這些學者的研究，使全國范圍內的居民生活消費生態承載力評價網絡初見端倪。筆者以長三角地區為例，評價了居民生活消費生態承載力，以期為該地區的可持續發展提供科學依據。

1 研究區域概況

長三角地區位于115°46′～123°25′ E，32°34′～29°20′ N，是我國經濟最發達的區域。長江三角洲包括江蘇省、上海市和浙江省，區域面積 21.07 萬km2，占國土面積的2.19%。其中，陸地面積18.68萬km2，水面面積2.39萬km2。

統計數據顯示，2009年長江三角洲居民家庭年人均可支配收入24 667.0元，比2008年增長4 973.2元；居民家庭人均消費性支出為16 609.2元，比2008年增加1 097.8元[21]。

2 研究方法——生態足跡法

2.1生態足跡的概念生態足跡(ecological footprint，EF)理論最早是加拿大生態經濟學家Rees和他的學生Wackernagel于20世紀90年代初提出的[22-23]。其定義為：“特定區域的人口維系生存所需的土地(生產性功能)和水域(生產性功能)的面積，及這些人口所產生的廢棄物(生產性和生活性)能夠被吸納所需要的土地總面積”[24]。該方法是從需求角度計算生態足跡的數量大小，從供給角度計算生態承載力的值，將二者數值進行對比，以評價特定對象的生態狀況[25]。生態足跡法實現了對生態目標的測度，因此成為較為流行的定量測度某地區發展可持續狀態的方法。

2.2生態承載力的概念生態承載力是特定地區所能提供的用于該區域人口生活所需的資源和產品，將這些資源和產品折合為土地(包括生態生產性的陸地和水域)的面積總稱[26]。目前國際上生態足跡計算將土地分為六大類型：提供農產品的耕地；發展畜牧業提供動物產品的草地；提供水產品的水域；提供林產品的林地(包括人工林和天然林)；吸收化石燃料燃燒產生的廢棄物的化石能源用地；人類修建住宅、道路、電站等所占用的土地建筑用地[19]。

2.3分析技術參數由于不同國家或地區的資源稟賦不同，不僅6類土地的生產力有巨大差異，而且位于不同地域的同類型土地也有很大差異，因此需要調整對不同類型及不同區域的土地具體計算方法。均衡因子和產量因子的引入解決了這個問題[27]。該研究采用劉力等[28]計算出的均衡因子和產量因子的數值。均衡因子取值：耕地和建筑用地2.83，林地和化石燃料用地1.17，水域0.20，草地0.44；產量因子取值：化石燃料用地0，林地 0.93，耕地和建筑用地1.35，水域1.00，草地0.45。

2.4生態足跡法計算公式生態承載力的計算公式為

EC=N×ec=N×∑aj×rj×yj

(1)

式中，EC為該區域總生態承載力；ec為人均生態承載力；N為區域總人口數；j=(1，2，…，6)，表示6類生態生產土地類型；aj為實際人均占有的第j類生態生產土地面積；rj為均衡因子；yj為產量因子。根據世界環境與發展委員會(WCED)的報告，在計算區域的生態承載力時應留出12%的生態生產性土地面積，用以保護區域內生態環境及生物多樣性。

生態足跡的計算公式為

EF=N×ef=N×rj×∑(aai)=N×rj×∑(ci/pi)

(2)

式中，EF為區域總的生態足跡；ef為區域人均生態足跡；N為區域人口數；i為消費項目的商品類型；aai為人均占用i種消費商品折算的生態生產性土地面積；ci為i類消費項目的人均消費量；pi為第i種消費項目的世界平均生產力。

生態盈虧的計算公式：生態赤字/盈余=生態承載力(EC)-生態足跡(EF)。當某一地區的EF>EC時，表現為生態赤字；而EF≤EC時，表現為生態盈余。

3 結果與分析

3.1生態承載力計算根據2016年統計年鑒，耕地、草地、林地、建設用地和水域的面積見表1。根據生態承載力的計算公式，求得各類型土地的人均承載力，將其加總求和得出2008年長三角地區人均生態承載力為0.7 hm2。

表1 2008年長三角地區各土地類型人均生態承載力

3.2生態足跡計算通過上述分析，計算生態足跡時主要考慮3方面：能源消耗、生物資源消費與消耗及貿易調整部分[29]。該研究只計算能源消費和生物資源消費。計算生物資源消費與消耗方面的生態足跡時，首先按照聯合國糧農組織計算的有關數值[30]，將2016年長三角地區的生物資源消費轉化為提供這些消費的生態生產性土地面積。然后，將各種生態生產性土地面積乘以相應的均衡因子再除以2016年長三角地區人口數，就得到了生物資源消費部分的人均生態足跡，結果見表2。長三角地區能源消費主要包括煤炭、焦炭、原油、汽油、柴油、燃料油、液化石油氣和電力8個項目。計算能源消費方面的生態足跡時，首先要以單位化石能源土地面積世界標準[26]，將能源消耗折算成相應的生態生產性土地面積，然后將得出的各個項目的生態生產性土地面積乘以相應的均衡因子再除以2016年長三角地區人口數就得出了能源消費部分的人均生態足跡，結果見表3。

表2 2016年長三角地區生物資源消費部分的人均生態足跡

注：*.木材的全球平均產量和長三角地區生物量的單位為m3

Note:*.The average global output of wood and the biomass of the Yangtze River are m3

表3 2016年長三角地區能源消費部分的人均生態足跡

4 結論與討論

將計算出的生態承載力和生態足跡進行比較，得到2016年長三角地區人均生態赤字為0.269 385 hm2。說明長三角地區生態足跡的供給小于需求，其發展處于一種生態不可持續的狀態。在長三角地區人均生態足跡的構成中，生物資源消費部分為0.132 601 hm2/人，能源消費部分為0.849 622 hm2/人。可以看出，造成長三角地區生態赤字的主要元兇就是能源消費，就能源消費一項就超過了人均生態承載力。在長三角地區能源消費中，煤炭消費量占能源消費量的50%以上，且消費量巨大，究其原因與長三角地區地處中溫帶，冬季時間長，氣溫低，供暖時間長有關。第二大能源消費是原油，這主要是由于長三角地區既靠近原油產地，又擁有消費市場，相關產業聚集程度高，因此原油消費量大。這2項能源的人均生態足跡占到了能源消費部分人均生態足跡的絕大部分。相對而言，長三角地區生物資源消費部分的人均生態足跡并不大，這主要與當地人均資源占有率高、土壤肥沃、單位面積產量高有關。其中，人均生態足跡最高的是糧食，這主要是由于長三角地區是我國重要的糧倉，糧食產量大，再加上長三角地區居民以糧食作為主食，因此糧食消費量較大。而其他生物資源消費量較小。

結合楊莉等[11]人均生態承載力和人均生態足跡的測算結果，從總體趨勢上看，長三角地區的生態狀況經歷了由不斷下滑到緩慢上升的過程。1985—1999年長三角地區從生態盈余一路下滑到生態赤字，2000年生態狀況停止下滑，然而2001年又開始下滑，2002和2003年開始上升，不過仍然生態赤字。由該研究計算的2016年長三角地區人均生態赤字0.269 385 hm2，可以看出長三角地區生態赤字在0.2 hm2/人左右。由于對長三角地區人均生態足跡貢獻最大的煤炭和原油的消費量短期內不會驟降，而生態承載力也不會發生太大變動，因此長三角地區生態赤字的狀況短期之內難以改變。

[1] 劉晶茹，王如松，楊建新.可持續發展研究新方向：家庭可持續消費研究[J].中國人口·資源與環境，2003，13(1)：6-8.

[2] 劉佳駿，董鎖成，李澤紅.中國水資源承載力綜合評價研究[J].自然資源學報，2011，26(2)：258-269.

[3] 岳立，于翠，高新才.基于區域的城市生態承載力評價與分析：以張掖市及張掖市甘州區為例[J].干旱區資源與環境，2011，25(4)：28-32.

[4] 許妍，李雪銘，郭建科，等.1996-2004年大連居民生活消費生態足跡動態測度與分析[J].云南地理環境研究，2007，19(6)：48-53.

[5] 閔慶文，余衛東，成升魁.商丘市居民生活消費生態足跡的時間序列分析[J].資源科學，2004，26(5)：125-131.

[6] 閔慶文，李云，成升魁，等.中等城市居民生活消費生態系統占用的比較分析：以泰州、商丘、銅川、錫林郭勒為例[J].自然資源學報，2005，20(2)：286-293.

[7] 陶明娟，趙軍.蘭州市2002年可持續發展狀況的生態足跡分析[J].云南地理環境研究，2005，17(2)：51-54.

[8] 趙慧霞，姜魯光.濟南市城市居民生活消費的生態足跡[J].生態學雜志，2004，23(6)：178-181.

[9] 張澤洪，朱飛燕.成都市城市居民生活消費的生態足跡分析[J].國土資源科技管理，2006，23(2)：100-103.

[10] 楊莉，劉寧，戴明忠，等.哈爾濱市城鄉居民生活消費的環境壓力分析[J].自然資源學報，2007，22(5)：756-765.

[11] 楊莉，溫勇，戴明忠，等.深圳市龍崗區居民生活消費的環境壓力研究[J].生態經濟，2007(6)：140-143.

[12] 楊莉，劉寧，戴明忠，等.城鎮化進程中居民生活消費的生態環境壓力評估：以江蘇省江陰市為例[J].生態學報，2008，28(11)：5610-5618.

[13] 楊莉，劉寧，朱沁園，等.江蘇省城鎮居民消費結構的環境壓力和效應研究[J].安徽理工大學學報(自然科學版)，2010，30(4)：11-16.

[14] 熊鷹.基于生態足跡的湖南省生態消費水平可持續性評價[J].經濟地理，2008，28(2)：304-307.

[15] 范坤，吳月，陳忠祥.陜西省居民生活消費的生態足跡分析[J].安徽農業科學，2008，36(14)：5998-6000.

[16] 高麗文，王小梅.對青海省西寧市居民生態足跡的調查與分析[J].安徽農業科學，2009，37(23)：11210-11213.

[17] 陳梁，梁川，李杰.基于生態足跡模型的昆明市松華壩水源區生態承載力評價[J].南水北調與水利科技，2010，8(4)：44-47.

[18] 趙晶晶，李曉松，郭重陽，等.基于生態足跡分析的義烏市生態承載力評價[J].規劃研究，2010，34(11)：40-46.

[19] 伴曉淼，溫洪艷，宋保華，等.基于生態足跡的石家莊市生態承載力評價[J].資源開發與市場，2010，26(12)：1074-1077.

[20] 蔣小平.可持續發展下的河南省生態承載力評價研究[J].安徽農業科學，2010，38(20)：10825-10827.

[21] 曾燕南.城市居民消費影響因素研究[J].山東省青年管理干部學院學報，2010(6)：114-116.

[22] REES W E.Ecological footprints and appropriated carrying capacity：What urban economics leaves out[J].Environment and urbanization，1992，4(2)：121-130.

[23] REES W E，WACKERNAGEL M.Urban ecological footprint：Why cities cannot be sustainable-and why they are a key to sustainability[J].Environment impact assessment review，1996，16(4/5/6)：223-248.

[24] 李利鋒，成升魁.生態占用——衡量可持續發展的新指標[J].資源科學，2000，15(4)：375-382.

[25] 王書華，毛漢英，王忠靜.生態足跡研究的國內外近期進展[J].自然資源學報，2002，17(6)：776-782.

[26] HAMILTON C.The genuine progress indicator methodological developments and results from Australia[J].Ecological economics，1999,30(1)：13-28.

[27] WACKERNAGEL M，ONISTO L，BELLO P，et al.National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J].Ecological economics，1999，29(3)：375-390.

[28] 劉力，鄭京淑.東北地區生態消費水平的區域可持續性研究[J].地理科學，2003，23(6)：656-660.

[29] 劉宇輝，彭希哲.中國歷年生態足跡計算與發展可持續性評估[J].生態學報，2004，24(10)：2257-2262.

[30] 陶在樸.生態包袱與生態足跡——可持續發展的重量及面積觀念[M].北京：經濟科學出版社，2003：11.