明朝監國制度的橫向及縱向理解

◎薛晨光

（西藏民族大學 陜西 咸陽 712082）

監國制度，就是指皇帝由于某種特殊原因不能親自主持國事時授權儲君或者其他可以信任的人進行理政，決斷軍機要事，以保證朝廷內的各項事務順利解決。明朝時期，該制度的發展已經進入了相對成熟的一個階段，成為了當時主要的政治制度之一。基于此，以下主要針對明朝監國制度進行詳細地分析，找到該制度與其他政治制度存在的聯系以及與前代監國制度的區別等，以期能夠深化人們對于明朝監國制度的理解。

一、明朝監國制度的橫向理解

（一）監國與東宮制度

根據史料可知，明朝監國制度主要是為皇位繼承者服務的。明朝建立初期，明太祖在借鑒漢代江充之事和唐代東宮官制的基礎上設立獨具特色的東宮機構。從該機構設立的整體架構上看，該制度與唐朝的官位設置有些類似，但是又有著很大的不同。例如，唐朝的東宮官員具有較大的權利，能夠利用太子主持政務時發揮自身的才能，從而大展身手；明朝的東宮制度為避免發生以上情況，規定東宮官員由朝廷大臣兼任。大臣在處理自己手頭政務的同時，可以將一部分精力分給東宮，幫助太子增長本領[1]。

（二）監國與內閣制度

內閣制度在洪武、建文兩朝初具規模，該制度明確要求翰林學士參與到政務處理之事當中，這種狀態一直持續到永樂年間。推知原委，該狀態的改變與朱棣的北征北巡存在很大的關系，因為朱棣對解縉、黃淮等七人十分信任，便賦予他們管理內閣事務的權利。以上七人變相成為了明成祖朱棣的政治顧問，此舉一來可以避免違反祖制，二來又可以使內閣制度逐漸健全。由此可見，內閣制度與太子監國的政治活動存在緊密的聯系。

（三）監國與兩京制度

明朝的監國制度在南京和北京兩地盛行，而且呈現一直南下的發展趨勢，這與兩京制度的實行有著千絲萬縷的聯系[2]。經過七十多年的沉淀，明朝的兩京制度最終確立下來，南京作為北京的陪都，政治性補充功能則顯得尤為重要。明初時期，太祖將南京定為都城，盡管如此，南京也并非是他理想中的首都。洪武二十四年（1391年），太祖命令太子朱標巡查陜西一帶，想讓太子仔細查看關中形勢，想把都城遷至該地。但朱標回京之后便大病不起，這大大分散了太祖的注意力，遂擱置遷都事宜。到了明成祖時期，朱棣將北京定為都城，此時的監國制度與兩京制度緊密結合。但是到了后期兩京制度的發展到了瓶頸時期，兩京制度受到了沖擊[3]。由于仁宗在南京生活的時間較長，對于此地的感情較深，更因“蘇南方傳輸之勞，省北地供給之費”，于是想要將都城遷回南京，遂于洪熙元年（1425年）三月初，命令太子朱瞻基前往南京履行監國事宜。

站在橫向發展的角度來看明朝監國制度，我們可以得知該制度與當時社會中其他政治制度之間存在著密切的聯系，并且它們在發展和成熟的各個階段都具有類似的地方，彼此之間相互影響、相互依存。

二、明朝監國制度的縱向理解

（一）傳統監國制度的繼承

明朝監國制度興起的原因呈現多樣化的特征，例如“君行太子居以監國”教育鍛煉太子，避免出現藩王反叛、天子駕崩之時太子未在京城要求藩王監國等情況。站在全局的角度可將明朝的監國制度分成三類：（1）代理監國。皇帝由于出征等原因不在朝廷，由皇室親信代為處理國事；（2）防御監國。皇帝突發疾病死亡，朝中官員以社稷為重擁立監國；（3）繼統監國。選擇皇位的直系繼承人監國，抵御外來入侵。明朝的監國制度是在繼承前朝的基礎上發展而來，然后各代統治者根據當時的實際情況適當做出了調整。

（二）濃厚的皇位繼承人色彩

明朝的監國制度具有濃厚的皇位繼承人色彩，盡管監國者的身份不一，但是在眾多角色中只有儲君太子才與民眾心中的角色相一致，所引發的爭議也最少。太子通過監國可以鞏固自身皇位繼承的地位。例如，明太祖在冊立朱標為太子之時就打著“撫軍監國，爾之職也”的口號，但無奈朱標由于疾病等原因英年早逝，無緣皇位。世子朱高熾借東宮之位進行監國，為之后繼承大統積累資本。該特點不僅體現在儲君太子的身上，擔任監國的藩王也加重了這種色彩。

（三）皇太孫的存在與監國制度

在明朝存在的時期內，共有三位皇太孫，即朱允炆、朱瞻基、朱由校。朱元璋深愛朱標，在朱標去世后，又將這份疼愛轉移到自己的孫子朱允炆身上，封其為太孫，立旨傳位于其。而朱瞻基和朱由校則是在自己父親尚在人世的時候被冊立為太孫，這就出現了太子與太孫并存的局面。萬歷十八年（1618年），神宗立下遺詔冊立朱由校為儲君，由于光宗突然駕崩于乾清宮，朱由校還未來得及行監國之事就繼承大統，相比之下，朱允炆和朱瞻基皆行監國之事，更具有管理國事的經驗。

（四）后妃的積極參與

在皇帝不能及時頒布詔令時，太后制令則大大保障了監國制度的合法性。前朝的郭威和李從珂都是在太后的授意下進行監國，這為明朝后妃積極參與監國制度的實施提供了很好的范例。縱觀明朝監國制度發展的歷史，幾位后妃也紛紛參與到朝廷政治之中。例如，洪熙元年的（1425年）六月，明仁宗駕崩，而當時的太子朱瞻基遠在南京監國，聽聞消息想要立即趕回首都，但是朱高熙準備攔截太子，武力奪權，登上皇帝的寶座。在這內憂外患的局面下，張太后依然可以保持清醒的頭腦，沉著冷靜地制定出以下幾條策略：（1）命令楊士奇起草遺書，將皇位傳給太子；（2）不許任何人向外透露仁宗已死的消息，要求夏元吉輔佐襄王監國；（3）秘密指派楊榮馳前往南京迎接太子。這三大舉措化解了明朝的一場政治危機，使朱高熙的奪位陰謀落空。

（五）權臣權閹監國現象的弱化

唐朝的史學資料記載，該朝代的監國事宜多達四十多項，其中宦官專政主持朝事占據半數之上，而明朝的監國制度并沒有由宦官主導過。對比唐朝和明朝兩代的宦官專權的不同點，我們可以得出以下幾個結論：（1）唐朝的宦官主管軍權，擁有戰斗力極強的神策軍的領導權，直接受控于中央。宦官一旦與朝廷發生沖突，廢除皇帝將易如反掌，因為整個朝廷沒有能夠與之抗衡的實力；（2）明朝的宦官專政，其權力的控制主要集中在京軍隊伍上。這種狀況一直持續到土木之變后，于謙開始對京軍隊伍進行改革，實行團營制度，削減宦官監軍的數量，導致其勢力逐漸變弱。從縱向比較分析可知，明朝與前面歷代監國制度是繼承與發展的關系，是在借鑒他人的基礎上的繼續發展、完善。

三、結語

綜上所述，監國制度是明朝一項主要的政治制度，它起源于西周，直至明朝時期發展成熟完善，得以充分實施。該制度是在繼承之前政治成果的基礎上演變而來的，同時它又具有自身鮮明的特點。此外，明朝監國制度與東宮制度、內閣制度、兩京制度都存在著緊密的聯系，相互之間彼此影響、彼此成全。