圓明園如園遺址石質文物病害調查研究

李彤+張瑞芳+周華

摘 要：圓明園如園建于清乾隆三十二年（1767），作為圓明園中的一個園中園，享有“石頭林”的美譽。近幾年通過考古發掘顯露于世，但由于英法聯軍的破壞與長時間的風蝕，如園的石質構件大多破裂、缺失、污染、散落、遺失。石質文物及其建筑基址的保護刻不容緩，但在對這些石質構件進行保護之前，對其進行系統詳盡的病害調查就成為至關重要的一步。文章對如園石質文物的病害進行系統調查分析，得出了如園石質文物現存的病害主要有動植物病害、微生物病害、斷裂、缺失、淺表性裂隙、人為污染等，其中殘缺部分面積達71.11m2，各類裂隙長242.78m，嚴重影響文物的價值和長久保存。這些病害的統計可以為后期的保護修復提供調查和理論依據。

關鍵詞：圓明園；如園；石質文物；病害調查；機理研究

引言

如園位于長春園東南隅，是長春園內五園中最大的園中園，在乾隆三十二年（1767）基本建成，仿自江寧（南京）瞻園，即明代中山王徐達西花園，在圓明園建造史上具有重要的意義和地位。在對其進行保護之前，必須進行詳盡的病害調查及病害機理分析的研究，才能使所采取的措施具有科學性。因此，本文針對圓明園如園石質文物的病害及病害機理展開討論，力求為后期的保護研究提供依據。

1 石質文物主要病害種類

通過現場調查并結合GB WW/T002-2007石質文物病害分類圖示的參考，如園石質文物的主要病害有集中于文物表面的生物病害、機械損傷、表面風化、裂隙及空鼓、表面污染與變色等。

1.1 表面生物病害

如園石質文物的表面生物病害主要體現為石質文物受植物、動物及微生物等活動的污染而表現出的三種病害類型，統稱為表面生物病害。

1.2 機械損傷

如園的石質文物的機械損傷主要體現在斷裂和殘缺這兩種病害類型，推測是遭受了巨大的壓力或爆破力使一塊塊較為完整的巖石出現較多處的斷裂和殘缺。

1.3 表面風化

主要表現為表面片狀剝落及孔洞狀風化兩個病害類型，表面片狀剝落在芝蘭室分布較多，其他地方也有較多分布，孔洞狀風化主要分布在碼頭的石質構件上。

1.4 裂隙及空鼓

在自然和人為原因的共同作用下形成，與溫度的變化有著極大的關系，在如園所有的石質構件上都有分布。裂變是所有病害發生的源頭，如果不及時治理會造成更多的病害，會對石質文物的保護造成極大的危害。主要病害類型有淺表性裂隙、機械裂隙及其引發的表層空鼓。

1.5 表面污染與變色

表面污染與變色病害主要表現是人為污染及灰塵和土銹。人為污染主要分布在芝蘭室、含碧樓、延清堂及碼頭，其中芝蘭室為人為涂畫，含碧樓、延清堂和碼頭的人為污染病害為油漆涂飾，造型較為一致，都是紅色的油漆斑點。灰塵和土銹是大部分的石質構件都存在的病害，這與遺跡的長期地下埋藏有關。

2 石質文物病害調查與統計

在對如園石質文物進行病害調查時，我們將整個如園的建筑基址分為五大部分進行調查研究，分別為如園西門、芝蘭室、延清堂、碼頭、含碧樓。如園西門主要是指新賞室、翠微亭及擎芳書屋所在的西門位置；芝蘭室的調查范圍主要包括聽泉榭、云蘿山館及芝蘭室主體建筑部分；延清堂的調查范圍主要指引勝軒、擷秀亭以及延清堂主體部分；碼頭的調查范圍主要是延清堂北側的碼頭的位置；含碧樓的范圍則主要指含碧樓的主體建筑。我們對如園的這五部分分別進行了病害調查，并形成了詳細的數據統計分析。

2.1 各部分病害分布及數量

如園西門是如園的第一個標志性的建筑，石質構件多為墻基、柱礎等，也存在一定程度的病害，病害分布如表1所示。

經過現場調查，芝蘭室石質文物風化破壞較為嚴重，病害面積較大，具體數值如表2所示。

延清堂是如園的主要建筑，同樣也是如園的主殿建筑，占地面積最大，但相較于其他建筑的石質構件來說破壞較小，具體數值如表3所示。

碼頭作為如園旁邊的一個附屬小建筑也包含著體量較大的石質構件，通過我們的現場調查發現，它雖然總體文物較少，但風化依然嚴重，具體數值如表4所示。

通過現場調查，我們發現含碧樓南側夯土臺基前有大量石質構件散落，因此含碧樓的石質構件是如園的所有建筑中數量最多，也是體量最大的，病害問題也較為嚴重，具體數值表5所示。

2.2 各建筑遺址病害面積縱向比較

通過對如園各個建筑遺址現存石質文物的病害面積的調查和統計，如園整體的石質文物病害面積具體情況如下：殘缺部分71.11m2，植物病害4.11m2，微生物病害12.27m2，表層片狀剝落65.03m2，斷裂45.83m，機械裂隙80.73m，孔洞狀風化5.04m2，表層空鼓2.02m2，水銹結殼9.77m2，人為污染3.09m2，灰塵及土銹11.03m2，淺表性裂隙162.05m，動物病害0.0026m2，泛鹽0.09m2。

在殘缺病害上，芝蘭室的殘缺面積較大，占到了總殘缺面積的一半，達到了51%，延清堂次之，芝蘭室的植物病害較為嚴重，病害面積分布達到了70%，延清堂的微生物病害和表層片狀剝落分布面積較大。芝蘭室的淺表性裂隙的長度就遠遠高于其他部分的長度，達到了135.12m，剩余四個地方也均有斷裂、淺表性裂隙及機械裂隙的分布。碼頭的孔洞狀風化較為嚴重，病害分布面積較廣，芝蘭室的灰塵及土銹病害面積較大，因此應對各部分較為突出的病害重點關注。

最后，我們發現這五部分石質文物的病害種類都較為豐富，基本都在8種以上，最多的達到12種，分布最廣泛的病害為淺表性裂隙、機械裂隙、殘缺、表層片狀剝落、斷裂這五種病害類型。

3 結語

通過調查研究分析發現，圓明園如園石質文物的主要病害類型有動植物病害、微生物病害、斷裂、缺失、裂隙、表面片狀剝落、空鼓、人為污染以及灰塵及土銹。石質構件殘缺面積達到71.11m2，裂隙長度達到242.78m，可見其石質風化極其嚴重。五大區域中以芝蘭室的石質構件損害最為嚴重，存在的病害種類最多，面積最大。通過分析發現造成這些病害的原因主要有園林建造時期的潮濕環境、地下埋藏過程中地下水的影響、地震、大自然環境以及歷史上英法聯軍對圓明園的火燒、人為破壞等因素，因此在后期的保護方案的制定中應著重解決這些環境、自然、歷史帶來的問題，以排除它們對石質文物的損害，使其能夠更好地保存下來。

作者簡介：

參考文獻

[1]牟會寵.石質文物保護的工程地質力學研究[M].地震出版社，2000.

[2]WW/T002-2007文物病害分類與圖示，2008年。

[3]張濤.北京漢白玉石質文物的病害類型及病害機理研究[J].工程勘察，2016（1）.

[]4]張金鳳.石質文物病害機理研究[J].文物保護與考古科學，2008（2）.

[5]李杰.古建筑石質構件健康狀況評價技術研究與應用[D].北京化工大學碩士論文，2013.

[6]楊曦光.北京大理巖石質文物風化機理研究[D].碩士論文，2016.

[7]周偉強.石質文物病害分類研究[C].文物保護研究新論：全國第十屆考古與文物保護化學學術研討會論文集，2008.

[8]裴廣強.再論第二次鴉片戰爭中圓明園被毀之因——基于宏觀視角的考察[J].北京社會科學，2015（8）.

[9]劉仁植.云岡石窟的污染物病害調查研究[J].文物保護與考古科學，2016（2）.endprint