五項腎功能生化檢測指標運用在診斷糖尿病腎功能損傷的臨床效果評價

盧麗珊

[摘要] 目的 研究在糖尿病腎功能損傷診斷中進行尿液標本尿N-乙酰-D-氨基葡萄糖苷酶（NAG）、尿微量白蛋白（MA），血清標本β2-微球蛋白（β2-MG）、胱抑素C（Cys C）、視黃醇結合蛋白（RBP）檢測的價值。方法 在2016年9月—2017年9月方便選取該院100例糖尿病患者作為觀察組，另外選取同期50名健康受檢者作為對照組，收集全部研究對象的尿液樣本以及血液樣本，均進行NAG、β2-MG、Cys C、RBP、MA五項腎功能生化指標檢測，分析檢測結果。結果 相較于對照組，觀察組各組的指標水平以及陽性率均明顯更高（P<0.05）；相較于NA組，MA組以及CP組各項指標水平以及陽性率均明顯更高（P<0.05）；相較于MA組，CP組各項指標水平以及陽性率均明顯更高，CP組NAG、RBP、Cr、β2-MG、BUN、Cys C陽性率分別為51.72%、41.38%、41.38%、48.28%、44.83%、55.17%（P<0.05）。結論 五項腎功能生化檢測指標運用在糖尿病腎功能損傷診斷中能夠幫助臨床早期發現糖尿病腎功能損傷，有助于臨床盡早實施治療，改善患者預后。

[關鍵詞] 糖尿病；腎功能損傷；生化檢測指標；診斷

[中圖分類號] R5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）12（b）-0018-03

[Abstract] Objective To research the test value of NAG， MA， β2-MG， Cys C in diabetes renal function. Methods 100 cases of diabetes patients in our hospital from September 2016 to September 2017 were convenient selected as the observation group， besides， 50 cases of healthy examination people were used as the control group， and the urine samples and blood samples of all patients were collected for NAG， β2-MG， Cys C， RBP， MA test， and the test results were analyzed. Results The levels of various indicators and positive rate in the observation group were obviously higher than those in the control group（P<0.05）， and the levels of various indicators and positive rate in the MA group and CP group were obviously higher than those in the NA group（P<0.05）， and the levels of various indicators and positive rate in the CP group were obviously higher than those in the MA group， and the positive rates of NAG，RBP，Cr，β2-MG，BUN，Cys C in the CP group were respectively 51.72%，41.38%，41.38%，48.28%，44.83%，55.17%（P<0.05）. Conclusion The application of five renal function biochemical test indicators in diagnosis of diabetes renal function injury can help the early discovery of diabetes renal function， which is conducive to early treatment and improvement of prognosis.

[Key words] Diabetes； Renal function injury； Biochemical test indicators； Diagnosis

糖尿病是由于不同種因素共同作用導致的一類內分泌代謝類疾病，血糖持續升高是糖尿病的主要病情特征，如果患者病情持續無法得到緩解將損傷患者多類系統臟器[1]。糖尿病腎病是糖尿病患者中出現的比較嚴重的一類并發癥，對患者的生活質量以及生命安全都會造成直接影響[2]。糖尿病腎病發病隱匿，早期臨床缺乏特征性表現，使得糖尿病腎病的早期診斷難度提高。有研究發現，尿液標本尿N-乙酰-D-氨基葡萄糖苷酶（NAG）、尿微量白蛋白（MA），血清標本β2-微球蛋白（β2-MG）、胱抑素C（Cys C）、視黃醇結合蛋白（RBP）幾項腎功能生化指標可以將糖尿病腎功能損傷早期狀況比較準確的顯示出來[3]，該研究具體方便選取2016年9月—2017年9月之間100例糖尿病患者以及50名健康受檢者，均接受上述五項指標的檢測，對照檢測結果，分析五項腎功能生化檢測指標的診斷價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院100例糖尿病患者作為觀察組，選取同期50名健康受檢者作為對照組，其中觀察組男患者有58例，女患者42例，年齡平均為（48.28±6.36）歲；對照組有26名男性，24名女性，年齡平均為（48.59±6.14）歲。全部患者都除外同時存在惡性腫瘤、原發性高血壓、泌尿系感染、原發性腎病、肝炎。兩組各項基本資料比較差異無統計學意義（P>0.05）。endprint

1.2 分組

將觀察組100例糖尿病患者依據24 h尿白蛋白排泄率（UREA）進行分組，臨床白蛋白尿組（CP組），UREA≥300 mg/24 h，共有29例；微量白蛋白尿組（MA組），UREA水平在30～300 mg/24 h之間，共有35例；正常白蛋白尿組（NA組），UREA≤30 mg/24 h，共有36例。

1.3 方法

實驗室檢測：全部受檢者都在接受檢查前1 d晚上10∶00后禁食、禁飲，第2次早上收集患者空腹狀態下的3 mL靜脈血液，在標本收集后2 h之內進行血清分離處理，對血清Cys C、β2-MG、RBP、BUN、Cr進行測定。另外收集患者5 mL晨尿，在2 000 r/min的速度下進行10 min的離心處理，選取上清液后進行尿NAG以及MA的測定。

測定尿NAG以及MA：其中尿NAG通過比色法實施測定，選擇奧林巴斯AU2700檢測儀器，選擇上海執誠公司選購的試劑盒，全部操作都依據試劑盒說明書完成。尿MA通過免疫散射比濁法實施測定，選擇西門子BNⅡ特定蛋白分析儀以及配套試劑進行檢測，嚴格依據儀器及試劑說明書進行操作。陽性標準：尿NAG>2.40 U/mmol Cr；尿微量白蛋白≥18.14 mg/（g·Cr）。

測定血清Cys C、β2-MG、RBP、BUN、Cr：通過免疫透射比濁法對Cys C進行檢測，通過酶法對BUN、Cr進行檢測，均通過奧林巴斯AU2700儀器完成，選擇北京利德曼生產的試劑盒，全部操作都依據試劑盒說明書完成。通過免疫散射比濁法對β2-MG、RBP進行檢測，選擇檢測儀器以及配套試劑西門子BNⅡ特定蛋白分析儀進行檢測，嚴格依據儀器及試劑說明書進行操作。陽性標準：Cys C<0.65 mg/L，或者>1.4 mg/L；β2-MG<2.14 mg/L，或者>4.06 mg/L；RBP<30 mg/L或者>60 mg/L；BUN<3.2 mmol/L或者>7.1 mmol/L；Cr<88.4 mol/L或者>176.8 mol/L。

1.4 統計方法

采用SPSS 19.0統計學軟件對獲取數據開展分析，（x±s）表示計量資料，進行t檢驗，[n（%）]表示計數資料，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 觀察組、對照組各項指標測定結果比較

相較于對照組，觀察組3組的指標水平均明顯更高（P<0.05）；相較于NA組，MA組以及CP組各項指標水平均明顯更高（P<0.05）；相較于MA組，CP組各項指標水平均明顯更高（P<0.05）。見表1。

2.2 觀察組、對照組各項指標檢測陽性率

相較于對照組，觀察組各組NAG、RBP、Cr、β2-MG、BUN、Cys C指標陽性率均明顯更高（P<0.05）。相較于NA組，MA組以及CP組各項指標陽性率均明顯更高（P<0.05）；相較于MA組，CP組各項指標陽性率均明顯更高（P<0.05）。見表2。

3 討論

糖尿病患者在長期疾病影響中會出現多種并發癥，其中糖尿病腎病是嚴重程度最高的一種，很容易導致殘疾和死亡。糖尿病腎病的出現存在比較復雜的機制，多種不同原因都可能導致發病，大多是綜合作用的結果[4]。病理特征主要包括腎間質纖維化、硬化且腎小球系膜細胞基質增加、腎小球基底膜均勻肥厚、腎小球囊以及腎小球系膜細胞表現為結節狀肥厚，并且滲透性明顯增加，還會使得臨床出現尿蛋白。有學者通過對照分析發現，早期糖尿病腎病患者治療期間做好糖化血紅蛋白和尿微量白蛋白聯合檢測有助于疾病的早期診斷以及治療[5]。早期糖尿病腎病缺乏典型臨床表現，并且這個階段腎臟病變具有可逆性，如果能夠在這一階段患者接受及時的臨床處理，能夠明顯改善患者預后，由此可知，做好糖尿病患者腎功能檢測對于及早發現糖尿病腎病具有重要意義。

以往臨床多通過肌酐清除率（CCr）、肌酐（SCr）、血尿素（BUN）指標水平了解腎功能狀況，但實際上這些指標結果并無法完全準確反映出腎功能狀況，其中測定肌酐時不同因素影響會導致肌酐清除率（CCr）測定水平受到影響，導致結果存在誤差。并且測定肌酐清除率（CCr）指標水平必須24 h對患者尿液標本進行連續收集，存在較大的不便性，無法推廣為常規檢查，所以臨床無法廣泛進行肌酐清除率（CCr）測定。

近些年，隨著研究的不斷深入，用于早期診斷糖尿病患者腎功能的生化指標得到發現，該研究具體對其中幾種進行了分析，尿微量白蛋白（MA）能夠將腎小球功能反映出來，正常狀況時，腎小球濾過膜具有電荷選擇性屏障，受到靜電同性排斥的影響，大多數尿微量白蛋白（MA）無法從濾過膜通過，經尿微量白蛋白（MA）檢測的陽性率超過80%，臨床具有較廣泛的應用價值。

胱抑素C（Cys C）屬于半胱氨酸蛋白酶抑制劑的一類，機體中全部有核細胞都能夠持續生成、分泌以及表達胱抑素C（Cys C），該指標的組成包括氨基酸殘基共122個，如果機體腎小球出現輕微受損，胱抑素C（Cys C）濃度都會出現明顯的上升[6]。胱抑素C參與調節機體細胞內蛋白質、肽的代謝，不少研究都發現，相較于肌酐、血清尿素，胱抑素C敏感度更高，特異性更強，可以將腎小球濾過率更為準確的反映出來，有助于臨床早期診斷糖尿病腎病[7]。同時胱抑素C檢測只需要收集一份樣本就能夠完成檢測，迅速獲得檢測結果，操作更為簡便。胱抑素C具備比較恒定的產生速率，經腎小球能夠實現自由濾過，代謝主要通過腎臟完成，于近端小管全部重吸收后實現分解代謝，不會再一次返回至血循環中，所以能夠保證恒定的血液濃度，用于進行腎小球濾過率的評價具有重要價值[8]。

β2-微球蛋白（β2-MG）可以使腎小球濾過率下降的檢出陽性率進一步提升，增加臨床診斷的提示性，所以，臨床可以將β2-微球蛋白（β2-MG）當成診斷糖尿病患者早期腎功能損傷狀況的有效指標[9]。相較于腎功能指標白蛋白排泄率（UREA）、Cr，視黃醇結合蛋白（RBP）出現在腎功能損害的早期，接近于糖尿病患者病情嚴重程度，能夠將腎臟受損程度反映出來[10]。研究顯示，相較于健康對照組，糖尿病白蛋白排泄率（UREA）正常組仍會有升高表現，而在微量白蛋白組中白蛋白排泄率（UREA）會出現更為顯著的提升，相較于健康對照組，其檢測的陽性率超過60%[11]。endprint

該研究對100例糖尿病患者以及50名健康對照組進行尿液標本尿N-乙酰-D-氨基葡萄糖苷酶（NAG）、尿微量白蛋白（MA）檢測，以及血清標本β2-微球蛋白（β2-MG）、胱抑素C（Cys C）、視黃醇結合蛋白（RBP）檢測，分析結果顯示，對照組尿N-乙酰-D-氨基葡萄糖苷酶（NAG）、β2-微球蛋白（β2-MG）、胱抑素C（Cys C）、視黃醇結合蛋白（RBP）、尿微量白蛋白（MA）明顯低于觀察組（P<0.05），而觀察組中CP組、MA組、NA組各項指標水平逐漸下降（P<0.05），并且各項指標測定的陽性率也在CP組、MA組、NA組呈現逐漸下降，CP組NAG、RBP、Cr、β2-MG、BUN、Cys C陽性率分別為51.72%、41.38%、41.38%、48.28%、44.83%、55.17%，MA組分別為34.29%、31.43%、37.14%、37.14%、34.29%、42.86%，NA組分別為22.22%、16.67%、19.44%、22.22%、22.22%、19.44%，但均高于對照組，分別為2.00%、2.00%、2.00%、4.00%、2.00%、2.00%（P<0.05）。有學者[12]進行類似研究，顯示CP組NAG、RBP、Cr、β2-MG、BUN、Cys C陽性率分別為55.8%、44.2%、44.2%、50.0%、50.0%、59.6%，明顯高于MA組、NA組，MA組陽性率高于NA組，該研究結果與之存在一致性。證實尿N-乙酰-D-氨基葡萄糖苷酶（NAG）、β2-微球蛋白（β2-MG）、胱抑素C（Cys C）、視黃醇結合蛋白（RBP）、尿微量白蛋白（MA）各項指標水平和糖尿病患者腎功能存在正向相關性，表明應用這些指標進行糖尿病患者腎功能損傷的早期診斷具有重要價值。

綜上所述，與健康者比較，糖尿病患者尿N-乙酰-D-氨基葡萄糖苷酶、β2-微球蛋白、胱抑素C、視黃醇結合蛋白、尿微量白蛋白五項指標更高，且不同病變程度患者中各項指標水平存在差異性，五項腎功能生化檢測指標尿N-乙酰-D-氨基葡萄糖苷酶、β2-微球蛋白、胱抑素C、視黃醇結合蛋白、尿微量白蛋白運用在糖尿病腎功能損傷診斷中能夠早期發現腎功能損傷，且能判斷損傷程度，指導臨床治療方案的確定，所以值得廣泛應用。

[參考文獻]

[1] 饒毅峰，楊林，杜京濤，等.糖尿病腎病患者尿白蛋白排泄率與腎功能、炎癥反應、氧化應激反應的相關性[J].海南醫學院學報，2017，23（6）：769-772.

[2] Lai CL， Chou HW， Chan KA， et al. Effects of atorvastatin and rosuvastatin on renal function in patients with type 2 diabetes mellitus[J].American Journal of Cardiology，2015， 115（5）：619.

[3] 胡駿程，李素梅，王煒，等.血肌酐正常的2型糖尿病患者臨床生化指標水平及其與腎功能的相關性[J].安徽醫學，2016， 37（5）：521-524.

[4] 高向陽.血清RBP與腎功能指標聯合檢測在糖尿病腎病中的臨床價值[J].國際檢驗醫學雜志，2016，37（4）：557-558.

[5] 丁世銳，張平安.2型糖尿病腎病和ANA陽性的2型糖尿病腎病與肝腎功能和補體關系的研究[J].臨床和實驗醫學雜志，2016，15（19）：1898-1902.

[6] Yan M， Su B， Peng W， et al. Association of serum vaspin and adiponectin levels with renal function in patients with or without type 2 diabetes mellitus[J]. J Diabetes Res， 2015， 2014（3）：868732.

[7] 胡偉，胡孝彬，陳江，等.尿液腎功能指標監測對早期腎功能損傷的臨床診斷價值[J].國際檢驗醫學雜志，2013，34（9）：1077-1079.

[8] 田魯，羅鵬程，王港，等.辛伐他汀調控DAC-PKC及MAPK信號通路改善2型糖尿病腎病患者腎功能的研究[J].臨床腎臟病雜志，2015，15（2）：82-85.

[9] 楊志，張驥，唐立萍，等.糖尿病腎病患者血漿中VCAM-1、MIF、SFRP-5含量與腎功能損害的相關性研究[J].海南醫學院學報，2016，22（24）：2974-2977.

[10] Wen H， Ni YJ， Li M， et al. Serum copeptin as a new biomarker in the early diagnosis of decline in renal function of type 2 diabetes mellitus patients[J]. International Journal of Clinical & Experimental Medicine，2015，8（6）：9730.

[11] 費麗娜.糖化血紅蛋白與血脂血糖及腎功能各項生化指標聯合檢測的臨床價值觀察[J].檢驗醫學與臨床，2016，13（z1）：290-291.

[12] 朱萍萍.腎功能生化檢測指標對糖尿病腎功能損傷的診斷價值分析[J].實驗與檢驗醫學，2017，35（1）：88-90.

（收稿日期：2017-10-20）endprint