論西漢絲綢之路的護衛者
——西域都護

劉曉燕(寶雞文理學院歷史文化與旅游學院，陜西 寶雞 721013；周秦倫理文化與現代道德價值研究中心，陜西 寶雞 721013)

“絲綢之路”之名，初見于德國地理學家李希霍芬于1877年出版的《中國》(第一卷)一書，主要指中國與西歐、西亞、南亞進行絲綢等貿易的中亞交通道路。絲綢之路的真正開通始于西漢武帝時期，而西域都護是西漢時期在今天新疆地區設置的、代表西漢政府對西域地區進行管轄的最高軍政長官，其機構名稱為西域都護府。西域都護的設置，促使了中原與西部、中國與歐亞諸國的經濟和文化交流，可以說西域都護在保障絲綢之路的暢通方面具有深遠的意義。探究這一行政官職的設置，對于促進祖國邊疆治理，促進絲綢之路經濟帶建設具有重要的現代價值。

一、西域都護設置的背景

“西域”是古典文獻中對我國古代西北邊疆地區的專門稱謂，比較多見于漢代史籍。比如，《史記·司馬相如傳》載：“陛下即位，存撫天下，輯安中國，然后興師出兵，北征匈奴，單于怖駭，交臂受事，詘膝請和。康居西域，重譯請朝，稽首來享……。”[1]《史記·衛將軍驃騎列傳》亦載，元狩二年秋天，由于霍去病收服匈奴渾邪王，漢武帝表彰其稱：“驃騎將軍去病率師攻匈奴西域王渾邪，王及厥眾萌咸相奔……”由此可以看出“西域”之名早在漢朝時期被廣泛使用，是西漢社會上層人士所熟知的區域。

西域的地理范圍，《漢書·西域傳》載：“西域以孝武時始通，本三十六國，其后稍分至五十馀，皆在匈奴之西，烏孫之南，南北有大山。中央有河，東西六千馀里，南北千馀里。東則接漢，阨以玉門、陽關，西則限以蔥嶺。”[2]意思是說西域作為古代中西交通的地理要塞，以天山為界，分為南北兩個部分，東以玉門關、陽關與大漢為界，西至蔥嶺，共有三十六國，后來發展到五十多國，是一個多民族聚居的地區，也有一些歐洲和中亞的商人往來于此。一般以為西域的地理范圍是自漢以來對玉門關以西地區的總稱，其有狹義和廣義之稱：狹義專指玉門關以西、蔥嶺以東的地區而言；廣義則指蔥嶺東、西地區，包括亞洲中、西部、印度半島，甚至更廣的地方。

秦漢以來，北方的古老民族——匈奴族，逐漸發展壯大，并不斷侵擾秦漢北部邊境，中原政權也組織過大規模的軍事打擊，但均未徹底解除其對關中的威脅。在西漢初年，甚至出現過漢高祖劉邦被困、漢宮卑膝求和的窘境。此后，漢室以“和親”、貢獻方物之策維持表面和平。但匈奴并沒有放棄在北方的擴張，經常發動戰爭，向四周拓展領土，吞并了周邊眾多游牧民族的領地，發展成為強大的奴隸制國家。在公元前二世紀中葉，匈奴將其勢力又擴展到了西域，趕走了西面的月氏，于是“西域諸國大率土著，有城郭田畜，與匈奴、烏孫異俗，故皆役屬匈奴。匈奴西邊日逐王置僮仆都尉，使領西域，常居焉耆、危須、尉黎間，賦稅諸國，取富給焉。”匈奴政權一方面將西域人民置于它的殘暴統治之下，另一方面又不斷騷擾西漢邊界，給西漢王朝造成了很大的威脅。

到漢武帝時期，由于政治、經濟和軍事實力空前加強，一改前朝對匈奴的“求和”政策，決定出兵反擊，徹底解決匈奴對大漢的威脅。

建元三年(前138年)，漢武帝為了討伐匈奴人的襲擾，招募使者聯絡被匈奴人逐出河西(今甘肅省)而遷徙至媯水(今西亞的阿姆河)流域的大月氏人共擊匈奴，漢中郎官張騫應募出使西域，歷“十三歲”，于元朔三年(前126年)得歸長安。此次出使，雖未達到聯絡大月氏共擊匈奴的政治目的，卻獲得了許多有關大宛(今烏茲別克斯坦塔什干一帶)、大月氏、大夏(今阿富汗木爾加布河一帶)、康居(哈薩克斯坦烏爾河下游一帶)等西域諸國“多奇物”“頗與中國同俗”“貴漢財物”等地理風俗信息，為西漢王朝對西域諸國的深入認知起到關鍵作用。[3]

元朔二年(前127年)時，衛青出云中至于隴西，收秦故河南地，置朔方(治今內蒙古烏拉特前旗南)、五原郡(治今內蒙古包頭西)。元狩二年(前121年)，霍去病自隴西出兵，過焉耆山(今甘肅山丹境)，西入匈奴境內千余里，后又由北地出擊，逾居延海，南下祁連山，沉重打擊了匈奴右部，匈奴昆邪王殺休屠王來降。漢以其地先后置武威、酒泉、張掖、敦煌四郡，合稱“河西四郡”，徙內地之民以實之。從此，“金城(今甘肅蘭州西)、河西(指河西走廊)并南山(祁連山)至鹽澤(羅布泊)空無匈奴”，河西四郡也就成為通往西域的要道，橫貫歐亞大陸、溝通西漢王朝與西域諸國的絲綢之路由此開辟。

元狩四年(前119年)，衛青遠征匈奴至置顏山(今蒙古人民共和國杭愛山南支)，霍去病則封于狼居胥山(今蒙古人民共和國肯特山)，匈奴主力向西北遠徙，《漢書·匈奴傳》中提到：“匈奴遠遁，而幕南無王庭。”另一方面，漢王朝在與匈奴交戰中，為斷其右臂，命張騫再次出使西域，希望與西域各國建立起反匈同盟，張騫于前119年到達大月氏、大夏、安息等國，但大月氏各國以距漢過遠，莫敢內附。及至匈奴昆邪王來降，河西四郡既建，玉門路通，絲綢之路復開，諸國始相繼臣服。

太初三年(公元前102年)，漢武帝派將軍李廣利遠征大宛并取得了勝利，這次勝利震懾了西域諸國，在《漢書·西域傳》中記載“西域震恐，遣使來貢獻”，且“武帝感張騫之言，甘心欲通大宛諸國，使者相望于道，一歲中多至十余輩”。于是，漢朝政府在敦煌到鹽澤之間設立了亭障，而且在輪臺和渠犁等處駐軍屯田并設置了使者校尉，用來保護內地與西域各國之間的交通，于是天山以南地區便處于西漢王朝的控制之下。太初四年(前101年)，又于輪臺(今新疆輪臺東)、渠犁(今新疆席爾勒西南)設立使者校尉，管理屯田。經過以上軍政措施，由長安通往西域以至于西方世界各國的“絲綢之路”經濟文化交流通道得到了有效保護。

匈奴奴隸主貴族在節節敗退的情況下，把統治西域的中心由焉耆、尉犁、危須等地轉移到車師，企圖以車師在地理上的優勢與漢朝對抗。漢昭帝末年，匈奴復據車師，屢次侵害烏孫，威脅烏孫與漢朝斷絕關系。宣帝本始二年(前72年)，漢朝發五路軍全面出擊匈奴。校尉常惠持漢節與烏孫昆莫率烏孫兵數萬騎從西方出擊。匈奴腹背受敵，“于是匈奴遂衰耗”。同時，受盡匈奴奴隸主貴族奴役的各族人民也發起反抗，將匈奴勢力基本趕出天山以南地區。[4]

二、西域都護的設置

匈奴勢力被趕出天山以南之后，為了加強對塔里木盆地周圍的經濟發展和軍事管控，元康四年(前62年)，漢朝派鄭吉為衛司馬使護鄯善以西南道。據《漢書·西域傳》載：“至宣帝時，遣衛司馬使護鄯善以西數國。……其后日逐王畔(叛)單于，將眾來降，護鄯善以西使者鄭吉迎之。……是歲，神爵三年也。乃因使吉并護北道，故號曰都護。都護之起，自吉置矣。”宣帝“神爵三年”(前59年)，漢政府任命鄭吉為西域都護，同年，漢朝中央政府在西域之中，距輪臺不遠的烏壘(今輪臺縣東)設立了新疆歷史上第一個代表中央政府行使主權的最高機構——西域都護府，鄭吉被任命為第一任西域都護。西域都護府建立以后，“漢之號令班西域矣”，“憧仆都尉由此罷，匈奴益弱，不得近西域”。西域都護初設時的職責，據《漢書·西域傳》：一是“屯田”；二是“督察烏孫、康居諸外國動靜，有變以聞。……擊之”。

從此，“西至今巴爾喀什湖以東、以南地區的烏孫(首都赤谷城，位于今伊塞克湖東南)，今钖爾河上游的大宛(首都貴山城，位于今中亞塔什干東南的卡散)，今帕米爾地區的無雷，今阿賴谷地的休循等國，均置于西域都護府的直接統治之下。”[5]

西域都護府的內部組織機構大體上與西漢中原地方官吏設置相似。《漢書·百官公卿表》中：“西域都護加官，宣帝地節二年初置，以騎都尉，諫大夫使護西域三十六國，有副校尉，秩比二千石，丞一人，司馬、候、千人各二人。”西域都護作為西域的最高長官，由漢中央政府直接任命，相當于中原地區最高級別的行政官吏——郡太守。同時，西漢政府又正式在西域設立官員，駐扎軍隊。這樣，在西漢政府的支持下，西域都護府管理著大宛以東、烏孫之南的50多個國家和地區。

西漢時期有多位官員被任命為西域都護，他們都為維護西漢邊疆地區的穩定及促使西漢與西域的聯系與發展做出了貢獻。比如，上文已述的第一任西域都護鄭吉，任期為公元前60年至公元前49年，在他任職期間，可謂功績卓著：首先是平定烏孫之亂，穩定社會秩序；其次是大力發展屯田，不僅減輕了西漢政府和當地人民的負擔，還使輪臺成為西漢在西域的糧倉之一，增強了西漢的軍需儲備，穩固了西域邊防。[6]因此，《漢書·鄭吉傳》中評價鄭吉為“漢之號令班西域矣，始自張騫而成于鄭吉”。

韓宣是繼鄭吉之后的第二任西域都護，任期為公元前49年到公元前46年。當時烏孫國在元貴靡病死后由他的兒子子星靡任烏孫大昆彌，子星靡自身勢力太弱，當時任西漢西域都護的韓宣為了解決烏孫內部紛爭以穩定烏孫社會，向漢元帝上奏為子星靡加烏孫官吏，賜金印紫綬，“都護韓宣奏，烏孫大吏、大祿、大監皆可以賜金印紫綬，以尊輔大昆彌，漢許之”(《漢書·西域傳》)。經過努力，最終使烏孫的政局穩定。

之后，段會宗曾兩次任西域都護，第一次為公元前33年到公元前29年，第二次為公元前20年到公元前18年。段會宗因為其才干出眾和功績顯著，被推舉為西域都護。在擔任西域都護期間，段會宗多次平定烏孫內亂，穩定了西域地區社會秩序。但因觸犯法律而被西漢中央罷免官職，公元前23年，西域各國紛紛上書要求段會宗再次擔任西域都護，《資治通鑒》載：“于是西域諸國上書，愿復得前都護段會宗；城郭諸國聞之，皆翕然親附。”[7]可以看出段氏在西域各國的管理受到了西域人民的歡迎，具有了一定的威望。

另外，據《漢書·西域傳》《后漢書》記載，甘延壽、廉褒、韓立、郭舜、孫建、但欽、李崇也都曾作過西域都護一職。作為西漢中央派遣到西域的最高長官——西域都護，在他們從事西域都護任職期間，多次平定西域內部紛爭，解決民族糾紛，發展屯田，對于過往的中西客商提供糧草供給和保護，他們在發展地方經濟、維護地方穩定上起到了非常重要的作用。

三、西域都護設置對于絲綢之路的意義

自漢神爵二年西域都護府設置以來，西域都護代表西漢中央政府對西域地區進行管理，對促進西域與西漢政治經濟文化的交流與發展，以及絲綢之路的安全有著重要意義。

(一)西域都護的設置穩定了當地政局，保障了西北絲綢之路的安全

在西漢中期以前，與西漢西北邊疆相鄰的主要是匈奴和南羌，由于匈奴與南羌多次帶兵入侵西部邊疆，給邊疆地區的人民帶來了嚴重危害。《漢書·趙充國辛慶忌傳》中載：“致征和五年，先零豪封煎等通使匈奴。匈奴使人至小月氏，傳告諸羌曰：‘漢貳師將軍眾十余萬人降匈奴。羌人為漢事苦。張掖、酒泉本我地，地肥美，可共擊居之。’以此觀匈奴欲與羌合，非一世也。”從西漢將軍趙充國向漢宣帝匯報中可以看出，匈奴與南羌多次相互勾結，企圖功占河西四郡。

漢武帝時期為了阻止匈奴與南疆的聯系，穩定西域局勢，多次派兵去攻打匈奴及南羌。如前文所述，漢武帝為了進一步打擊匈奴，多次派遣衛青、霍去病等率領軍隊攻打匈奴，導致匈奴內部動亂，遭受重創。西漢政府趁機在此設立酒泉郡，并修筑防御措施以抵御匈奴。由于酒泉郡附近的河西走廊環境惡劣，很少有人居住，因此西漢組織內地百姓遷往祁連山腳下的河西走廊一帶，并設置了武威、張掖、敦煌三郡進行管理，同時駐軍玉門關、陽關兩個交通要塞。宣帝二年，匈奴日逐王向漢朝投降，促使西域各國歸順于西漢，《漢書·宣帝紀》中就有“神爵二年秋，匈奴日逐王賢撣先將萬余人來降”的記載。

同時，西域都護代表西漢中央政府在當地行使冊封、任命、獎懲的權力，對西域各國進行統一治理。在不干涉諸國內部事務的前提下，根據各國的具體情況設置官職，向其頒發印綬，增強了西域各小國對西漢政府的政治認同。在條件成熟的地區也推行西漢內地的基層行政制度，如在東疆設置類似于中原地區的鄉里制度，鄉有三老，里設里正。這些在漢簡(羅布淖爾)中就有記載：“庚戊旦出坐西傳日出時三老來坐食時歸舍。”[8]

總之，西域都護府設立后，通過調解內部矛盾、解決民族糾紛，打擊和削弱了匈奴在西域地區及河西走廊的勢力，穩定了當地的政治局勢，促進了西域經濟的發展，同時在連接西漢與西域的交通要道上設置重兵守護，確保了絲綢之路上各國商旅的安全，使西域都護成為西漢中后期絲綢之路的守護者。

(二)保障了絲綢之路沿線地區的經濟發展和中西文化的交流

西漢政府在將西域納入西漢版圖之后，西漢的絲織品和冶鐵、鑿井、造紙等技術相繼傳入西域。西域都護還組織人力在西域進行大規模屯田和農業墾殖，就連關中地區的“井渠法”也傳到了西域而被稱為“坎兒井”。這些先進農耕技術的傳入促進了當地農業經濟的發展。

同時，西域都護在絲綢之路的交通要道上設置關卡、驛站等設施，為客商提供了必要的糧草供給。據《史記·大宛列傳》記載：“西至鹽水，往往有亭。而侖頭有田卒數百人，因置使者護田積粟，以給使外國者。”因此，西漢和蔥嶺以西各國之間的使節和商旅往來不絕，出現“殊方異物，四面而至”的繁盛景象，漢政府對來自西方各國客商均隆重招待，“設酒池肉林，以饗四夷之客。”在西域都護府的保護下，張騫出使西域后開通的由長安經西域去往西亞、中亞的絲綢之路一片繁忙，據《史記·大宛列傳》載：“赴西域的使者一輩大者數百，小者百余人，一年之中出使使團，多者十余，少者五六輩，這些使者前往西域，遠者八九歲，近者數歲而返。”《后漢書·西域傳》載：“馳命走驛，不絕于時月；胡商販客，日款塞下。”[9]商旅們除了將中國的絲織品運往西方之外，中原的農業耕作技術、書籍、漆器等也都傳入到了中亞，如大宛、安息等國。而西域地區的各種物產也不斷地流入中原地區，如大宛的汗血寶馬，康居的葡萄，羅馬的毛織物、玻璃谷紋璧，印度的佛教，還有各種金銀首飾，且不同的民族風俗也相繼被帶入中原地區。同時，西域的琵琶、笛、箜篌等樂器及雜技也傳入中原，并深受西漢宮廷及中原人士的喜愛，這種不同文化的交流碰撞促進了民族融合和西域與中原地區經濟的發展。[10]

從張騫出使西域開始，通過西漢王朝的不斷努力，以公元前60年西域都護的設置為標志，西域從此成為中國版圖上的重要組成部分。西域都護作為西漢中央政府在西域地區的最高行政長官，代表西漢中央政府對西域地區行使軍政權，在維護西域諸國社會穩定、保障絲綢之路安全暢通方面做出了突出貢獻，為古代中國、古印度、古羅馬帝國及其他中亞地區政治經濟文化的交流提供了平臺，促使了中西方經濟文化的繁榮與發展，也增進了西域地區民眾與中原民眾之間的感情。

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書局，2006.2319.

[2]班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.930.

[3]高福順.漢代絲綢之路的興衰變遷與歷史意義[J].人民論壇，2017，(5)：140-142.

[4]馬國榮.論西域都護府[J].新疆社科論壇，1991，(5)：70-76.

[5]王育民.中國歷史地理概論(下)[M].北京：人民教育出版社，1990.216-217.

[6]劉江波.西漢西域都護府的設立與首任西域都護——鄭吉[J].新疆地方志，1996，(5)：50-53.

[7]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1959.990.

[8]黃文弼.黃文弼歷史考古論文集：羅布淖爾考古記[C].北京：文物出版，1989.

[9]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.235.

[10]朱紹侯.中國古代史(上)[M].福州：福建人民出版社，2004.248.