理性輿論方為人間正道

謝濤

【作文題目】

閱讀下面的材料，根據要求寫作。

2017年7月16日上午，北京飛往上海的某次航班，因有4歲兒童在未購票的情況下登機，致該航班的全體乘客不得不重新安檢。事件曝光后，被迅疾以“家長掩護孩子逃機票”的標簽在輿論場中快速傳播。隨后，便是素質低、漠視規則的指責。可事件的最新調查結果表明，該旅客是首次乘坐飛機，誤以為1.2米以下兒童不用購買機票，無故意逃票行為。

讀了這則材料，你對輿論場的反應有怎樣的感觸與思考？請寫一篇文章。要求自選角度，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲；不少于800字。

【思路點撥】

這則材料敘述的是“未購票登機”事件。該事件雖然我們可以從多角度考慮，但是題干要求的角度只是“對輿論場的反應的感思”，所以寫作時務必要審清題意，即就“輿論場的反應”發散思維，準確立意。這個事件中輿論場的態度頗耐尋味，事件發生后，首先讓人想到的是家長蓄意掩護孩子逃票，這除了一種習慣性的經驗推定在起作用外，也體現了“素質論”“規則論”的泛濫，有亂貼標簽之嫌。當然，輿論場的反應也可以理解，因其中不乏美好的希望，希望人們有“規則”意識、素質得以增強，但是看待事情還是要審慎，不要亂扣帽子。此外，對于任務驅動性事件的議論，立意高低直接決定文章高下，所以，我們在擬寫標題時，對材料的提煉要與材料的寫作核心概念有機結合，切忌空洞，如此才能寫出上乘之作。

根據以上認識，我們可確定以下參考立意：不要以習慣性的經驗，對事物盲目做出斷定；莫要亂貼“素質論”“規則論”標簽；沒有調查就沒有發言權；運用腦髓，放出眼光，有辨別，有思考；莫因炒作混淆是非，等等。

【佳作展示1】

輿論不愚 方成其用

段瑞捷

四歲兒童無票登機，擾亂機場秩序。輿論場上頓起風云，一邊倒地指責其家長。事后，家長表示首次登機不懂規定，滿腹委屈無處伸。本是無心之失，不知之罪，然而輿論在未明事實前便妄加評論，淹沒了事件的本原。輿論場是否應該進行自我審視？“鍵盤俠”們的正義火氣是否該降降溫？不愚之論，方顯輿論本色。

浮躁的社會正在侵蝕人們的大腦，讓理性的土壤變得愈加珍貴。我們慶幸，我們的社會依舊有一批熱血沸騰的公民，敢于站出來，指責不文明的公共行為，這是公民責任感和正義感的體現。可我們是否想過，正義的“火焰”烈度太高，也會灼傷真實的羽翼。帕斯卡爾曾說：“人是一根有思想的葦草。”不思考，自己的腦袋就會變成別人思想的跑馬場，人生也會隨之陷入迷茫。不得不說，社會浮躁正在讓獨立思考變得奢侈。部分人站在道德制高點上對他人肆意指責，完全忽視事情背后的發展過程。自以為推動著社會向好發展，實質上除了引發一堆負面情緒再別無他用。作為輿論場主體的我們，應時刻保持一份對事實的尊重心態，做正義而不盲目的高素質“發聲群體”。

新聞界應秉持嚴謹負責的態度，趨利避害，發揮其正確的價值導向作用。不置可否的是，媒體作為一種新興的監督手段、倒逼機制，可以以最有效、最快捷的方式實現對公權的制約。然而，對于幼童無票登機新聞的爆炸式轟動，我們的輿論導向方——媒體未免有博人眼球、扭曲事實之嫌。媒體利用公民正義感大肆渲染的同時，也在迷失著新聞人的本心。新聞工作者最應具備的不是搶占第一手資料的速度，也不是捕風捉影般的敏銳，而應是一顆“匠心”，將事實真相打磨到極致，才能發揮媒體真正的威力。

虛擬的網絡世界，給了許多生活壓力無處發泄的“鍵盤俠”以“精神武器”，在未實名制的保護膜下肆意宣泄，令原本爭端不斷的新聞事件，增添了一股暗流，更帶動一批不明真相的群眾亂指矛頭。無論是媒體方，還是公民，解決問題的唯一法門，便是保持對事實的尊重和等待真相大白的耐心。輿論大潮滂滂，但還請別淹沒了真實。

如此， 輿論不愚，方成其用！

【點 評】本文標題“輿論不愚”四字先聲奪人，讓人耳目一新，既點明中心，也表明態度。縱觀全文，作者論證的層次性非常清晰，先是批判“鍵盤俠”盲目指責、評價的危害，再批判媒體對輿論負面引導的消極意義。評價與批判能夠正反相結合，使得分析有理又有力。要解決“輿論不愚”的難題，只有媒體與大眾形成合力，尊重事實，方為破解之道。結尾的這一表述可圈可點，深刻而合理。簡練的語言，老辣的文風，議論極為強烈的針對性都是本文留給我們最直觀而難忘的印象。

【佳作展示2】

沒有調查就沒發言權

李佳慧

古人云：“不知者無罪。”此言彰顯了對不知者的寬容。然而現實世界中，旅客首次乘坐飛機，不知兒童需要購票，便被貼上“逃票”標簽，被推至輿論的風口浪尖，任人指責。我欣喜于21世紀國民規則意識的提高，卻也痛心于信息快速傳播的今天，輿論鋪天蓋地，滿城風雨，卻是誤會一場。沒有調查就沒有發言權，至理名言，可曾深深扎根于你心間？

多一些理性求真，少一些盲目跟風，謠言便會不攻自破，信息時代一片和諧。“素質低，漠視規則”，類似標簽，未經證實便快速傳播，沒有人在意信息是否真實，便由手指敲打著別人的內心。“網絡的風暴在這片大地上肆虐，卷起了萬丈殘骸，留下的是一覽無余的人性丑惡。”韓寒的辛辣揭露不無道理。“從前的生活很慢，車慢，人慢……”木心描述的信息傳播緩慢的從前已經一去不復返，你必須承認“這是最好的時代，也是最壞的時代”。時代的洪流里，多一些理性，多一些從容，多一些求真，才不會被沖昏大腦，隨波逐流。可喜的是，近年來類似于綜藝節目《是真的嗎？》不斷推出，為觀眾辨別哪些是真理，哪些是謠言。但我們驚異于流言多么荒謬的同時，是否也該思考一下自己能做什么？

多一些質疑探索，少一些隨意敲打，網絡時代需要你的慧眼，期待你的善意。聽鍵盤“噠噠”作響，敲打著被冤枉者的心靈。網絡傳播的迅速易使人蒙蔽雙眼，失去判斷能力，“定義于表象的想法未必就是事實。”董卿一言，誠不欺我。“借我借我一雙慧眼吧，讓我把這紛紛擾擾的世界看得真真切切。”《霧里看花》的歌詞道盡世間愁腸萬千，亦適用于光怪陸離的信息時代。或許只是你的輕輕點擊，搜索一下，或許只是你凝視一刻，思索幾分，真相自會大白。“常懷善意，去包容，去原諒，去嘗試所謂的看不慣。”林志玲如是說。多一些質疑，多一些探索，多一些寬容，愛的陽光便會撒進陰霾，和諧之花便會開在每個角落。endprint

然而即使是不理性的輿論跟風者，我們也不必大加批判。近期《開講啦》邀請李玉剛演講時，當被問及“這個世界怎么了，對一些小事，便看不慣，便大加批判”。李玉剛說：“我寧愿相信這是社會轉型期的正常現象。”從“中國式”等諸多不好標簽讓外人不屑，到指責漠視規則的行為，不得不承認這是國民素養提高的體現，即使過程并不完美。我們需要的是耐心地等待，是正確的引導，靜守寬容而又講規則的和諧社會的出現。

沒有調查就沒有發言權。我們呼吁公民理性求真，呼吁不經調查就不會亂“噴”的社會的到來，這樣的社會，亟待有你我共建！

【點 評】作者在文章的布局上可謂獨具匠心。全文緊扣材料中的信息、網絡輿論場展開論述，從“理性求真，勿盲目跟風”到“質疑探索，期待善意包容”，作者提出了中肯而合理的調查方式。結尾宕開一筆，轉而提出對批判者的包容與表揚，給所有評論是非之人作出表率，文章境界令人嘆服。同時，作者對當前社會很多公眾人物的語言的引用，既為文章發展等級增添一抹亮色，也彰顯了行文的時代氣息，令人擊節贊賞！

【佳作展示3】

讓真相成為唯一評價準繩

劉佳音

“良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒。”旅客首次乘機，未購兒童機票。媒體不明真相，濫貼標簽，“吃瓜群眾”的指責“紛至沓來”。真相稀缺時，輿論場上，反轉想象，隨處可見。讓真相成為唯一評價準繩，才能避免“逆轉”，這才是輿論場上的通行準則。

余秋雨先生有言：“幾個人的長袖善舞便能出演一部大作，也沒有人會在意他們評價的孰是孰非？”余秋雨先生巧用比喻，闡述了“三人成虎”的道理。輿論場上不明真相的群眾盲目跟風，或一味褒揚，或一味踐踏，究竟自己的評價是否客觀公正，無人會在意。更有甚者，在不明真相的情況下，站在人性的制高點上對他人進行大力的“討伐”，但最終的結果往往令他們大跌眼鏡。對于他們來說，簡單的幾句話即便錯誤也沒什么影響。在網絡的虛擬世界中，人人都躲在屏幕的后方，不相識，不相知。但對于受傷害的被評論人，精神的壓力往往超乎想象。隨意指責的網民，不論真相，肆意謾罵，又是否真正思索過自己這樣做真的合理嗎？讓真相成為唯一評價準繩，這不僅是對當事人的尊重，更是對事實的敬畏。

“成也蕭何，敗也蕭何。”新媒體時代，媒體是信息的推送者，媒體也是謠言的澄清者。“逃機票”事件的標簽無疑是媒體對當事人報道的失實。媒體作為新聞事件的編纂者，是否用考究的精神來對待每一次報道？不明真相的媒體和群眾一同處在輿論場上，輿論的逆轉也就不足為奇。在近日習主席曾引用“鐵肩擔道義，妙手著文章”來告誡廣大媒體工作者，媒體的使命是把持正義，堅守底線，尊重真相，客觀報道。

輿論場的反轉折射網民素質的不足，也暴露監管的缺失。網絡世界是虛擬世界，但不意味著不受任何約束。“不以規矩，不成方圓”。“素質低、漠視規則”的指責為什么可以出現在社交網絡？又為什么能大肆蔓延？究其根本還是監管的缺失，我們允許不同的聲音，但不允許惡意的造謠和肆意的謾罵。相關網絡機構當加強監管，還輿論場一片風清氣正。

良言暖人，惡語傷人。網絡面前的“鍵盤俠”，當真正成為把持正義的俠士，讓真相成為唯一評價準繩，讓漠視規則的指責淡出人們的視野。相信如此，我們的輿論場定能更加健康有序！

【點 評】標題的“準繩”是“準則”的喻體，此處比喻修辭的運用使文章有脫俗清新之感。寫作過程中，作者從大眾、媒體、監管方三個角度展開議論，提出三方應盡責任，思維較為縝密。監管方看似非輿論方，實則是輿論場幕后的掌舵手。作者對監管方的涉及，篇幅與位置把握得恰到好處。在文章的語言方面，作者在行文中的大量引用，既有俗語，也有名人之言，雅俗共賞，積淀豐厚，凸顯出扎實的寫作功底。

[作者通聯：安徽太和中學]endprint