湯料成分對白方腐乳保質(zhì)的影響

袁華偉，易小妹，楊粟平，李岳衡，尹禮國，*

（1.宜賓學(xué)院生命科學(xué)與食品工程學(xué)院，四川宜賓644000；2.固態(tài)發(fā)酵資源利用四川省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川宜賓644000）

腐乳是用豆?jié){的凝乳狀物，經(jīng)微生物發(fā)酵而生成的一種干酪型產(chǎn)品，在我國有著悠久的歷史。腐乳具有豐富的營養(yǎng)，富含生理活性物質(zhì)。各地生產(chǎn)的腐乳具有不同的風(fēng)味特色，使其具有鮮美的滋味、獨(dú)特的風(fēng)味，因而受到國內(nèi)外消費(fèi)者的喜愛[1-2]。

對腐乳的研究，主要集中于腐乳的生產(chǎn)工藝、微生物菌種的篩選及應(yīng)用、風(fēng)味物質(zhì)檢測分析、縮短后發(fā)酵期以及腐乳生產(chǎn)和安全性控制等方面，而對腐乳保質(zhì)的研究較少[2～5]。呂莉萍等闡述了腐乳的冷殺菌技術(shù)與方法[6]。付春研究了青方腐乳湯料的配制技術(shù)及對保質(zhì)的影響[7]。汪建明等采用60Co-γ射線對腐乳進(jìn)行輻照處理，控制腐乳中細(xì)菌總數(shù)、霉菌總數(shù)和大腸菌群數(shù)等微生物指標(biāo)，有助于保持腐乳的品質(zhì)，并分析了腐乳的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)[8-9]。

由于在腐乳的發(fā)酵過程中，容易受到多種微生物的影響而產(chǎn)生白點(diǎn)、產(chǎn)氣、發(fā)霉等一系列質(zhì)量問題。加之后發(fā)酵的配料中也可能帶入其它微生物，使得腐乳生產(chǎn)過程中的微生物種類繁多，影響腐乳的質(zhì)量和保質(zhì)[10-11]。將腐乳于37℃培養(yǎng)箱中放置14 d，通過檢測腐乳中的氨基酸態(tài)氮、水溶性蛋白、總酸、菌落總數(shù)、水分活度等理化指標(biāo)來研究湯料成分對白方腐乳保質(zhì)的影響，對腐乳湯料配制工藝進(jìn)行改進(jìn)，以此延長腐乳的保質(zhì)期、提高腐乳的安全性。為腐乳生產(chǎn)提供更安全可靠的方法，為腐乳的保質(zhì)工藝改良提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

經(jīng)過腌制的腐乳毛坯：四川省鐘氏食品有限責(zé)任公司。

氯化鈉（食品級）：河南優(yōu)聚生物科技有限公司；乳酸（食品級）：鄭州誠旺添加劑產(chǎn)品有限公司；乙醇（食品級）：淮南市毛集大禹化工有限公司；脫氫乙酸鈉、丙酸鈉（食品級）：西安大豐收生物科技有限公司；鹽酸、氫氧化鈉（分析純）：重慶川東化工有限公司；蛋白胨、瓊脂（分析純）：北京奧博星生物技術(shù)有限責(zé)任公司。

1.2 儀器與設(shè)備

LDZX-75KBS高溫滅菌鍋：上海申安醫(yī)療器械廠；JJ060384超凈工作臺：吳江市凈化設(shè)備總廠；DHP-9082生化培養(yǎng)箱：上海齊欣科學(xué)儀器有限公司；Nichipet EX-PLUS移液槍：北京唯世泰克特種材料技術(shù)有限公司；HD-3A水分活度測量儀：無錫市華科儀器儀表有限公司；PHS-3C雷磁pH計(jì)：上海儀電科學(xué)儀器股份有限公司。

1.3 方法

1.3.1 單因素試驗(yàn)

分別取100 mL純凈水置于洗凈晾干的玻璃瓶中，于121℃滅菌15 min。分成5組，分別加入氯化鈉配制成鹽濃度7%、8%、9%、10%、11%的湯料；加入乳酸調(diào)節(jié)湯料的 pH 值為 4.0、4.5、5.0、5.5、6.0；加入乙醇，將湯料酒精度分別調(diào)成 2.5、3.0、3.5、4.0、4.5%vol；加入脫氫乙酸鈉的濃度分別為0.05、0.10、0.15、0.20、0.25 g/kg；加入丙酸鈉的濃度分別為 0.5、1.0、1.5、2.0、2.5 g/kg。湯料中不添加任何成分，作為空白對照。重復(fù)3次，作為平行試驗(yàn)。

取質(zhì)量相等的腐乳毛坯加入不同的湯料中，于37℃培養(yǎng)箱中放置14 d。分別于0、7、14 d測定腐乳的總酸、氨基酸態(tài)氮、水溶性蛋白、菌落總數(shù)、水分活度等理化指標(biāo)。于14天后取出進(jìn)行感官品評。

1.3.2 組合試驗(yàn)

取100 mL純凈水置于3個(gè)玻璃罐中，于121℃滅菌15 min后，加入鹽10 g、乙醇3.5 mL、脫氫乙酸鈉0.025 g、加入乳酸調(diào)節(jié)pH值為4.5。湯料中不添加任何成分，作為空白試驗(yàn)。取質(zhì)量相等的腐乳毛坯加入湯料中，于37℃培養(yǎng)箱中放置14 d。分別于0、7、14 d測定腐乳的理化指標(biāo)，于14天后進(jìn)行腐乳的感官品評。

1.3.3 理化指標(biāo)的測定

參照SB/T10170-2007《腐乳》的方法，采用滴定法測定腐乳的總酸、氨基態(tài)氮、水溶性蛋白[12]。按GB4789.2-2010《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品微生物學(xué)檢驗(yàn) 菌落總數(shù)測定》的方法測定腐乳的菌落總數(shù)[13]。用水分活度測量儀測定腐乳的水分活度。

1.3.4 感官評價(jià)

將腐乳試樣取出后置于白色小碟上，先聞其香氣，然后用小刀刮去腐乳表面附著湯汁，從中切開，觀察腐乳切面內(nèi)部顏色及切面光澤程度，觀察其軟硬及粘度，并挑取少量腐乳入口中品嘗其滋味及細(xì)膩程度[14-15]。對樣品的色澤、香氣、滋味、質(zhì)地均采用1分～10分的評分制，10分為最好，1分為最差。腐乳感官評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

表1 腐乳感官評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 1 Sensory evaluation standard of sufu

續(xù)表1 腐乳感官評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Continue table 1 Sensory evaluation standard of sufu

圖1 鹽濃度對腐乳保質(zhì)的影響Fig.1 Effect of salt content on quality of sufu

2 結(jié)果與分析

2.1 鹽濃度對腐乳保質(zhì)的影響

湯料中食鹽濃度對腐乳保質(zhì)的影響如圖1所示。腐乳中總酸含量始終會隨著時(shí)間延長而逐漸增多，但是鹽分濃度的增加卻能延緩總酸的增長速度，從而使腐乳不易腐敗。腐乳的氨基酸態(tài)氮和水溶性蛋白含量先增加后減少，有可能是隨時(shí)間的增加，氨基酸態(tài)氮和水溶性蛋白溶解于湯料之中。菌落總數(shù)和水分活度的增加是隨著鹽分濃度的增加而減少，說明鹽分的濃度越高，腐乳的穩(wěn)定性就越高，微生物的繁殖也更加艱難，這有利于腐乳的保質(zhì)。

感官評價(jià)表明湯料中食鹽含量為10%時(shí)的得分最高。鹽含量越低，腐乳中的游離氨基酸比總蛋白的比率越高，降低鹽含量可以縮短腐乳成熟時(shí)間，但其含量降低到5%及以下時(shí)，腐乳則會發(fā)生腐敗；鹽含量為8%和11%的腐乳在后酵60 d時(shí)，所有的蛋白亞基都已降解，而鹽含量為14%的腐乳的蛋白亞基卻仍可以看見[16]。

2.2 pH值對腐乳保質(zhì)的影響

湯料的pH值對腐乳保質(zhì)的影響如圖2所示。總酸含量隨著時(shí)間延長而逐漸增多，但是pH值的降低卻能使總酸的增長速度變緩。腐乳的氨基酸態(tài)氮和水溶性蛋白含量先增加后減少。而隨著pH值降低，其氨基酸態(tài)氮和水溶性蛋白的變化速度變慢。菌落總數(shù)和水分活度的增加是隨著pH值的降低而減少，說明pH值越低，微生物的繁殖也更加艱難，腐乳的穩(wěn)定性越好。感官評價(jià)表明得分隨pH值的增加而降低。不添加乳酸調(diào)節(jié)酸度的湯料中pH值為6.4，pH值在4～4.5之間的得分相差不明顯。

圖2 pH值對腐乳保質(zhì)的影響Fig.2 Effect of pH on quality of sufu

2.3 酒精度對腐乳保質(zhì)的影響

湯料的酒精度對腐乳保質(zhì)的影響如圖3所示。總酸含量會隨著時(shí)間延長而逐漸增多，但是酒精度的升高卻能使總酸的增長速度減緩。隨著酒精度升高，腐乳的氨基酸態(tài)氮和水溶性蛋白的變化減小。菌落總數(shù)和水分活度的增加是隨著酒精度的升高而減少，說明酒精度越高，腐乳的穩(wěn)定性就越高，不利于微生物的繁殖，而利于腐乳的保質(zhì)。腐乳感官評價(jià)的得分隨酒精濃度的增加而上升，酒精濃度為3.5%vol～4.5%vol之間的得分相差不明顯。但酒精在腐乳的后酵過程中對蛋白質(zhì)和脂肪水解有一定的影響，同時(shí)也會影響腐乳的品質(zhì)[17-18]。

圖3 酒精度對腐乳保質(zhì)的影響Fig.3 Effect of alcohol content on quality of sufu

2.4 脫氫乙酸鈉對腐乳保質(zhì)的影響

圖4 脫氫乙酸鈉對腐乳保質(zhì)的影響Fig.4 Effect of sodium dehydroacetate content on quality of sufu

脫氫乙酸鈉對腐乳保質(zhì)的影響如圖4所示。總酸含量會隨著時(shí)間延長而逐漸增多，但是脫氫乙酸鈉的增加卻能使總酸的增長速度受到抑制。隨著脫氫乙酸鈉含量的增加，腐乳的氨基酸態(tài)氮和水溶性蛋白的變化幅度減小。菌落總數(shù)和水分活度的增加隨著脫氫乙酸鈉含量濃度的增加而減少，脫氫乙酸鈉含量為0.15g/kg時(shí)水分活度的增加較小。感官評價(jià)的得分隨脫氫乙酸鈉濃度的增加而上升，脫氫乙酸鈉濃度為0.15g/kg～0.25g/kg之間的得分相差不明顯。

2.5 丙酸鈉對腐乳保質(zhì)的影響

丙酸鈉對腐乳保質(zhì)的影響如圖5所示。總酸含量隨著時(shí)間延長而逐漸增多，但是丙酸鈉含量的增加卻能使總酸的增長速度降低。隨著丙酸鈉含量的增加，腐乳的氨基酸態(tài)氮和水溶性蛋白變化幅度減小。菌落總數(shù)和水分活度的增加是隨著丙酸鈉含量的增加而減少，說明丙酸鈉的濃度越高，腐乳中的微生物繁殖速度降低。感官評價(jià)的得分隨脫氫乙酸鈉濃度的增加而上升，脫氫乙酸鈉濃度為1.5g/kg～2.5 g/kg之間的得分相差不明顯。

圖5 丙酸鈉對腐乳保質(zhì)的影響Fig.5 Effect of sodium propionate content on quality of sufu

2.6 組合試驗(yàn)結(jié)果

依據(jù)單因素試驗(yàn)結(jié)果，選用脫氫乙酸鈉做防腐劑，組合實(shí)驗(yàn)的湯料配比為：食鹽10%、乙醇3.5%vol、脫氫乙酸鈉0.25 g/kg、加入乳酸調(diào)節(jié)pH值為4.5。空白試驗(yàn)的湯料中不添加任何成分。試驗(yàn)結(jié)果見表2，不加任何成分的湯料中腐乳總酸、氨基酸態(tài)氮、水溶性蛋白含量在14 d內(nèi)的變化較大，而總酸的含量超過腐乳行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定1.30 g/100 g[12]。菌落總數(shù)的大量增加和水分活度的增加使腐乳的保質(zhì)效果較差。

組合試驗(yàn)表明腐乳中總酸、氨基酸態(tài)氮、水溶性蛋白含量以及菌落總數(shù)和水分活度的增加在14 d內(nèi)的變化較小，說明了腐乳的穩(wěn)定性較好。再結(jié)合感官評價(jià)的得分，可以說明組合試驗(yàn)的保質(zhì)效果較好。

表2 組合試驗(yàn)結(jié)果Table 2 Results of combinatorial experiment

3 結(jié)論

在腐乳的保質(zhì)過程中，湯料鹽分濃度和防腐劑的含量以及pH值和酒精度的高低會影響腐乳的保質(zhì)效果。湯料中鹽分越多，pH值越低，酒精度越高，脫氫乙酸鈉、丙酸鈉用量越大，腐乳的總酸、氨基酸態(tài)氮和水溶性蛋白含量的變化幅度就越小，腐乳就更不易腐敗。菌落總數(shù)和水分活度的增加速度得到延緩，腐乳的保質(zhì)時(shí)間就可以增長，保質(zhì)效果也就更好。

結(jié)合感官評定得出腐乳湯料中鹽分含量為10%，pH值為4.5，酒精度為3.5%vol，脫氫乙酸鈉為0.25 g/kg時(shí)，腐乳保質(zhì)的效果較佳。通過組合實(shí)驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)14天后腐乳的總酸為0.51g/100g，氨基酸態(tài)氮為0.49 g/100 g，水溶性蛋白為7.03%，菌落總數(shù)為206CFU/g，水分活度為0.86，腐乳在14d內(nèi)各項(xiàng)理化指標(biāo)變化很小，感官評定結(jié)果較好。

[1]王家槐.腐乳的營養(yǎng)與保健功能[J].中國釀造,2002(4):4-6

[2]彭湘屏,盧紅梅.腐乳研究新進(jìn)展[J].中國調(diào)味品,2010(2):31-34

[3]羅曉妙,王銳.多菌種腐乳發(fā)酵劑的研制[J].中國調(diào)味品,2015(4):76-80

[4]劉井權(quán),孟祥玉,焦巖.對細(xì)菌型腐乳生產(chǎn)中菌種擴(kuò)大培養(yǎng)工藝的探討[J].中國調(diào)味品,2013,38(5):56-57

[5]蔣芳芳,劉嘉,蔣立文.腐乳品質(zhì)改善的研究進(jìn)展[J].中國釀造,2011,30(11):1-5

[6]呂莉萍,郭丹丹,肖凱軍.腐乳中的微生物及冷殺菌技術(shù)[J].食品工業(yè)科技,2009(2):308-311

[7]付春.青方腐乳湯料的配制技術(shù)[J].中國釀造,2005,24(3):39-41

[8]汪建明,胡峰,李立英.腐乳后酵過程中輻照處理對其微生物指標(biāo)的影響[J].天津科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012(5):11-14

[9]汪建明,王奕云,谷金穎,等.輻照腐乳的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)分析[J].中國食品添加劑,2013(s1):184-189

[10]鄒家興,李國基,耿予歡,等.腐乳發(fā)酵過程中細(xì)菌種群變化的鑒定分析[J].現(xiàn)代食品科技,2008(5):424-427

[11]孫偉偉,王靜,吳彩梅.腐乳中存在的安全隱患[J].食品研究與開發(fā),2009,30(4):156-160

[12]中華人民共和國商務(wù)部.SB/T10170-2007腐乳[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2007

[13]中華人民共和國衛(wèi)生部.GB4789.2-2010食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品微生物學(xué)檢驗(yàn)菌落總數(shù)測定[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2010

[14]沈子林,翁本德,管有根.淺談腐乳的色、香、味、質(zhì)的感官品評方法[J].中國釀造,2003(5):39-40

[15]蔣麗婷.白腐乳物化性質(zhì)與感官品質(zhì)的相關(guān)性研究[D].廣州:華南理工大學(xué),2012

[16]Pastorino AJ,Hansen CL,Mc Mahon DJ.Effect of salt on structurefunction relationship of cheese[J].Journal of Dairy Science,2003(1):60-69

[17]Chou CC,Hwan CH.Effect of ethanol on the hydrolysis of protein and lipid during the ageing of a Chinese fermented soya bean curd-Sufu[J].Journal of the Science of Food and Agriculture,1994(3):393-398

[18]李娟,程永強(qiáng),管立軍,等.乙醇對低鹽腐乳品質(zhì)的影響[J].食品科技,2009(10):242-246