羅 芳 伍國(guó)榮
(岳麓區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)站 湖南長(zhǎng)沙 410013)
隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,水體污染問題日趨嚴(yán)重,其中氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)富集導(dǎo)致的水體富營(yíng)養(yǎng)化是較常見的水污染類型。當(dāng)水體中容納過(guò)量氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)時(shí),就會(huì)出現(xiàn)藻類及其它水生生物異常繁殖現(xiàn)象,導(dǎo)致水體透明度下降、溶解氧減少、水質(zhì)惡化等一系列問題,從而引起水體生態(tài)系統(tǒng)破壞、功能受損等。
茅栗沖水庫(kù),位于長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)蓮花鎮(zhèn)華寶村境內(nèi),總庫(kù)容194萬(wàn)立方米,集雨面積約2.78平方公里。泉水沖水庫(kù),位于長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)雨敞坪鎮(zhèn),總庫(kù)容量1040立方米,集雨面積約18.6平方公里。為了有效保護(hù)水資源,當(dāng)?shù)卣畬?shí)施了針對(duì)城市水資源質(zhì)量狀況進(jìn)行的水質(zhì)監(jiān)測(cè)工作。本文首次將水庫(kù)水質(zhì)評(píng)價(jià)與污染特征研究相結(jié)合,以期為地方政府提供水庫(kù)治理和保護(hù)的理論依據(jù)。
于2017年1月-10月對(duì)茅栗沖水庫(kù)和泉水沖水庫(kù)進(jìn)行采樣監(jiān)測(cè),每個(gè)水庫(kù)在近壩處設(shè)立1個(gè)采樣點(diǎn)。項(xiàng)目為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》表1中24項(xiàng)及表2中5項(xiàng),合計(jì)29項(xiàng)。
評(píng)價(jià)方法:利用單因子評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)兩水庫(kù)的年度水質(zhì)類別,利用比值法(CODcr/TN、TN/TP、NH3-N/TN)評(píng)價(jià)兩水庫(kù)的氮、磷污染特征。
評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)中III類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[1]。

式中:m為單因子指數(shù);Ci為第i項(xiàng)因子的實(shí)測(cè)值;Co為第i項(xiàng)因子的標(biāo)準(zhǔn)值。
單因子評(píng)價(jià)法即根據(jù)評(píng)價(jià)時(shí)段內(nèi)該斷面參評(píng)的指標(biāo)中類別最高的一項(xiàng)來(lái)確定[2]。兩水庫(kù)測(cè)算單因子污染指數(shù)見表1。

表1 單因子污染指數(shù)m
兩水庫(kù)中污染指數(shù)最高的分別為總磷和石油類,但是總磷和石油類的年均濃度均達(dá)到了III類標(biāo)準(zhǔn),滿足評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的水質(zhì)要求。
根據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法,地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)為:《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)表1中除水溫、總氮、糞大腸菌群以外的21項(xiàng)指標(biāo)。因此,在對(duì)茅栗沖水庫(kù)和泉水沖水庫(kù)進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)的時(shí)候,未納入總氮的影響。鑒于此,本文利用比值法詳細(xì)分析兩水庫(kù)的氮磷污染狀況。
比值法在水污染方面的應(yīng)用早已屢見不鮮,包括碳氮比、氮磷比、碳磷比等。碳氮比在污水處理中作為重要的調(diào)控指標(biāo),現(xiàn)有多種表述方式,如CODcr/TN、CODMn/TN、TOC/NO3-N 等,氮磷比是評(píng)價(jià)湖泊、水庫(kù)等封閉性水體富營(yíng)養(yǎng)化以及浮游植物生長(zhǎng)研究的重要參數(shù)[3]。聶澤宇[4]等人就利用氮磷比指標(biāo)探討我國(guó)太湖主要入湖河流的營(yíng)養(yǎng)狀況;李哲[5]等人研究了不同TN/TP水平下氮素形態(tài)分布和循環(huán)特點(diǎn);趙聯(lián)芳[6]等研究了人工濕地處理低碳氮比污水的脫氮原理。
根據(jù)氮、磷監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果,計(jì)算各水庫(kù)氮磷比值,逐月變化如圖1-圖3所示,圖中無(wú)數(shù)據(jù)的月份為某項(xiàng)指標(biāo)未檢出。

圖1 水庫(kù)NH3-N/TN逐月變化情況
當(dāng)水體中氨氮百分含量≥50%,具有一般城市生活污水特征[7-8]。圖1數(shù)據(jù)顯示,兩水庫(kù)氨氮百分含量在3%-12%之間,遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于50%且走勢(shì)基本相同,不具備一般城市生活污水的特征,說(shuō)明茅栗沖水庫(kù)和泉水沖水庫(kù)均沒有受到生活污水污染。

圖2 水庫(kù)TN/TP逐月變化情況
根據(jù) GuildFord 等[9]提出的 TN/TP(質(zhì)量比)≥22.6為磷限制狀態(tài),TN/TP(質(zhì)量比)≤9.0為氮限制狀態(tài)作為參考,當(dāng) 9<TN/TP<22.6,春夏季處于藻類適宜的生長(zhǎng)范圍。圖2數(shù)據(jù)顯示,茅栗沖水庫(kù)2月、8月的TN/TP 分別為 14.5、21,泉水沖水庫(kù) 3 月、8 月的 TN/TP 分別為22.5、15,說(shuō)明兩水庫(kù)在春夏季的2月、3月、8月存在藻類生長(zhǎng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。茅栗沖水庫(kù)總氮超標(biāo)主要出現(xiàn)3月、4月、5月、6月;泉水沖水庫(kù)總氮總磷均未出現(xiàn)超標(biāo)。根據(jù)氣象資料,長(zhǎng)沙市1月-10月的降雨量分 別 為 46.4、61.2、239.8、105.2、121.4、526.5、246.5、152.9、65.4、31.2 mm,總氮超標(biāo)主要在豐水期,其原因?yàn)榻涤陱搅鳟a(chǎn)生的農(nóng)業(yè)面源污染而引起,只要嚴(yán)格控制庫(kù)區(qū)的氮、磷肥使用,水庫(kù)水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化潛在風(fēng)險(xiǎn)可得到有效控制。

圖3 水庫(kù)CODcr/TN逐月變化情況
Xu等[10]發(fā)現(xiàn)當(dāng)水體中CODcr/TN≤3時(shí),會(huì)降低污水中營(yíng)養(yǎng)物的去除效率。Yan等[11]發(fā)現(xiàn)當(dāng)水體中CODcr/TN=2.5時(shí),TN的去除效率最高,當(dāng)CODcr/TN處于2.5~5之間,可產(chǎn)生相對(duì)較低的溫室氣體。圖3數(shù)據(jù)顯示,兩水庫(kù)的CODcr/TN在4.26~37.78之間,說(shuō)明水庫(kù)中碳源充足,水體自凈能力較強(qiáng)。
根據(jù)2017年1月-10月兩水庫(kù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),兩水庫(kù)的水質(zhì)良好,全年水質(zhì)保持在國(guó)家GB3838—2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》III類,達(dá)到執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。為使水庫(kù)的優(yōu)良水質(zhì)得到長(zhǎng)期保持,提出以下建議:
(1)加強(qiáng)水庫(kù)水質(zhì)監(jiān)測(cè),實(shí)現(xiàn)定期監(jiān)測(cè)與不定期監(jiān)測(cè)相結(jié)合,在豐水期增加監(jiān)測(cè)頻次,及時(shí)掌握水庫(kù)的氮磷污染狀況。
(2)在水庫(kù)的水質(zhì)評(píng)價(jià)中要將地表水水質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)和營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)相結(jié)合,方能全面反映水庫(kù)的水質(zhì)狀況。
(3)嚴(yán)格控制水庫(kù)集雨范圍內(nèi)的氮、磷肥使用,有效降低水庫(kù)水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
[1](GB3838-2002)《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》[S].2002.
[2]羅芳,伍國(guó)榮,王沖,張琳.內(nèi)梅羅污染指數(shù)法和單因子評(píng)價(jià)法在水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用 [J].環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展,2016,42(4):87-89.
[3]傅楊,謝捷,陳璐艷等.基于比值法解析老城區(qū)河段氮磷污染特征[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè),2017,33(3):165-170.
[4]聶澤宇,梁新強(qiáng),邢波等.基于氮磷比解析太湖苕溪水體營(yíng)養(yǎng)現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)策略[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(1):48-55.
[5]李哲,郭勁松,方芳等.三峽水庫(kù)小江回水區(qū)不同TN/TP水平下氮素形態(tài)分布和循環(huán)特點(diǎn)[J].湖泊科學(xué),2009,21(4):509-517.
[6]趙聯(lián)芳,朱偉,趙建.人工濕地處理低碳氮比污染河水時(shí)的脫氮機(jī)理[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2006,26(11):1821-1827.
[7]張翔凌,姜應(yīng)和,葉舟,等.武漢黃孝河地區(qū)城市污水水質(zhì)特征分析[J].市政技術(shù),2007,25(2):128 一 133.
[8]陳能汪,張珞平,洪華生,等.九龍江流域農(nóng)村生活污水污染定量研究 [J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版),2004,43(增刊):249—253.
[9]GUILDFORD STEPHANIE J,HECKY ROBERT E.Total nitrogen,total phosphorus,and nutrient limitation in lakes and oceans:is there a common relationship[J].Limnology and Oceanography,2000,45(6):1213 一 I 223.
[10]XU B,CHENG P,YAN C,et a1.The effect of varying LED light sources and influent carbon/nitrogen ratios on treatment of synthetic sanitary sewage using Chlorella vulgaris[J].World J Microbiol Biotechnol,2013,29:1289—1 300.
[11]YAN C,ZHANG H,LI B,et a1.Effects of influent C/N ratios on CO2and CH4 emissions from vertical subsurface flow constructed wetlands treating synthetic municipal wastewater[J].Journal of Hazardous Materials,2012,203(204):188—194.