施氏溫針加拔罐治療頸椎病56例療效觀察

楊喜兵 楊帆 沈來華

浙江省嘉興市中醫醫院 浙江 嘉興 314001

筆者在臨床中采用施氏溫針加拔罐治療頸椎病患者56例，療效滿意。現報道如下。

1 臨床資料

選取的112例患者均為我院針推科門診2016年1月至2017年2月確診為頸椎病[1]的病例。按隨機數字表法分成2組，其中治療組56例，男性29例，女性27例；平均年齡43.9歲。對照組56例，男性28例，女性28例；平均年齡42.8歲。經統計分析，兩組在一般資料無統計學差異（P＞0.05），具有可比性。

2 治療方法

2.1 治療組：采用施氏溫針加拔罐治療。選穴：頸椎3～7夾脊穴、天柱、大椎、肩井、后溪。肝腎不足型加太溪、足三里，行補法；風寒痹阻型加風池、風府，行瀉法；血瘀氣滯型加合谷、膈俞，行平補平瀉法。上述穴位常規消毒，針刺得氣后進行溫針灸，將艾絨搓成如大棗樣大小捻裹在針柄上，點燃并燃盡為1壯，每穴灸3壯，留針30min，起針后再行拔罐治療（選玻璃罐用閃火法吸附），留罐10min，上述治療每日1次。10次為1療程，共治療2個療程。

2.2 對照組：采用普通針刺加拔罐治療。治療方案同治療組，但不進行溫針灸治療。10次為1療程，共治療2個療程。

3 療效觀察

3.1 療效評定標準：采用視覺模擬評分法（VAS）進行疼痛程度評分。參照《中醫病證診斷療效標準》制定臨床療效評定標準[1]：①痊愈：患者癥狀完全消失，頸、肢體功能恢復正常，能正常勞作；②顯效：患者臨床癥狀顯著改善，頸、肢體功能明顯好轉，不影響工作；③有效：臨床癥狀好轉，但未完全緩解，仍需治療；④無效：臨床癥狀無好轉，甚至加重。

3.2 兩組VAS評分比較：見表1。

表1 兩組治療前后VAS評分比較（±s分）

表1 兩組治療前后VAS評分比較（±s分）

注：與治療前比較，△P＜0.01；與對照組比較，*P＜0.01。

治療組對照組3.268±0.152△*4.714±0.165△56 56 7.429±0.135 7.339±0.156

3.3 兩組療效比較：見表2。

表2 兩組療效比較

4 體會

頸椎病是一種臨床上常見的疾病，主要由頸椎骨質增生、頸椎間盤突出、韌帶肥厚等刺激或壓迫周圍脊髓、神經及血管而產生的一系列癥狀的臨床綜合征[2]。本病在中醫學中歸屬于“骨痹”“陰痹”之范疇，《素問·痹論篇》曰“風寒濕三氣雜至合而為痹也”，認為本病的發生風寒濕邪氣侵犯是主因，故治療當以溫陽通脈、舒筋散寒為主。針刺治療時多取膀胱經及督脈兩經之穴位，而頸椎夾脊穴恰是膀胱經及督脈經氣外延重疊覆蓋之處，刺激夾脊穴可以起到激發經氣、疏通經絡的作用。

溫針療法可以在針刺得氣的基礎上，將熱力通過毫針傳至病所，其溫經散寒、活血化瘀通絡之功效早已被熟知。而且，溫針還可以促進單核巨噬細胞的吞噬功能，促進炎癥吸收，消除水腫對神經、血管的壓迫，達到緩解頸部肌肉的牽張，消除肌肉痙攣。筆者所采用施氏溫針有如下特點：①溫針非灸：溫針以針刺而言，其對穴位的選擇、補瀉手法的運用，與針刺法無所殊異；②艾溫導氣，行針調氣：③虛實寒熱皆可行溫針：虛者得之有助，實者得之能散，寒者得之能溫，熱者得之藉以疏泄也；④溫針熱量的大小、輕重，要在部位、時令、體質、病情等方面斟酌。施氏溫針加拔罐治療，能最大限度地發揮針、灸、罐三者的協同作用，可以強化溫陽通脈、祛瘀宣痹的作用。

[1]國家中醫藥管理局.中醫病證診斷療效標準[M].南京：南京大學出版社，1994：189.

[2]吳在德，吳肇漢.外科學[M].7版.北京：人民衛生出版社，2008：458.