有關貧富不均的一個重要問題是,財富集中是否會對經(jīng)濟增長、共享繁榮和民主制度產(chǎn)生負面影響?穆迪分析公司首席經(jīng)濟學家馬克·贊迪認為,一個潛在負面影響是總消費支出的減少。高收入家庭比低收入家庭擁有更低的消費傾向,所以高收入家庭擁有的財富越多,經(jīng)濟上能看到的總支出就越少。另一個潛在問題是,富有的美國人傾向于投票支持降低稅收,因此財富集中度的增加可能會導致政府在公共產(chǎn)品上的支出減少。即使高收入者的收入與他們對社會的貢獻相匹配,并且不會阻礙經(jīng)濟增長,今天過度的貧富差距也威脅到了社會的凝聚力。過去我們常常認為,經(jīng)濟學家和政策制定者不必擔心貧富不均,相反應該把重點放在減少貧困和擴大經(jīng)濟機會上。但是經(jīng)過多年研究,不得不開始相信決策者如果不直接解決貧富不均問題,就無法實現(xiàn)這些目標。在當今美國“贏者通吃”的經(jīng)濟中,頂部和底部的差距變得如此之大,以至于它破壞了機會平等的觀念。隨著不平等程度加劇,社區(qū)和體制的崩潰以及社會經(jīng)濟陣營的分裂出現(xiàn)了。高收入家庭的孩子在教育方面遙遙領先,中等或低收入家庭的孩子向上的流動性大大降低。美國人稱頌“白手起家”的故事,但數(shù)據(jù)表明,美國社會流動性比大多數(shù)歐洲國家都要低。貧富不均也通過向人們傳達對經(jīng)濟以及向上流動前景的消極認識。如果美國人認為這個制度對他們不利,成功遙不可及,那么他們就可能會放棄一直推崇的美國理念。
(來源:《社會科學報》2017年11月23日)endprint