王劍英,奚柏君
采用黃麻纖維制備的增強(qiáng)復(fù)合材料已在汽車、建筑等領(lǐng)域有了較為廣泛的應(yīng)用[1-6],為提升其復(fù)合材料的性能,通常會(huì)對(duì)黃麻纖維進(jìn)行各種表面處理[7-12]。雖然處理后的黃麻纖維增強(qiáng)復(fù)合材料的相關(guān)性能有了一定提升,但其處理過(guò)程一方面會(huì)對(duì)環(huán)境造成污染,另一方面會(huì)增加企業(yè)生產(chǎn)成本。本文以未處理黃麻原纖維非織造布為增強(qiáng)材料來(lái)制備復(fù)合材料,通過(guò)正交設(shè)計(jì)試驗(yàn)對(duì)制備工藝進(jìn)行優(yōu)化,從而提升黃麻原麻纖維增強(qiáng)復(fù)合材料的力學(xué)性能。
材料:聚羥基丁酸戊酸共聚酯(PHBV)(寧波天安生物材料有限公司);黃麻原麻纖維(浙江雙綠紡織有限公司)。
試驗(yàn)儀器:FA2104SN型電子天平(上海精密科學(xué)儀器有限公司);101-1型恒溫干燥箱(上海東星建材有限公司);Instron-5566萬(wàn)能材料試驗(yàn)機(jī)(美國(guó)英斯特朗公司)。
黃麻原麻纖維針刺非織造布制備工藝流程:
黃麻原麻纖維→開(kāi)松(WL-GK-1-60型開(kāi)松機(jī))→給棉(WL-J-500型給棉機(jī))→梳理(WL-GS-A-600型梳理機(jī))→鋪網(wǎng)(WL-GP-C-700-800型鋪網(wǎng)機(jī))→進(jìn)料(WL-800型進(jìn)料機(jī))→預(yù)針刺(WL-ZGS.Z-Y-800型預(yù)針刺機(jī))→針刺(WL-ZGS.Z-Z-800型針刺機(jī))→成卷(WL-800型成卷機(jī))→黃麻原麻針刺非織造布。
通過(guò)熱壓工藝(XLB-350*350*2型平板硫化機(jī))將黃麻原麻纖維針刺非織造布與PHBV制備成復(fù)合材料,并選取黃麻原麻纖維針刺非織造布/PHBV配比(A)、熱壓溫度(B)、熱壓時(shí)間(C)、熱壓壓強(qiáng)(D)4個(gè)因素做正交試驗(yàn),各實(shí)驗(yàn)水平如表1所示。

表1 正交實(shí)驗(yàn)四因素四水平表
參照標(biāo)準(zhǔn)GB/T1447-2005《纖維增強(qiáng)塑料拉伸性能試驗(yàn)方法》,采用Instron-5566萬(wàn)能材料試驗(yàn)機(jī)測(cè)試黃麻增強(qiáng)PHBV復(fù)合材料的拉伸性能,測(cè)試隔距50 mm,拉伸速度10 mm/min[13]。
通過(guò)正交試驗(yàn)制備的黃麻原纖針刺非織造布/PHBV復(fù)合材料的拉伸強(qiáng)度測(cè)試值,如表2所示。
在熱壓壓強(qiáng)11 MPa,熱壓時(shí)間5 min,熱壓溫度175℃工藝條件下,通過(guò)熱壓工藝壓制純PHBV板材一塊,并測(cè)試出其拉伸斷裂強(qiáng)度為18.915 MPa,以此為對(duì)比樣進(jìn)行試驗(yàn)分析。
將純PHBV板材的拉伸斷裂強(qiáng)度與表2中各實(shí)驗(yàn)方案下的復(fù)合材料的拉伸斷裂強(qiáng)度對(duì)比,可看出除了實(shí)驗(yàn)方案A1B1C1D1復(fù)合材料的拉伸斷裂強(qiáng)度略低外,其他實(shí)驗(yàn)方案下制備的復(fù)合材料的拉伸斷裂強(qiáng)度均高于PHBV板材的拉伸斷裂強(qiáng)度,且其超出水平在26.26%~222.5%不等。這表明將黃麻原麻纖維針刺非織造布作為增強(qiáng)材料加入到PHBV中,并通過(guò)熱壓工藝壓制成復(fù)合材料后,其拉伸斷裂強(qiáng)度的增強(qiáng)效果是比較明顯的。
從表2中4因素的極差值可知,影響黃麻原麻纖維針刺非織造布增強(qiáng)PHBV復(fù)合材料的拉伸斷裂強(qiáng)度的主次順序?yàn)?黃麻原麻纖維針刺非織造布/PHBV配比是主因,其次是熱壓壓強(qiáng)、熱壓時(shí)間、熱壓溫度,即A→D→C→B。
由表2中各因素的均值可知,對(duì)復(fù)合材料的拉伸斷裂強(qiáng)度供獻(xiàn),黃麻原麻纖維針刺非織造布/PHBV配比水平4最好。熱壓溫度水平1最好,熱壓時(shí)間水平2最好,熱壓壓強(qiáng)水平4最好,因此其最優(yōu)組合工藝為A4B1C2D4,即黃麻原麻纖維針刺非織造布/PHBV配比40/60,熱壓溫度165℃,熱壓時(shí)間4 min,熱壓壓強(qiáng)14 MPa。
為驗(yàn)證最優(yōu)工藝下的黃麻原麻纖維針刺非織造布增強(qiáng)復(fù)合材料的拉伸強(qiáng)度是否最優(yōu),采用上述最優(yōu)工藝方案來(lái)制備黃麻原麻纖維針刺非織造布增強(qiáng)PHBV復(fù)合材料,并測(cè)試其拉伸斷裂強(qiáng)度,結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 最優(yōu)化方案驗(yàn)證結(jié)果
從表3可知,在最優(yōu)工藝組合下制備的復(fù)合材料的拉伸斷裂強(qiáng)度要高于正交設(shè)計(jì)試驗(yàn)中最好方案下的復(fù)合材料的拉伸斷裂強(qiáng)度。為對(duì)比分析最優(yōu)工藝下純PHBV板材的拉伸強(qiáng)度,在方案A4B2C3D3下制備了純PHBV板材,并測(cè)得其拉伸斷裂強(qiáng)度為17.269 MPa;這與方案A4B1C2D4工藝條件下制備的黃麻原麻纖維針刺非織造布增強(qiáng)PHBV復(fù)合材料相比,后者的拉伸斷裂強(qiáng)度要高出285.09%。
(1)在PHBV中加入黃麻原麻纖維針刺非織造布增強(qiáng)材料能夠明顯改善其力學(xué)性能,對(duì)復(fù)合材料拉伸斷裂強(qiáng)度影響最大的工藝因素是黃麻原麻纖維針刺非織造布/PHBV配比,其余工藝因素的影響較小。
(2)由正交試驗(yàn)得到的復(fù)合材料最佳生產(chǎn)工藝為黃麻原麻纖維針刺非織造布/PHBV配比40/60,熱壓溫度165℃,熱壓時(shí)間4 min,熱壓壓強(qiáng)14 MPa;在此工藝下制備的黃麻原麻纖維針刺非織造布增強(qiáng)PHBV復(fù)合材料的拉伸斷裂強(qiáng)度可達(dá)到66.501 MPa。
[1] 錢(qián)葉琳,王 潔,呂衛(wèi)柯,等.黃麻纖維加筋土的強(qiáng)度特性及增強(qiáng)機(jī)理研究[J].河北工程大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,(2):19-24.
[2] 張廣泰,陳 浩,郭 銳,等.纖維混凝土高溫性能及作用機(jī)理研究綜述[J].混凝土與水泥制品,2016,(1):62-68.
[3] 李起振.天然植物纖維增強(qiáng)塑料在汽車上的應(yīng)用與研究[J].橡塑技術(shù)與裝備,2016,(4):59-60.
[4] 斯?jié)蓾桑芊e微,盛清泉,等.可生物降解木塑復(fù)合材料的國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,(2):101-103.
[5] 劉 誠(chéng),范 豪,花 軍,等.鋪層取向角度對(duì)黃麻纖維復(fù)合材料性能的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2016,(2):52-55,79.
[6] 張永春,董艷杰,陳碧風(fēng),等.黃麻纖維接枝聚醚增強(qiáng)UP復(fù)合材料研究[J].工程塑料應(yīng)用,2016,(2):46-50.
[7] 楊 彬,王劍英,奚柏君.制備工藝對(duì)黃麻纖維針刺非織造布增強(qiáng)PHBV復(fù)合材料力學(xué)性能的影響[J].上海紡織科技,2015,(11):14-15,48.
[8] 袁 毅.纖維增強(qiáng)聚合物復(fù)合材料界面結(jié)構(gòu)的研究進(jìn)展[J].合成材料老化與應(yīng)用,2016,(1):91-94.
[9] 郭 亞,孫曉婷.黃麻纖維的性能及應(yīng)用[J].成都紡織高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2016,(2):178-181.
[10]仇 何,黃婷婷,顏婷婷,等.黃麻纖維在水泥基復(fù)合材料中分散性的研究[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,(2):16-20.
[11]楊 卓.纖維表面處理對(duì)苧麻增強(qiáng)聚丙烯復(fù)合材料界面性能及老化性能的影響[D].上海:東華大學(xué),2016.
[12]胡秀東,賈瑞婷,王春紅.黃麻、洋麻纖維性能研究[J].中國(guó)纖檢,2015,(3):86-88.
[13]陳 超,于永玲,呂麗華,等.黃麻氈/PP膜復(fù)合汽車內(nèi)飾材料的制備及工藝優(yōu)化[J].大連工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,30(4):303-305.