我國流通產業發展的空間特征分析

張秀芳+馬婷潔+邊翠蘭

內容摘要：本文基于2000-2015年的省級面板數據，運用灰色關聯度理論對流通產業發展影響因子進行篩選，并構建流通產業發展的空間面板模型，進行空間特征相關性檢驗。

關鍵詞：流通產業 空間特征 空間面板模型 省級面板數據

流通產業發展中的 “流通”屬性決定了該產業發展中的空間區域異質性和依賴性（于斌斌等，2014）。相鄰地理空間的流通產業發展存在集聚傾向的空間正相關性或者分散傾向的空間負相關，因此對我國流通產業的發展空間特征分析有助于促進地區流通產業發展、加強區域流通產業合作、縮小區域流通產業發展差距和建設統一開放的流通產業市場體系。

流通產業發展空間差異化體現

從全國范圍看，2015年底我國流通產業（包括批發零售業、交通運輸業、倉儲和郵政業、住宿和餐飲業）的總產值高達108733.8億元，占國內生產總值（685505.8億）比例高達15.9%，占第三產業總值（344075億）31.6%，已經成為國民經濟的重要組成部分。流通產業產值在全國三大區域中的比重差異較大：東部地區的流通產業總產值占經濟總量比重高達23.8%，中部地區的比重為16.9%，而西部地區的流通產業比重僅為12.4%，相當于東部流通產業比重的一半。我國東、中、西三大區域的流通產業發展及產值比重與各區域的經濟發展總水平存在一致性，與區域經濟發展的各種影響因素密切相關，是相互促進和影響的一體化發展機制。從發展進程來看，東部地區流通產業產值自2000年至今穩步增長，保持了良好的持續上升態勢；中部地區流通產業從2000年至2011年保持了低速的增長，2012年和2013年有所回落，2014年和2015年增速較快；西部地區2011年之前的流通產業增長十分緩慢，自2012年開始出現了快速增長，追趕效應突出。

從各省份流通產業發展的趨勢來看，全國31個省市地區的流通產業出現了穩步增長的態勢，但在總量和增量上差異十分明顯。截止到2015年底，流通產業產值最高的山東省高達12221.14億元，同期全國流通產業產值最低省份西藏產值為131.54億元，僅為山東省的1.07%；山東省流通產業產值在2000年為1338.85億，15年增長了913.4%， 西藏同期產值為16.27億元，15年增長了808%。從流通產業產值和增速在省際數據上的體現可以看出東、中、西部的省份差距明顯，2015年山東流通產業產值是西藏的近100倍，GDP卻是西藏的60倍，因此流通產業發展的空間特征問題值得深究。

流通產業發展影響因子的灰色關聯度遴選

通過梳理國內外實證分析流通產業發展影響因子文獻發現，經濟意義上的備選影響變量包括了全社會固定資產投資、社會消費品零售額、批發零售行業總額、城鄉居民收入總額、貨物周轉量及進出口總額等因素，本文選取我國31個省份自2000年-2015年的數據來構建指標體系。鑒于備選指標體系在影響流通產業各個子行業產值的程度不同及不同變量間可能存在的重復計算等原因，本文采取灰色關聯度分析方法二次篩選流通產業的影響因子（劉思峰等，2013）。

數據來源及處理。本文的流通產業影響指標來自《2016中國統計年鑒》和各級地方政府統計局網站，其中公路里程及貨物周轉量部分數據來自于《中國交通年鑒》。由于本文研究選取的數據是基于時間序列的2000-2015年數據，因此無量綱化采取了初值化處理方法，指標處理后的時間序列如下：

（四）結果分析

從全國范圍上看，流通產業發展的空間強度參數在樣本范圍內都存在較為明顯的空間溢出效應。全國總體的空間面板模型估計系數均顯著，除2008年受金融危機影響導致的空間強度參數為負值外，其他年份均反映了流通產業發展的正向擴散效應。2000-2008年的δt 值總體上保持了穩定趨勢，空間溢出效應較弱，2008年在國家對交通運輸基礎設施建設大力投資影響下，經歷了兩年的政策效果時滯，交通運輸量和貨物周轉量的增加促進了流通產業的發展，體現在從2009年開始流通產業空間強度系數逐漸上升，尤其是2010年之后隨著物流行業的快速發展，流通產業對外溢出效應更為明顯。

從分省份的估計結果看，除了江西和湖南未通過檢驗外，其他地區的空間強度參數均顯著，總體上驗證了構建的空間面板模型的穩定性，表明了某區域流通產業的發展確實受到周邊區域直接空間溢出效應的影響。在δt 數值上，新疆、青海、陜西、西藏、重慶、廣西、廣東、黑龍江、吉林、遼寧和山西等省份的空間強度系數為負值，其中廣西的流通產業溢出效應最弱，值得注意的是東北三省的流通產業溢出效應均為負值，四川和重慶同時為負值，新疆、甘肅、青海和西藏同為負值，而經濟高度發達的廣東省在流通產業溢出效應上與廣西近似，基本處于全國最末端，以上現象充分驗證了流通產業在發展中的地理空間效應十分顯著，相鄰地區的流通產業發展密切相關。從空間強度系數排名看，內蒙古的流通產業溢出效應最高，表明了內蒙古周邊省份的流通產業發展每增長1個百分點將為該地區的流通產業發展提高0.63個百分點；其次溢出效應較為明顯的省份分別是內蒙古、山東、海南、寧夏、江蘇和上海，可以看出在流通產業發展的空間強度上不完全是東部發達地區，西部地區的省份也存在較大的流通產業發展潛力；湖北、河南、安徽、河北等中部地區的流通產業溢出效應多為正值，但強度偏弱，從側面反映出中部地區在銜接東、西地區發展中的流通和紐帶作用尚未完全發揮出來。

參考文獻：

1.黨晶晶，孫斌.我國長江經濟帶流通業與產業結構調整的關聯研究[J].商業經濟研究，2016（1）

2.于斌斌，金剛.中國城市結構調整與模式選擇的空間溢出效應[J].中國工業經濟，2014（2）

3.劉思峰，蔡華楊，英杰，曹穎.灰色關聯分析模型研究進展[J].系統工程理論與實踐，2013（8）

4.夏偉華.商貿流通業對產業結構優化升級影響的空間計量分析[J].商業經濟研究，2017（5）

5.鄧光耀，劉紅梅，王克強.中國農產品虛擬水消費的收斂性研究——基于空間面板模型的分析[J].農業技術經濟，2015（4）endprint