人鳥和諧之利益觀

安春華

那天，在荒僻寧靜的河灘上，我不僅看到了上百只赤麻鴨飛翔的壯觀，也看到了附近果園上默默張開的鳥網。遠望，北岸高處是人類的村落，南岸公路邊正在開山采石。只剩中間這一帶安寧的河水——哦不，在過去的一年里，它未必安寧。就在這一年里，水邊新添了一條木棧道。顯然是為了吸引游客，它是否經過了環評？不得而知。想象著到了春夏，沒有觀鳥常識的游客，會不會令鳥驚恐于他們的花衣裳？能夠遠離人類的休憩之地，只剩下河水中間。鳥，在夾縫中生存。

愛鳥人士并非老百姓想象的那樣“吃飽了撐的，不知民間疾苦”。田瑞夫看了看掛在鳥網上已經風干的尸體，分別是斑鳩、戴勝、喜鵲、麻雀、大山雀，然后告訴我：“拉鳥網不對，但是如果不拉網，果園會損失百分之三四十。”

“在鹿泉區東小壁村周邊，鳥棲息的苗圃逐年更新，可每年鳥兒還來，特別執著。因為那周圍有好多魚塘，夜鷺、白鷺等，會去魚塘里抓魚吃，養魚戶們損失大。”田瑞夫說。

衡水湖濕地和鳥類國家級自然保護區管委會林業部主任李宏凱，對于農民“厭鳥”也表示理解。“比如大雁，什么都吃。鳥太多了，對果園、菜園、農田、魚塘都有影響。”

假如你扯掉他的鳥網，又不聽他關于受損的訴說，這雖然合法，卻顯得不近人情。田瑞夫認為，各級政府部門確實可以考慮，在嚴格執法、宣傳教育的同時，依法給農民以一定的損失補貝占。

事實上，衡水湖保護區已經在這方面開始實踐。李宏凱說，從2014年起，湖區進行“地下水超采綜合治理”，劃定衡水湖西湖周邊3000畝土地，不允許再種糧食，讓土地自然蓄水，退耕還濕。“頭一年每畝給農民1500元補償，從第二年起，減至每畝750元，總共給5年。”另外，對于拉網護果的農民，除進行處罰和宣教外，保護區管委會也在考慮，爭取為他們申請一些生態效益補償金。

冶河邊上的洗衣女不知道家鄉有什么鳥，一個學名也說不上來。尚處于完全不知鳥、不懂鳥的狀態。她們只是痛恨去年那場大水，盡管水的豐沛有利于鳥的棲息。

當然，也有人注意到了“鳥”可能是一筆有價值的資源，所以河邊出現了那條棧道。“但這顯然不符合觀鳥常識，應該像沽源縣的那條觀鳥長廊一樣，全封閉起來，人在里邊可以看到鳥，但鳥從外邊看不到人。”田瑞夫說，人與鳥保持適當距離，在不打擾鳥的繁衍生息的前提下觀鳥，這是一個應普遍遵循的原則。“還是發展方式太粗放，如果像發達國家那樣，有節制地開發、精細化地管理，那么對環境、對鳥兒的危害，就會減小很多。”

去年12月《中國國家地理》上刊登的《北海道觀鳥：中國可以向日本學習什么？》一文，堪稱“綠水青山就是金山銀山”的典型注腳。作者郭睿曾在北海道留學、工作了七年多，他的親歷親見，為我們提供了太多值得思索的地方。以下是他的文章節錄：

“作為發達國家，日本在基礎設施與服務上位列世界先進水平，無論多么偏遠的地方，交通、餐飲與住宿條件都處在一個高水平上，吸引了世界各地的生態旅游愛好者前往北海道，尤其是以觀鳥為主題的生態游和攝影游，長期以來受到歐美國家的青睞。”

“鶴居村的當地人，在丹頂鶴日間活動的農場和保護站設置了圍欄、觀察室和攝影機位，方便了觀鳥者在有限范圍內觀看、拍攝丹頂鶴，也保證了丹頂鶴與人之間的安全距離。而在丹頂鶴清晨棲息的河流上的音羽橋邊，當地人干脆另外搭起一座專供攝影者拍攝丹頂鶴的‘觀鳥橋。”

“因為豐富的觀鳥位置與拍攝機位，以及對于觀鳥者友好的細節體驗，冬季的鶴居村住宿往往是‘一床難求。由于丹頂鶴帶來的生態紅利，加之鶴居村原本農業發達，人口不多，這里現在是日本人均收入排名第一的村級行政單位，堪稱日本最富的鄉村。”

“在知床半島羅臼町一家名為‘鷲之宿的日本民宿，我真正體驗到了，坐在溫暖舒適的室內，一邊端著熱乎乎的咖啡，一邊‘精準地拍攝極為罕見的毛腿漁鶚的感覺。”

“溪流邊上還立著一座由佐藤紳司和名古屋大學共同開發設計的特殊LED燈，對毛腿漁鶚經常出沒的位置進行照明，以便于觀察和拍攝。佐藤紳司告訴我，多年前相機的感光能力有限，而夜晚實在沒有光線，為了拍毛腿漁鶚，攝影者都會使用閃光燈補光，但閃光燈極易傷害毛腿漁鶚的視力并造成它的應激反應。經過與擅長LED技術的名古屋大學合作，佐藤紳司開發出了專為毛腿漁鶚打光的特殊LED照明燈。這種經過特殊處理的燈光，不會對毛腿漁鶚的眼睛造成傷害，同時能讓拍攝者無需閃光燈就能拍出理想的照片。民宿里張貼著推薦的拍攝參數，佐藤紳司還會對參數、拍攝角度進行詳細講解，確保人們在不傷害、不干預毛腿漁鶚自然狀態的前提下，拍出滿意的攝影作品。”

“池上美穗曾坦誠地對我說：‘目前中國有一些旅行社想帶旅游團過來觀鳥，但我們還沒法接待大型旅游團。我們希望將來到羅臼的游客人數維持在一個上限，對于羅臼的自然和原住民都是可持續發展的。”

編輯：趙云旺