淺析我國家庭暴力的民法規(guī)制

顏丙祥

摘 要：隨著社會(huì)的發(fā)展，家庭矛盾問題也日漸突出，在過去的時(shí)代人們對家庭暴力這個(gè)詞非常陌生，受落后的觀念影響對家庭暴力甚至沒有什么認(rèn)知。而時(shí)代的進(jìn)步使越來越多的人意識到面對家庭暴力不可以再逆來順受，出現(xiàn)了一些以暴制暴的案件，家庭暴力越來越像一顆定時(shí)炸彈，在這種情況下，給家庭暴力的受害者提供有效的救濟(jì)十分重要，但是目前的家庭暴力民法規(guī)制體系不能對受害者的權(quán)益進(jìn)行有效的保護(hù)還有待完善。

關(guān)鍵詞：家庭暴力;民法規(guī)制;完善

一、家庭暴力及相關(guān)問題概述

由于經(jīng)過了漫長的封建時(shí)期，女性占有生產(chǎn)資料和受教育的權(quán)利被剝奪，使得女性為了生存不得不依附于男性，女性在家庭內(nèi)部一直處于弱勢地位。另外在我國傳統(tǒng)思想中，子女尤其是未成年子女沒有獨(dú)立人格，如果子女的想法、做法不能滿足父母的期待，就會(huì)受到名為教育實(shí)則家庭暴力的管教。長期以來，家庭成員內(nèi)部的暴力都被當(dāng)做“家務(wù)事”、“私事”，既不應(yīng)該向外宣揚(yáng)，也容不得外界插手。即使有人對身邊的家庭暴力事件知情，最多也只是口頭勸解，大多不愿意查收別人家的事情自找麻煩，在很多人的觀念中，家庭暴力對社會(huì)沒有影響，也沒有認(rèn)為家庭暴力應(yīng)當(dāng)受到公權(quán)力干預(yù)的概念。堅(jiān)挺暴力的受害者到最后往往也就只能提起離婚訴訟來解決問題，但是這并不是唯一的解決途徑。

目前普遍認(rèn)可的家庭暴力，包括身體暴力、性暴力、精神暴力和經(jīng)濟(jì)控制四種。其中身體暴力是最普遍的家庭暴力，總的來說家庭暴力的本質(zhì)，多數(shù)離不開“暴力”、“傷害”等，但隨著現(xiàn)實(shí)狀況的迅猛發(fā)展，家庭暴力的手段和內(nèi)容越來越多樣。家庭暴力的危害更是不言而喻，最常見的危害之一就是破壞婚姻家庭關(guān)系。在家庭中頻發(fā)暴力，必定會(huì)是夫妻雙方漸行漸遠(yuǎn)并最終導(dǎo)致家庭破裂，并且也嚴(yán)重影響未成年人的身心健康，孩子長期處于家庭暴力的氛圍下，容易敏感、膽小、自私，更極端的也會(huì)性情暴戾，傾向于用暴力來解決問題，很容易走上犯罪道路。進(jìn)一步說也會(huì)繼發(fā)都影響到社會(huì)秩序的穩(wěn)定，收到家庭暴力的人有相當(dāng)一部分采取了以暴制暴的手段，而長期處家暴環(huán)境下身心發(fā)展不健康的兒童在進(jìn)入社會(huì)以后往往也容易成為施暴者，這樣一來就嚴(yán)重影響了社會(huì)的穩(wěn)定。實(shí)踐中普遍存在的家庭暴力行為通常情節(jié)較輕，很少達(dá)到刑事犯罪的程度，而且多數(shù)人處于維系婚姻的想法也放棄去追究施暴者的刑事責(zé)任，因此受害者使用民事救濟(jì)途徑來維護(hù)自己的合法權(quán)益是更好的選擇。

二、我國家庭暴力的民法規(guī)制現(xiàn)狀

目前我國關(guān)于反家庭暴力的諸多法律規(guī)定，以反家庭暴力法和婚姻法為主，同時(shí)包括民事、刑事等領(lǐng)域的救濟(jì)，其中首屆暴力案件的特殊性影響，取證困難而且難以達(dá)到認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，因此刑事救濟(jì)能發(fā)揮的作用相對較少。在2015年12月27號，全國人大常委會(huì)通過了《反家庭暴力法》，這是我國首部關(guān)于家暴的專門立法，是我國在保護(hù)人權(quán)上的法制進(jìn)步，但是不可否認(rèn)由于處于起步階段也存在著一些不足之處亟待完善。

第一，《反家庭暴力法》并未將家庭暴力和普通暴力明確的區(qū)分開來，但是現(xiàn)實(shí)中家庭暴里除了被大眾所關(guān)注的身體傷害意外，也對受害者產(chǎn)生了極大的精神傷害，該法中雖然對上海的種類進(jìn)行了區(qū)分但是并沒有給出相應(yīng)的懲罰結(jié)果，既然將家庭暴力拿出來單獨(dú)立法就說明家庭暴力是具有它本身的特殊性的，在保護(hù)措施和處理上如果和一般暴力沒有差別，也就失去了單獨(dú)立法的意義。第二，我國《反家庭暴力法》并沒有將性暴力作為家庭暴力的表現(xiàn)形式，作為一種暴力行為他理應(yīng)被納入家庭暴力的范圍，更何況性生活其實(shí)并非夫妻之間必須履行的基本義務(wù)，如果不將其納入家庭暴力的范圍在本質(zhì)上造成了夫妻雙方性權(quán)利的不平等，而且在刑法中，雖然正常婚姻關(guān)系下的一方強(qiáng)制性性行為不構(gòu)成犯罪，但是在某些非正常婚姻轉(zhuǎn)臺喜愛的強(qiáng)制性行為仍然構(gòu)成婚內(nèi)強(qiáng)奸。第三，對于家庭暴力的處罰力度較輕，存在執(zhí)行不足的問題。在《反家庭暴力法》中對于申請人身保護(hù)令的法律責(zé)任根據(jù)是否構(gòu)成犯罪分成兩種，只有構(gòu)成犯罪的才會(huì)追究刑事責(zé)任，在實(shí)際生活中即使有嚴(yán)重家暴行為的情況，有事也只以虐待罪論處。任何一項(xiàng)法律法規(guī)頒布下來后，都需要的到很好的貫徹執(zhí)行才能發(fā)揮它最大的效用。在《反家庭暴力法》中有明確規(guī)定由法院負(fù)責(zé)人來執(zhí)行人身安全保護(hù)令。但是在司法實(shí)踐中，法官有大量的案件需要審理，僅僅靠法院來執(zhí)行保護(hù)令明顯不夠，并且即使由法院來送達(dá)保護(hù)令，也常常遇到很大的阻力，遭到施暴者的百般反抗和胡攪蠻纏，往往是心有余而力不足。在世界各國的實(shí)踐中，反家暴的執(zhí)行主力主要是警察。但是我國的基層派出所很少有專門設(shè)置處理家庭暴力案件的科室和人員，而且由于家庭暴力和普通暴力的不同，取證更加困難，在處理問題是需要更加細(xì)心，最好是能有心理輔導(dǎo)相關(guān)知識的警員，但是目前大多數(shù)都沒有經(jīng)過相關(guān)方面的專業(yè)培訓(xùn)，因此在處理事的方法和其他類型的糾紛沒有差異，很難準(zhǔn)確抓住問題的核心從而順利的解決矛盾。歸根到底家庭暴力是個(gè)復(fù)雜的問題，逼近危害家庭內(nèi)部的和諧，同時(shí)也對社會(huì)的和諧和穩(wěn)定產(chǎn)生影響，設(shè)計(jì)的方面較廣，因此僅靠單一得力量很難有效的解決問題，反家庭暴力的民事立法機(jī)制的建設(shè)任重道遠(yuǎn)。

三、小結(jié)

家庭是社會(huì)中最基本的組成部分，每一個(gè)家庭的健康發(fā)展是整個(gè)社會(huì)和諧發(fā)展的基礎(chǔ)。《反家庭暴力法》出臺后，反家庭暴力工作有了法律基礎(chǔ)。民事保護(hù)令制度的出現(xiàn)也也對家庭暴力進(jìn)行了事先預(yù)防，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)救濟(jì)手段的一些不足之處，但是由于長期以來傳統(tǒng)觀念的影響，并且我國此前對于反家庭暴力方面的工作缺乏經(jīng)驗(yàn)和法律基礎(chǔ)。但是目前為止，我國對于預(yù)防和阻止家暴的工作仍然在向前推進(jìn)，相信在結(jié)合我國基本國情和社會(huì)現(xiàn)狀的前提下，通過法律工作者的不斷探索，可以早日完善我國的反家庭暴力相關(guān)法律。

參考文獻(xiàn)：

[1]萬珊.家庭暴力之民法規(guī)制研究[D].西南政法大學(xué)，2014.

[2]薛寧蘭.論我國家庭暴力法的定位與宗旨：基于反家庭暴力法（征求意見稿）的思考[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，2：21.

[3]羅杰.家庭暴力婦女受害者權(quán)益之法律保障研究[M].北京群眾出版社，2015： 146，206.

[4]林建軍.家庭暴力的概念界定及其展開[J].遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào).2017，（1）.