關于隱私權及其法律保護的幾個問題

黃惠馀

摘 要：隱私權的內容界定，隱私權的法律保護方式等問題在當今社會被屢屢做出各種解釋。這些解釋，對于廣大人民群眾自發維護個人隱私，宣傳法律關于隱私權的保護力度有著非常積極的意義。然而，由于大多數解釋對其內容定義存在模糊認識，缺乏法律層面上的理解，造成了社會群眾對公民隱私權利范圍認識的放大或縮小。本文就此現象從法律角度討論關于隱私的若干問題，以此闡釋法律對公民隱私權的內容界定和侵權行為的處置方法。

關鍵詞：隱私權;法律補救;隱私內容;個人意志;直接保護

一、民法基本法上對隱私權的疏漏和法律補救

社會上常出現的討論對于我國法律沒有明文規定隱私權受到法律保護的問題需要得到明確更正。我國1986年《中華人民共和國民法通則》中對于涉及個人隱私的保護部分僅僅涉及公民的姓名權、肖像權、名譽權等權利部分。但是民法通則并沒有把涉及隱私的人格權作為法律保護的范疇。這是當時民法通則制定時的局限性和疏漏。民法通則頒布后不久，我國司法機關對于隱私權的保護做出了補救措施。實施變通解釋原則，對于由于泄露公民隱私而造成的個人名譽權受損按照民法中關于公民名譽權的處置方法承擔相應的民事責任。

在立法上的司法補救措施有后續頒布的《非成年人保護法》和《婦女權益保障法》等一系列涉及公民隱私保護的法律條文。規定了涉及傳播婦女隱私造成女性名譽權受損的違法行為應承擔相應的民事責任等內容。而且在案件審理上，我國《刑法》和《民法》都規定了在案件審理和調查中，對于涉及當事人隱私的內容都須進行小范圍審理，充分保障了當事人的私密權利。

我國從司法和立法兩個層面，均對最初《民法通則》制定時對隱私權保障程度不高的缺陷做出了法律層面的補償。社會上關于國家沒有隱私保護法的觀念是由于對司法解釋理解片面所造成的。

二、隱私權保護內容的法律界定

個人隱私的保護范疇在法律上有著嚴格的界定。但在我國具體國情中，公民對于隱私權所涉及的保護內容卻有多種理解。比如作為農民，對于年齡，收入狀況等個人信息在他們看來并不屬于個人隱私，是可以隨時和他人分享的信息，不需要刻意保護。事實上，法律明確地界定了隱私權所保護的內容：即不引起公共利益侵害事件發生的一切關于私人信息，私人活動和私人空間的范疇。

（1）私人信息。包括個人全部的身體特征數據信息，生活履歷數據信息，以及收入、婚姻狀況等數據信息。在一個案例中，醫院公開某位受處分的醫生曾有精神病史的私人信息，無論出于何種目的。醫院都存在侵害隱私權行為。再比如，醫院為創收而公開患者病情作為廣告宣傳的行為，也屬于私人信息侵害范疇。如果有公開散布病人姓名、照片等行為，則醫院在侵犯隱私權的同時，還侵犯了公民的肖像權。

（2）私人活動。法律上界定私人活動受保護的范圍是以不危害公共利益或與其無關的活動。比如公民的私人交往活動、婚內活動以及婚姻外的異性交往等等。除此之外，還有一些當事人不愿意公開的活動內容也屬于被保護的范圍。對于這些活動的非法阻撓、打探、宣揚、擴散等行為都屬于侵犯個人隱私的范疇。某公司兩位女職員，由于A舉報B在公司財務上有虛假報銷的行為而遭到B的報復。B到處宣揚A有婚前出軌行為，造成A在工作單位受到惡劣影響。A在舉報B的行為上是合法的;B揭露A的私人活動并大肆宣揚的行為屬于個人隱私權侵犯，需要受到民法的處罰。

（3）私人空間。私人空間涉及私人身體部位，私人物品存放空間和私人信息存儲空間三個部分。個人身體的私密部位涉及身體上不愿裸露的部分;私人物品的存放空間包括個人的住宅，個人箱包以及個人財物存放容器等;私人信息存儲的空間包括個人日記本、個人電子郵箱，以及類似的記錄個人隱秘信息的載體。

關于女性年齡是否屬于隱私權保護范疇的討論上，有人認為中國法律沒有把年齡列入保護范疇體現出中國司法在隱私保護范圍上的限制嚴格。而事實上，沒有任何國家的法律規定年齡不屬于個人隱私。只不過作為被詢問年齡的當事人，有選擇主動回答或拒絕的權利，在詢問方沒有惡意的情況下，法律不能認定他是有侵犯隱私行為;反之，如果當事人愿意主動回答的話，那么詢問者也不構成隱私侵犯。

三、隱私權是體現個人意志的權能

隱私權賦予公民關于隱私權利的核心權能有以下三點：

（1）隱瞞隱私內容的權能。公民在不危害其他人利益的同時，可以對自己涉及個人隱私的內容進行隱瞞，不向他人透露隱私內容。這種權能是在維護公民的人格權，不屬于欺騙范疇。

（2）隱私利用權。在不影響公共利益的前提下，公民有利用自身隱私創造價值的權利。公民可以通過出版自己的傳記向讀者分享自己個人經歷或個人情感信息，以此賺取版權費用和稿費。這種權能為隱私擁有者創造了精神和物質的雙重財富。

（3）隱私維護權能。隱私擁有者在受到侵害時可訴求法律以保護自己的隱私不被侵犯。

上述三條權能的原則是隱私擁有者對于自己隱私內容和相關利益有支配意志。在其他人對隱私內容進行打探，違背了隱私人意志的時候，就構成了隱私侵犯。即使在隱私擁有者向其他人分享隱私信息時，被授予人也不能在沒有授權的情況下向第三方透露信息。法律上規定了隱私權是絕對性權利，任何人都有維護他人隱私的義務和責任。

四、法律對隱私保護的直接性改革

法律對隱私保護上有直接和間接兩種方式，美國主張直接對隱私侵犯者主張其損害賠償;英國則間接地把隱私侵犯所連帶發生的類似侵權行為作為法律懲治的對象。我國由于在民法制定初期對隱私權的立法缺陷，一直采用間接保護的方式來維護公民隱私權利。然而，對于非公開性質的隱私權侵害，如非法跟蹤、打探私人信息等行為，間接保護很難追究其違法行為。對隱私權的直接保護是社會司法制度改革進程中的必要部分。立法部門應當適時出臺對于直接保護的法律條文和司法解釋，對公民的隱私權和人格權做出最有效的保護。

五、結束語

公民的隱私權同其他司法賦予的權利一樣重要且嚴格。隨著社會信息傳播速度的加快，保護好自身隱私和尊重他人隱私是法律賦予公民的權利和義務。公民對隱私權內容的清晰認識有助于在自身權利受到侵犯時準確選擇保護自我利益的對應法律條文;同時，公民也需要籍此規范自身行為，避免無意識情況下對他人隱私構成侵害的事件發生。

參考文獻：

[1]張莉.論隱私權的法律保護[D].中國政法大學，2006年.

[2]王常靜.論隱私權及其法律保護[D].鄭州大學，2006年.

[3]孟子順.隱私權的憲法保護問題研究[D].東北林業大學，2016.

[4]何昕.網絡交易中消費者隱私權法律保護問題研究[D].西南財經大學，2009.