電子證據在民事訴訟中的應用研究

摘 要：在信息技術和互聯網逐漸普及的當下，民事訴訟中的證明材料形式涵蓋了電子證據，使民事訴訟案件的處理效率和公正性得到提升。基于此，本文從電子證據的概念及特點入手，對電子證據在民事訴訟中的可用性進行了分析，分析結果表示電子證據可以用作民事訴訟中的證明材料，但是當事人提供的電子證據需要具備完整性、真實性及可靠性，這樣才能夠保障電子證據的法律效力，可以將其用于民事訴訟案件中。

關鍵詞：電子證據;民事訴訟;法律效力

一、前言

互聯網的普及使人們在網上留下了大量的信息記錄，這些記錄可以用作民事訴訟案件的證明材料。數字化的證明材料被稱作電子證據，電子證據在民事訴訟中的應用，可以提高民事訴訟案件處理的效率，保障我國法律的公正性及權威性。但是就目前的法律法規而言，我國在電子證據的應用和判別方面的規定還不夠完善，電子證據的應用缺乏統一的標準。因此，對于電子證據的應用研究具備一定的現實意義。

二、電子證據分析

電子證據主要是指通過電子設備或者信息技術存儲的數字化證據，通常被存儲于計算機、手機或者相機等設備中。在信息技術及互聯網逐漸普及的當下，電子證據的形式越來越豐富，包括微信和QQ等社交軟件的聊天記錄、電子資金匯款記錄以及郵件記錄等多種形式。在案件處理過程中，電子證據具備如下特點：

（1）無形性特點，電子證據主要將電子設備作為載體，具備顯著的無形性特點，在將其作為民事訴訟案件的證明材料時，需要通過相應的處理手段對存儲電子證據的電子設備進行處理，才能夠將其轉變為有形的證明材料;

（2）易損性特點，電子證據具備顯著的易損性，很容易受到攻擊而破壞，電子證據可以在先進的信息處理技術或者信息處理設備下被篡改或者刪除，被破壞的電子證據難以保障真實性，不可以用作案件的證明材料;

（3）便攜性特點，電子證據可以存儲與電子設備和云端，具備顯著的便攜性特征，相關人員可以通過電子設備終端查看電子證據，還可以反復復印和復制，而且電子證據的保存周期相對較長，可以始終處于原始狀態[1]。鑒于電子證據的上述特征，電子證據在民事訴訟中的應用要求相對較高，取證人員需要嚴格按照法律規定的流程開展電子證據的取證工作，確保電子證據具備法律效力，妥善處理民事訴訟案件。

三、電子證據在民事訴訟中的應用

（一）電子證據在民事訴訟中的可用性分析

在民事訴訟中，電子證據的可用性被稱作證據的資格性，將電子證據選做民事訴訟中證據的合法性可以從以下兩方面分析：第一，我國相關法律法規中明確指出，電子證據可以作為訴訟的有力證明材料;第二，電子證據的證據收集渠道和證據收集途徑具備合法性。在此基礎上，相關人員需要嚴格按照法律法規中規定的程序進行的電子證據的收集，因為電子證據的采集過程很容易對公民的隱私權或者自由言論權造成侵害，所以取證人員需要確保取證的高度合法性，這樣才能夠將其電子證據用于民事訴訟中。

（二）電子證據在民事訴訟中的應用要點

在實際的民事訴訟案件中，雙方當事人需要保障電子證據的完整性、真實性及可靠性，這樣才能夠確保電子證據具備法律效力，切實發揮出電子證據在民事訴訟中的作用，實現民事訴訟案件處理的公平與公正。

電子證據的完整性，對于用于民事訴訟中的電子證據來說，取證人員需要確保電子證據的內容和形式具備較強的完整性。具體而言，這里的完整性是指電子證據的內容和形式需要保持原始形態，不可以隨意添加、篡改或者刪除，原始形態下的完整電子證據才具備法律效力。與此同時，在進行電子證據取證的過程中，保存電子證據的電子設備需要正常運行，如果電子設備不可以正常運行，則其中保存的電子證據并不具備完整性，不可以將其應用于民事訴訟中;如果電子設備能夠正常運行，取證人員需要確保電子設備中記錄的信息具備統一性，包括系統信息、附屬信息和電文信息等多種信息，在確保其具備高度統一性的基礎上，才能夠用于民事訴訟中。

電子證據的真實性，在實際的民事訴訟案件處理中，當事人雙方時常會提供不同的電子證據，兩者提供的電子證據均是對自己有利，且對對方產生影響的內容。在這一現象發生后，司法機關需要對電子證據的真實性進行分析，加深對民事訴訟案件真相的了解，保障民事訴訟案件處理的客觀性。與此同時，就我國目前的司法解釋和法律解釋內容看來，并沒有明確指出電子證據的舉證責任，使得電子證據的舉證存在大量的濫竽充數行為，這就要求司法機關加強對電子證據真實性的重視，一旦出現了對民事訴訟案件定案有直接影響的電子證據，司法機關需要將其他證據作為輔助證明材料，對這一電子證據的真實性進行實踐分析，確保該電子證據和其他證據相符，才能夠確保其具備真實性和法律效力，從而使民事訴訟案件的處理結果更為準確。

電子證據的可靠性，就目前的電子證據收集流程而言，仍舊有些取證人員不遵循法律法規的規定，通過非法技術手段或者電子設備進行電子證據的篡改、刪除或者偽造，常見的電子證據偽造方式是通過音視頻制作軟件，對原始電子證據進行剪輯，這在很大程度上降低電子證據的可靠性，而且這種方式收集的電子證據并不具備法律效力，會對司法機關的客觀判斷產生不利影響，嚴重時電子證據偽造者將會承擔相應的法律責任，受到一定的處罰。因此，在民事訴訟中，電子證據的應用需要保障其可靠性，原始狀態下的電子證據才具備可靠性及法律效力[2]。

四、結論

綜上所述，具備法律效力的電子證據可以用于民事訴訟案件中，提高案件處理的效率，需要受到司法機關的重視。通過本文的分析可知，電子證據具備資格性，可以用于民事訴訟案件中，但是在應用過程中，只有完整性、真實可靠的電子證據才具備法律效力，可以用作民事訴訟案件的證明材料。希望本文的分析可以為相關研究提供理論參考。

參考文獻：

[1]祝祥霞.網絡聊天記錄在民事訴訟中的證明應用[J].法制博覽，2018（02）：151+150.

[2]劉哲瑋.民事電子證據：從法條獨立到實質獨立[J].證據科學，2015，23（06）：678-685.

作者簡介：

滕飛（1992.9～ ），上海人，本科，運營專員，訴訟法方向。