我國知識產權的刑事法律保護研究

摘 要：時代在不斷的發展，經濟也在不斷的充盈，世界萬物一切的發展都是受著科學技術的發展力量來推進的。為了能夠全面提升科研等創新型人才的權益保護，我國在發展的進程中提出，應用刑事法律來進一步保護知識產權，并逐步提升其整體發展的合理性、科學性。本文在研究的過程中，主要對刑事法律在進行知識產權保護工作時所具備的價值取向進行了調研，主要包括自由、保護、權利自己秩序。以此為基礎，整合了其在現階段應用中存在的不足，提出與之相對應的優化策略，能夠全面推進其保障知識產權的發展。

關鍵詞：知識產權;刑事保護;刑偵部門;打擊罪犯

就目前的發展形式而言，經濟發展已經不再是傳統概念中的物質形式，更多的包含知識、文化等非物質形式。隨之而來的，知識型經濟的權益也逐步受到了與之相對應的重視，本文在研究的過程中進一步強調了對知識產權進行刑事法律保護的科學性與有效性[1]。對未來我國知識產權的保障工作具有理論性意義，對該項工作的全面發展具有指導性意義。

一、在刑事法律保護中知識產權所具備的價值取向

（一）自由和保護

知識在現階段的發展中，已經逐漸演變為支配權利的具體工具。在該種形式的發展中，必須要強化對知識產權認識的重視程度，并以創建全新形式知識產權發展形式為基準，擴大應用刑法保障知識產權整體發展的意識概念。但是，結合實際的發展而言，該種保護措施會在較大程度上壟斷新型技術，使市場經濟的自由發展與競爭收到一定形式的阻礙。據此可以得出，應用刑法保障知識產權的發展是一件利弊相依的事情。良好而精準的把握保護力度，能夠促進國家經濟的良性發展，而支配不良則會直接引起市場的壟斷現象。因此，在未來的發展中，要以保護主義的發展為核心，應用自由主義的發展理念進行指引，使得對知識產權保護工作的尺度拿捏得當，最終實現刑法對知識產權所具備的意義與價值。

（二）權利和秩序

以法律的實施意義為角度來說，其對于各項權利的保障主要包含兩種形式：首先，財產權。主要指的是，若對知識產權進行侵犯，則可視為對個人造成了較為嚴重的財產傷害;其次，社會秩序。該項侵犯形式的意義在于，不僅對個人造成了一定的傷害，還對社會整體的運行形式造成了明顯的破壞。由于當今社會整體形式為商業社會，以交換手段為主要的經濟結構形式。在交換商品之前，合作雙方需要承認知識產權的私有性，該種認可能夠為刑法確立相應的公正權利性，法律能夠在合理范圍內對知識產權進行保護。此外，應用刑事法律對知識產權進行保護必然要以權利為基準，并保證私有化的恰當性與秩序的穩定性，只有如此，才會在未來的發展中，逐步形成知識產權的形式法律保護[2]。

二、現階段對我國知識產權保護的反思

目前，對于我國知識產權的形式法律保護而言，主要存在的問題可劃分為兩種形式：第一，缺失與之相對應的罪名。我國現階段在知識產權的罪名方面存在其中不同的形式的罪名，在以往的發展中，能夠較為全面的追究相應的責任。但是，隨著時代的發展與人才的創新。刑法寶典在知識產權的應用方面所存在的不足逐漸凸顯。第二，目前所應用的刑法方式缺乏與科學性。受現今時代的刑法政策與思想的影響，發達國家以金錢懲罰為主，而我國目前確存在顯著的漏洞。①刑法措施力度失當。對于情節較輕的知識產權侵犯，主要的懲罰措施為罰金以及三年以下的有期徒刑;對于情節較為嚴重的，主要的懲罰措施為罰金以及三年以上七年以下的有期徒刑。②針對性不足的定刑設置。其他國家在實際發展的過程中，以利益為主，通過完善法律的相關制度不斷的提升罪犯的犯罪成本，能夠在較大成大上剝奪罪犯的財產為其造成痛苦。但我國卻缺乏了與之相對應的針對性。

三、強化我國知識產權刑事法律保護的研究策略分析

（一）加大對刑事立法、司法方面的力度

在強化形式立法與司法工作的進程中，主要應該從兩個角度入手，首先，刑事立法。就目前的發展情況而言，我國雖然在知識產權的刑事立法方面具備一定的優勢，但是存在的不足仍然較為顯著，為了能夠全面強化我國的刑事立法力度，相關的工作人員在后續的工作中，需要逐步強化調研工作，對各個時段社會發展的全興科學技術進行跟蹤。追尋，并提升犯罪預測的能力[3]。其次，科學的借鑒并利用先進國家整治知識產權的相關保護政策;最后，刑事方面。檢察機關的部門與工作人員需要不斷強化其自身所具備的家督、管理責任，并在后續的工作中嚴格完善、落實。

（二）強化知識產權的信息管理

不同地區的公安機構、刑偵部門等在強化知識產權的信息管理工作時，需要能夠積極且嚴謹的對所管理部門的知識產權相關信息進行收集、整理。該種做法能夠在嚴厲打擊知識產權侵犯者的同事，全面提升相關工作人員的工作效率。就現今時代的世界發展而言，信息資料儼然成為了最為重要的社會資源之一。因此，在進行知識產權的刑事法律保護研究工作的過程中，要以保障刑法實際需求為中心，不斷的強化公安等部門之間的合作與聯系，并積極配合人才、信息等方面。并建立起與知識產權犯罪相關的信息資源庫，使各個環節的工作人員能夠完成有效的溝通，最終全面實現知識產權的刑事法律保護。

四、結論

綜上所述，應用刑事法律保護我國的知識產權能夠在較大程度上保障創新人才的個人權益，使其為國家的發展創建更多根據建設性意義的科技。本文在研究的過程中，針對現階段我國知識產權的刑事法律保護存在的不足，提出了優化措施，主要包括加大對刑事立法、司法方面的力度和強化知識產權的信息管理。望本文的研究能夠推進知識產權保護方式的發展，提升國家整體的發展優勢。

參考文獻：

[1]劉軍華，丁文聯，張本勇，王利民，張瑩，張呈，高沈波.我國知識產權刑事保護的反思與完善[J].電子知識產權，2018，（05）：86-102.

[2]潘宏霞.論我國知識產權的刑事法律保護[J].法制博覽，2017， （24）：236.

[3]白旺彩.論我國知識產權的刑事法律保護[J].法制博覽，2016， （26）：166+165.

作者簡介：

孫奧（1989.5～ ），女，江蘇淮安人，本科，研究方向：法律。