從全球創新指數(GII)報告看中國2017年創新新突破

◆吳士權 / 文

當前經濟領域最關注的話題是質量、創新、競爭力和可持續發展。毫無疑問，質量是企業的生命、國家的品牌，創新是企業的靈魂。創造自由和高效的工作環境可以實現創新過程中前瞻性與務實性的完美結合，并以此實現優質產品、優質服務及績效的提高。同時，制度的創新能幫助企業培育和提升核心競爭力，并不斷提高企業的卓越績效促進企業、地區和社會的可持續發展。因此，質量和創新可稱謂經濟發展的源泉。

進入21世紀以來，創新已被看成是經濟增長和發展的核心驅動力，質量也更突顯出其在經濟發展中的保駕護航作用。為了提高創新的質量，負責處理知識產權事務的世界知識產權組織（WIPO）和處理電信問題的國際電信聯盟（ITU）、處理標準化問題的國際標準化組織（ISO），以及負責衛生相關事務的世界衛生組織（WHO）構建了全球治理框架，建立了全球創新指數（GII），旨在通過這些組織提供的內含各項具體指標所需豐富內容的數據庫，從多個維度評價和監測創新的方方面面。該數據庫涵蓋占世界人口92.8%和全球GDP總量97.9%的128個經濟體。正如前任聯合國秘書長潘基文在2013年聯合國經濟和社會理事會上指出的，GII是“獨一無二的工具，通過它可以完善創新政策……準確地了解科學、技術和創新在可持續發展中發揮的作用”。

發布GII報告的主要目的在于完善、衡量和理解創新的方法和途徑，也就是確定怎樣找出有關的指標和方法，更好地體現各國的創新財富，以研究論文數量和研發支出水平等傳統方法之外的方法，對各國各地區的創新表現進行全面評估。

GII報告一直是探索、識別和尋找對于創新發展有利的、具有針對性的策略和最佳實踐的重要環節，它面向的對象包括政策制定者、企業界領袖、學者和民間社會組織在內的多元化群體。

一、GII報告的問世、版本中改進的有關環節和內容

第一版全球創新指數（GII）報告是2007年由英士國際商學院（INSEAD）首次發布的，而成熟的GII報告（2011年第4版至2017年第10版）后來改由康奈爾大學、英士國際商學院和聯合國的一個專門機構——世界知識產權組織在每年6～9月之間共同發布。

1.首創的全球創新指數

2007年在英士國際商學院啟動全球創新指數研究工作。盡管2007年出版的第一版全GII報告相對簡陋、有欠完善，但經過多次全球創新指數架構的修訂，該報告確立了“創新對競爭力、質量提升和經濟增長影響”方面最有權威的評估地位。

2.初始期的GII報告

2010年的GII報告，突顯了創新在國家競爭力和增長中的重要性，特別是當時正處于全球經濟從金融危機中逐步復蘇的非常時期。

中國和印度作為最重要的新興經濟體，在2010年GII報告中分別位居第43位和第56位。由此可見，在對抗2009年世界經濟危機時，兩個國家顯示出的發展能力和非凡表現，備受世人矚目。

3.走向成熟期的GII報告

2010年以后的GII報告有了明顯的變化，編制的組織、機構逐漸由一個變為多個，并有相關的合作伙伴（如印度工業聯合會、華為公司等）參與該項工作。每年（每個版本）的報告都會以一個年度主題為標題，突出相關亮點，并且所調查的國家或經濟體數目和項目都會反映該年度創新指數的特色和有關變化。

（1）2011年GII報告（第4版）

2011年GII報告以“加速發展和開發”為標題，由英士國際商學院負責起草。參與該報告研究的還有：阿爾卡特-朗訊、博思公司、印度工業聯合會和世界知識產權組織。該報告表明，創新已成為一個全球性的現象，對促進經濟增長、創造新的更好的就業機會至關重要。它是各經濟體、各行各業和每個企業的關鍵要素。大量時間、精力、人力與財政資源投入，將為創新及質量帶來諸多裨益。

GII依據80個指標，對全世界125個國家和經濟體的創新表現進行排名。其中，瑞士高居首位，比上一版的GII排名上升了三位。瑞典和新加坡分別排在第2位和第3位。

創新效率指數中的前10個經濟體為：科特迪瓦、尼日利亞、中國、巴基斯坦、摩爾多瓦、瑞典、巴西、阿根廷、印度和孟加拉。金磚4國(BRIC)經濟體中的三個國家(巴西、印度和中國)也位列此中（排名第7、9、3位），第四個國家俄羅斯聯邦排名第52位。

（2）強調創新政策的2012年GII報告

2012年GII報告以“強勁的創新關聯著全球發展”為標題，由世界知識產權組織、英士國際商學院共同起草。阿爾卡特-朗訊、博思公司、印度工業聯合會均為合作伙伴。GII報告提醒各國，創新促進政策對推動經濟可持續增長至關重要，必須阻止當前危機對創新投入的下行壓力，否則各國的生產能力可能會遭到長期損害。現在應當制定前瞻性政策，可以為未來的繁榮奠定基礎。

2012年GII指數的計算方法是取兩組一級指數的平均值；創新效率指數是取兩組一級指數的比率。創新投入指數可以體現在下列5個一級創新指數，即1)制度；2)人力資本與研究；3)基礎設施；4)市場成熟度；5)企業成熟度。創新產出指數體現的是創新成果的實際證據，由兩個一級指數組成：6)知識與技術產出；7)創意產出。

GII依據84個指標，對全世界141個國家或經濟體的創新表現進行排名。加拿大是唯一在2012年GII報告中跌出前十位的國家，GII報告顯示該國在創新投入和產出方面的地位弱化。而中國在關鍵知識和技術產出方面的表現僅次于瑞士、瑞典、新加坡和芬蘭。

（3）探索以創新為導向的政策對經濟和發展影響的2013年GII報告

2013年GII報告以“地方的創新動態”為標題，由康奈爾大學、英士國際商學院和世界知識產權組織共同起草和發布，博思公司、阿聯酋綜合電信公司和華為公司為這份第6版GII報告的合作伙伴。GII指數依據84個指標，對全世界142個國家和經濟體的創新表現進行排名，報告的篇幅為417頁。

2013年GII排名中，美國重新進入了最具創新力國家的前五名，英國上升至第3位，瑞士則保持著第一名的地位。

2013年GII顯示，最具創新能力國家的名單呈現出驚人的穩定性。無論是看排名前10位還是前25位的創新國家，都是創新領導者和/或創新領先者。盡管小組內部單個國家的排名位置有所調換，但2013年所有上榜國家都與2012年相同。

（4）崇尚人才資源的2014年GII報告

2014年GII報告以“創新中的人才因素”為標題，由世界知識產權組織、康奈爾大學和英士國際商學院編制和發布，印度工業聯合會、阿聯酋綜合電信公司和華為公司為2014年度GII報告的合作伙伴。

2014年GII探討了個人和團隊在創新進程中發揮的作用，闡述了實現創新所需的人力資本，包括熟練工人、人力資本與金融資本和技術資本的交互作用、人才的招聘和穩定性等。

報告對金磚國家經濟體作了專門的介紹，金磚國家(巴西、俄羅斯、印度、中國和南非)中有四個國家的名次有所攀升（巴西提前3位，排名第61位；俄羅斯聯邦提前13位，排名第49位；中國提前6位，排名第29位；南非提前5位，排名第53位）。在所有國家中，中國和俄羅斯的進步最為矚目，可與許多高收入國家比肩。只有印度的名次滑至第76名，下降了10名。

（5）探索創新政策進一步提高的2015年GII報告

2015年GII告以“有效創新政策的發展”為標題，由美國康奈爾大學、英士國際商學院及世界知識產權組織聯合制定和發布。印度工業聯合會、阿聯酋綜合電信公司、科爾尼公司和IMP3rove-歐洲創新管理學院為合作伙伴共同參與。

從排名的總體而言，前二十五位都是高收入經濟體，和以往發布的版本相比變動不大，這表明排名靠后的經濟體難以撼動創新領頭羊的優勢地位。例外的是：捷克由2014年的第26名，升到第24名，進入了前25強；愛爾蘭由原來的第11名提升到第8名，進入了前10強。

此外，中國（第29名）和馬來西亞（第32名）的表現接近前25強的高收入國家，包括在諸如人力資本開發以及研發資金投入等方面。特別是在促進發展的有效創新政策，在發展中的經濟體和新興經濟體中占據了中心地位。在這些經濟體中，促進創新不僅是發展規劃和戰略的核心，同時對解決緊迫的社會問題（如污染、衛生、貧困和失業等問題）也至關重要。

（6）突顯創新活動日益交叉融合的2016年GII報告

2016年GII報告的標題為“全球創新 致勝之道”，由美國康奈爾大學、英士國際商學院及世界知識產權組織聯合制定和發布。印度工業聯合會、阿聯酋綜合電信公司、科爾尼管理咨詢公司和IMP3rove-歐洲創新管理學院作為合作伙伴共同參與。創新指數內容由2015年的79項指標增加到2016年的82項指標，新增的三項為國內市場規模、研究人才在企業中的占比和本國人工業品外觀設計申請量。符合入冊報告的經濟體由141個下降到128個。

2016年GII報告進一步反映了所有人都有可能從全球創新中受益。人們有理由保持明顯的樂觀態度。

從整體活動來看，目前的創新投資規模高于以往任何時期，包括對以前被認為是中低科技含量的部門或行業的投資。隨著國際開放水平的提高，按歷史上的標準來看，全球知識溢出效應和技術轉讓正在通過跨境貿易、外國直接投資、高技能人才流動和GII框架所衡量的知識產權國際許可等途徑發揮越來越大的潛力。同時，也顯示了創新型解決方案的探求變得越來越廣泛和深入，可負擔的創新在諸如健康、環境等各個不同領域正在以前所未有的水平發展。隨著適應本地市場的原創解決方案被開發出來，創新型產品和服務對于發展中國家也變得越來越有實用價值。

二、最近兩年中國創新指數的明顯提升

在2016年GII報告中，中國全球排名第25位，較2015年度提升了4位，這是非高收入國家首次進入全球創新領先國家之列，充分顯示中國在創新水平方面取得的突破。

WIPO總干事弗朗西斯·高銳在以“創新回報社會”為主題的2017年GII報告中指出：“創新是以知識為基礎的全球經濟增長的動力，但是需要更多的投資來幫助發展人類的創造力和促進經濟產出。”這進一步證實了創新有助于將當前的經濟上行趨勢轉化為長期持續的增長。

2017年GII報告顯示，中國較20l6年又提升了3位，在全球GII排名第22位，是唯一與發達國家經濟體創新差距不斷縮小的中等收入國家。在7大類一級指數中，中國在制度、人力資本與研究、基礎設施、知識與技術產出、創意產出等業績均有所提升。

圖1 全球創新指數（GII）中國近年排名

2017年GII報告首次嘗試對區域創新集群的指數評價，利用大數據分析，聚焦國際發明專利的分指標，構造出區域創新集群。隨著華為、騰訊、華大基因、大疆、光啟等一批創新型企業的崛起，中國深圳－香港地區的發明創造能力超越了硅谷，現僅次于日本東京－橫濱地區。

根據GII報告的慣例，排名前10位的第一陣營被稱為創新領導者國家，而排名在前11～25位的第二陣營則稱為“創新領先”的國家。多年來，列入第一、二陣營的創新指數國家一直由40個高收入國家包攬。2016年，中國成為第一個闖入25強的非高收入國家，這對我國成為創新強國有著深遠意義。

在GII報告的歷史中，中國最近八年排名變化情況如圖1所示：

1.數說中國創新指數的強項

在2017年GII報告中，中國在21項二級指數中，取得了2項排名第一，它們是：

（1）5.1知識型工人（84.9〈1〉）——雖分值比2016年的（85.1〈1〉）下降0.2分，但在入門的門檻要求有所提高情況下依然保持第一。

（2）6.2知識的影響（64.3〈1〉）——比2016年的（55.3〈6〉）得分提高了9分，名次提前了5名，為該項二級指數的全球之冠。

2017年GII報告中，中國取得全球三級指數排名第一的項目有7項，它們是：

（1）4.3.3貿易、競爭和市場規模——國內市場每十億購買力平價美元（21,269.0〈1〉），比2016年（18,088.0）又提增了3，181美元，繼續排名第一。

（2）5.1.2知識型工人——提供正規培訓的公司占比（79.2%〈1〉）與去年持平。

（3）6.1.1知識的創造——本國人專利申請量/十億購買力平價美元GDP（49.2〈1〉）較2016年（44.3〈1〉）增長了4.9項。

（4）6.1.3知識的創造——本國人實用新型專利申請量/十億購買力平價美元GDP（56.9〈1〉）較2016年（47.6〈1〉）提升了9.3項。

（5）6.3.2知識的傳播——高技術出口減去再出口在貿易總額中的占比（29.4%〈1〉）較2016年（28.0%〈1〉）提高了1.4%。

（6）7.1.2無形資產——本國人工業品外觀設計申請量/十億購買力平價美元GDP（28.0〈1〉）較2016年（30.3〈1〉）雖有下降，但仍排名第一。

（7）7.2.5創意產品和服務——創意產品出口在貿易總額中的占比（12.8%〈1〉）雖比2016年（14.7%〈1〉）有所下降，但仍比排名第二的馬來西亞（10.3%〈2〉）高出2.5%。

此外，名列全球前3名的二級指標還有：

（1）無形資產全球排名第二（71.1〈2〉），與排名第一的盧森堡（74.8〈1〉）還差3.7分，而比排名第三的韓國（70.4〈3〉）僅高0.7分，要在該項奪冠尚需進一步努力。

（2）常規性基礎設施全球排名第三（67.5〈3〉），與排名第一的挪威（72.4〈1〉）還有4.9分的差距。

三、中國步入GII25強的重大意義和愿景

在創新領先者中，2016年GII報告的前25位國家/地區與2015年基本相同，唯一的區別是該年新晉此列的是非高收入的中國（第25位）。

2017年GII排名，中國排名第22位，較2016年向前提升了3位。

2016年中國的創新效率比排名是唯一位居前十位的非高收入經濟體（效率比0.90，排名第7位）；中國在創新產出指數上也位居全球前15位。而2017年則以效率比0.94，全球排名第3位；創新產出指數也以分值50.9，向前提升4位，獲得全球排名第11位。

1.高質量創新發揮重要作用，中國正在縮小與歐美國家創新投入的差距

質量是與數量同樣重要的創新因素。2016年，中國本地大學的質量（2.3.4 QS高校排名，前三位平均分——84.4）全球排名第7位，本地發明的國際化水平（5.2.5 在兩個以上主管局申請的同族專利/十億購買力平價美元GDP——0.9個，全球排名第26位），本地研究文獻在外國獲得引用的數量（6.1.5，引用文獻H指數——495.0，全球排名第16位）。2017年上述指數則分別為：2.3.4排名第4位，較上一年提升3位；5.2.5排名第29位，較上一年下降3位；6.1.5排名第14位，較上一年提升2位。

中國在中等收入經濟體組別中名列第一，并且在本地大學質量和引用文獻數量方面的得分高于高收入組別的平均分，與高收入組別中創新質量位列前十位的若干經濟體的得分持平或更高。在專利申請上，中國仍然低于高收入組別的平均分。但中國的創新質量得分在它所在組別中，唯一顯示出了類似于高收入經濟體的那種均衡的水平。

表1 2017年金磚國家支柱創新指數排名和得分比較表

2.中國在金磚國家中的領頭羊地位

金磚5國是由全球最大的新興市場國家所組成，2006年先由巴西、俄羅斯、印度和中國以其英文首個字母BRIC構成“金磚四國”組織；2010年南非加入，變成為BRICS“金磚五國”，它們是新興市場投資代表和經濟發展的引擎，已為促進世界經濟增長、完善全球治理、推動國際關系民主化作出了重大貢獻，并成為新興市場國家和發展中國家合作的一塊閃亮招牌。

表1顯示：2017年的GII報告中，金磚國家的巴西、俄羅斯、中國和南非均屬中等偏高收入國家，惟印度屬中等偏低收入國家；五國的GII得分和排名次序是中國、俄羅斯、南非、印度和巴西；創新效率排名次序是中國、印度、俄羅斯、南非和巴西；均具有很大的市場和發展潛力。其中，中國不僅是發展中國家創新的楷模，而且是金磚5國的領頭羊。

同樣，根據BRICS五國的GDP數據表明，中國的GDP總量最大，達11,391.6億美元，幾乎是巴西（1,769.6）、印度（2,251.0）、俄羅斯（1,267.8）和南非（280.4）四國總和的一倍。但按人口平均GDP來算，俄羅斯最高，達25,410.9美元；巴西次之，15,614.5美元；中國第三，14,607.4美元，南非和印度分別為13,165.2和6,161.6美元。隨著中國經濟的持續高速發展，人均GDP與高收入國家的差距不斷縮小。

表1所示的數據是根據2017年全球創新指數報告的金磚5國的相關數據整理。顯而易見，“制度”這項支柱指數是共同的弱項。不過，這可能與發展中國家缺少話語權，而且制度上的“政治環境”、“監管環境”和“商業環境”的評價依據，幾乎都是采用西方歐美國家的標準有關。

五國中，排名最前的，中國占4項，南非2項，俄羅斯1項。排名最后的，印度3項，巴西2項，南非2項。2016年的整個金磚國家進入前25名的一級創新指數排名僅3項（中國2項進入前10名，俄羅斯1項進入前25名），2017年則有5項進入GII的前20名，其中中國3項（分別排名第4、9、25位），俄羅斯1項（排名第23位），南非1項（排名第21位）。

表2 2017年全球創新指數前5名和中國相比較

因此，在創新指數方面的奮起直追仍是金磚國家當前急需重視和加強的。

四、中國的弱項同GII前五強存在的差距及對策

1.中國與全球前5強存在的主要差距

2016年中國的全球創新指數（平均）分（50.57）與五強相比較，要相差15.71分至9.33分，然而，2017年中國創新指數平均得分雖然為52.54分，但與五強的得分差距已縮至12.15到8.35分了；創新效率比達0.94已升至全球排名第3，僅次于盧森堡（0.97〈1〉）和瑞士（0.95〈2〉）。

2.中國的GII中所存在的主要弱項

2017年GII報告中中國的七類一級指數，呈現出9項薄弱項，具體如下：

（1）1.2.3 遣散費用，帶薪周數（27.4〈107〉）；

（2）2.2.3 高等教育入境留學生占比（0.3〈98〉）；

（3）3.3.1 GDP/能耗單位，2005年購買力平價美元/千克油當量（5.5〈98〉）；

（4）4.1.3 小額信貸總量在GDP中的占比（0.0〈73〉）；

（5）4.2.1 易于保護中小投資者指數（45.0〈98〉）；

（6）5.2.3 海外供資研發支出總量（GERD）占比（0.7〈90〉）；

（7）7.2.2 國產電影/百萬人口15～69歲（0.6〈88〉）；

表3 GII前5名中的中國弱項指標的指數值和排名情況

（8）7.2.4 印刷和出版生產占比（0.5〈89〉）；

（9）7.3.3 維基百科每月編輯次數/百萬人口15～69歲（1.6〈110〉）。

憑心而論，這些評價也有很多不足之處，不說在“制度—政治環境”這些指標上帶著有色眼鏡，至少在網絡創意部分，中國的排名不會這么低。因為網絡創意的指標涉及到維基百科和YOUTUBE上的一些數據，由于眾所周知的原因，國人很少上這些網站。如果把國內百度、優酷網站的數據拿出來，排名至少可以排進前列。

2017年度中國的弱項同GII前5名相應項目指數的表現情況如表3所示：

從上述相關的2017年GII前5強的數據來看，“遣散費用，帶薪周數”（1.2.3）項的排名比中國高出42至100名；“高等教育入境留學生占比”（2.2.3）的排名均比中國高出58至91名；“單位能耗的GDP產值”（3.3.1）的排名也比中國高出36至94名；“易于保護中小投資者”（4.2.1）項排名比中國高出31至95名；“海外供資的研發支出總量（GERD）占比”（5.2.3）的排名比中國高出34至66名；“每百萬15～69歲的人口中的國產電影數”（7.2.2）的排名比中國高出27至73名；“維基百科每月編輯次數/百萬人口15～69歲”（7.3.3）的排名比中國高出69至106名；但“小額信貸總量在GDP中的占比”（4.1.3）款項均不適用于2016年GII報告的前五強的國情，2017年GII報告中該項的不適用國家或地區高達44個，適用該指標的僅85個國家或地區。

五、應用和啟示

隨著GII報告的1至10版的出現，人們逐漸認識和理解創新指數所包含的各項具體指標的內容和豐富的數據，并通過應用的實踐過程，使所有人都有可能從全球創新中受益。因此，越來越多的人對創新指數產生的積極效應持肯定、樂觀的態度。

1.全球創新指數的應用可視為全球性雙贏的途徑

全球創新指數對提高創新質量、開發生產力和促進經濟發展等，無論是從國家或地區角度看，還是從全球角度看，都是一種雙贏。從整體創新指數的活動來看，目前的創新投資規模高于以往任何時期，包括對于以前被認為是中低科技含量的部門或行業的投資。當然，信息通信技術（ICT）及其帶來的數據能力也帶動了創新成本的下降。

同時，全球對創新型解決方案的探索、尋求變得越來越廣泛和深入，創新在諸如健康和環境等各個領域正以前所未有的水平發展。隨著適應本地市場的原創解決方案被開發出來，創新型產品和服務對于發展中國家也變得越來越有用。

2.重要的啟示

（1）跨學科的綜合評價

創新指數的項目不只局限于知識產權的要素，還涉及教育培訓、質量管理、質量體系、環境體系認證、能源管理及經濟貿易方面的因素。隨著國際開放水平的提高，按照歷史標準來看，全球知識溢出效應和技術轉讓正在通過跨境貿易、外國直接投資（FDI）、高技能人才流動和GII框架所衡量的知識產權國際許可等途徑發揮越來越大的潛力。因此，這是個全方位的指數，對質量指數評價系統的建立和發展也具有一定的借鑒作用。

（2）創新需要投入，發展中國家尤其要加強創新的投入

有創新投入，才會有創新產出。創新的效率關鍵在于適當增加創新投入，以取得更大的創新成就。然而，由于發展中國家普遍缺乏資金，創新支出僅僅受到為數不多的國家驅動（比較突出的是中國的驅動），因此創新所面臨的問題，是如何將研發擴展至其他中低收入經濟體，避免過于依賴有限的幾個國家帶動全球研發的增長。只有全球的全面發展才能取得世界經濟未來的繁榮。

同時，即便是包括中國在內的主要新興國家，也只是將其研究預算的一部分用于基礎研發，它們更側重于應用型研發和發展。因此，要實現中國夢，還得進一步加強創新資源投入，包括人才、資金和政策方面的支持，以便早日成為真正的創新強國，進一步促進我國企業追求質量的卓越。

（3）創新指數的提升有賴于創新文化的基礎建設

為了從全球創新中獲益，需要樹立全民的創新文化。這需要：簡化等級關系；在研發活動、供應鏈管理和營銷中加強跨部門的團隊合作；能夠帶來新鮮視角和技能，并且擁有不受傳統方法束縛的多元化人才庫；創造鼓勵承擔風險、不懼失敗并從中學習的環境；與外部各方和顧客進行合作以補充內部創新。

對于任何企業和組織來說，要在全球市場實施一項新的想法和創新，始終是一件艱巨的任務，并且要通過反復試驗來完成。尤其是發展中國家向發達國家轉化過程中，更要提倡創新意識和文化，確保創新產品、創新質量和創新服務的實現。

毫無疑問，GII報告有助于組織了解和利用好創新信息和動向，有利于掌握創新方法和針對性途徑。同時，為了從全球創新中充分受益，國家政策和相關激勵措施應避免過多的地方色彩。這樣財政激勵措施、補助和其他國家創新政策，可以更直接地為國際合作、知識的跨境傳播和整合提供支持。

總之，21世紀第二個十年以來，隨著中國始終將創新作為發展的第一動力，不斷完善政策環境，加大對技術研發的投入，將知識產權制度作為激勵創新的基本保障和重要支撐，中國知識產權量質齊升，對產品質量、性能的提高和改進，以及經濟社會發展的作用日益凸顯，呈現上揚的趨勢。

《2017年全球創新指數(GII)報告》顯示，中國排名居第22位，比2016年上升3位。報告指出：“中國的創新指數排名持續攀升，折射出中國創新‘含金量’的提升。”中國創新，正在改變著中國制造的形象。就在2017年6月15日的本年度全球創新指數報告發布當天，即有報道稱擁有中國自主知識產權的量子通信衛星“墨子號”首次實現1200公里的量子糾纏傳輸。相較于此前144公里的最高量子傳輸距離世界紀錄，這次跨越意味著量子通信離實際應用又近了一步，領先于世界的中國量子衛星通信的前景愈發清晰。6月19日，德國法蘭克福召開的ISC2017國際高性能計算大會再次傳來捷報：在大會上公布的新一期全球超級計算機500強榜單上，中國自主知識產權的超級計算機“神威·太湖之光”以每秒12.5億億次的峰值計算能力，以及每秒9.3億億次的持續計算能力，再次斬獲世界超級計算機排名榜單TOP500第一名，實現了世界超級計算機排名的“三連冠”。這些高標準、高難度的創新成就，彰顯了中國創新的“含金量”與日俱增。中國制造、高端產品質量已成為舉世矚目的對象。