名校應帶頭破除“狀元情結”

名校應帶頭破除“狀元情結”

湯嘉琛媒體評論員

每年這個時候，一場“搶奪狀元”的大混戰，都會在各大高校上演。有些高校提前收集到考生信息，分數剛公布就撥通高考狀元的電話；有些高校在各地派駐招生專員，攜帶巨額獎學金“利誘”高分考生；還有些高校與高分考生變相簽訂“預錄取協議”，只為在優質生源大戰中搶占先機……這場橫跨全國的大混戰，充滿戲劇化的色彩，甚至游走于法律法規的邊緣，時常讓旁觀者倍感困惑。

按照常理，只有那些知名度不夠高、辦學質量較差、專業實力不強的高校，才會在招生方面存有危機感，進而將大量的人力物力財力投入到生源大戰之中。然而，在搶奪優質生源的大混戰中，表現得最出格、最失態的，恰恰是北大清華這些名校。

近些年，北大清華為掐尖招生近乎“肉搏”，從報銷狀元開學報到的路費，到調高狀元獎學金額度；再到承諾入校后出國交流，幾乎所有能夠比拼的都比拼上了。2010年，兩所高校更曾曝出虛報狀元數量的丑聞，一時間淪為笑談。前不久，清華大學浙江招生組老師在微博曬出一張北大與考生簽訂的“預錄取協議”，無異于發出了一封舉報“敵校”違抗教育部相關禁令的檢舉信。

公眾期待清華北大能夠成為中國第一批“世界一流”的名校，但它們展現給我們的，卻是一年比一年激烈的“狀元爭奪戰”。培訓不出大師只能拼狀元，理想與現實的尷尬莫過于此。應該說，如今的高考狀元，與科舉制度下的狀元，在內涵上已經有很大不同，但“狀元情結”的余毒，似乎已經深入高校文化的基因。當知名高校都開始為搶生源而不擇手段，可以想見，中國的大學教育已經功利化、世俗化到了何種地步。

一個值得反思的現象是：曾經組織《中國高考狀元調查報告》的蔡言厚教授，在對1977年至2008年的高考狀元逐一進行篩選后發現，那些狀元沒有一位成為在學術、政治或商業領域的頂尖人才。比如當時中國有48位45歲以下的兩院院士，但他們中沒有一個人曾經當過所謂的高考狀元。

其實，根本無需如此大費周章地專門展開調研，稍微有點常識的人都知道，在高考中取得高分并不意味著“高能”，很多高考狀元進入大學之后完全與其他人沒有差別。這幾年，時常還有狀元因不能適應大學生活而遭退學。明乎此，為搶招狀元而使盡渾身解數的清華北大，只需打開自己的校友錄，看看當年招進來的那些狀元如今都變成了什么人，就足以理性對待狂熱的“狀元情結”。

以清華北大為代表的知名高校，本該是推進教育改革的先行者，但在“狀元情結”的蠱惑之下，它們不但辜負了公眾的厚望，還破壞了高校公平競爭的環境，形成了不良的社會引導。正因為有清華北大這些名校將“狀元”符號化、商品化，各地高校、中學乃至地方政府，才對高考狀元缺乏理性認識，中國教育的整體氛圍才如此浮躁和功利。

在破除“狀元情結”方面，名校理應作為表率。畢竟，它們擁有更優越的辦學條件，無需淺薄地以狀元的多寡論英雄，更容易憑借真正的競爭力吸納生源。更重要的是，名校能夠帶頭將狀元視為普通的招生對象，有助于給“狀元熱”降溫，引導全社會形成健康的人才觀。如果真想打造世界一流高校，首先在招生環節就應該有一流高校該有的樣子。