祁亞軒
摘 要:目的 應用兩種血液凈化方法對患者進行維持性血液透析治療,探析這兩種方式對患者殘余腎功能的影響。方法 選擇我科收治的120例行常規血液透析的尿毒癥患者,對照組采用低通量血液透析方式治療,觀察組采用血液透析聯合血液灌流(HD+HP)方式治療,對比兩組患者治療前后RRF等相關指標。結果 治療前兩組各項指標無明顯差異(P>0.05),治療前后觀察組患者的RRF、總膽固醇等指標變化明顯,與對照組相比差異顯著(P<0.05)。結論 HD+HP方式治療維持性血液透析患者,可有效保護患者殘余腎功能,多項指標均明顯降低,值得推廣應用。
關鍵詞:維持性血液透析;血液凈化;殘余腎功能;護理
中圖分類號:R473.5 文獻標識碼:A DOI:10.3969/j.issn.1006-1959.2018.01.066
文章編號:1006-1959(2018)01-0167-02
Clinical Nursing Observation on the Influence of Different Blood Purification Methods on Residual Renal Function in Maintenance Hemodialysis Patients
QI Ya-xuan
(Department of Dialysis,Jizhou District People's Hospital,Tianjin 301900,China)
Abstract:Objective To apply two kinds of blood purification methods to patients for maintenance hemodialysis treatment and to explore the influence of these two methods on residual renal function in patients.Methods A total of 120 uremic patients undergoing routine hemodialysis were enrolled in this study.The control group was treated by low-flux hemodialysis.The observation group was treated by hemodialysis combined with hemoperfusion(HD+HP).Before and after treatment RRF and other related indicators.Results There was no significant difference between the two groups before treatment(P>0.05).RRF and total cholesterol in the observation group changed significantly before and after treatment,with significant difference compared with the control group(P<0.05).Conclusion HD+HP treatment of patients with maintenance hemodialysis can effectively protect the residual renal function,a number of indicators were significantly reduced,it is worth promoting the application.
Key words:Maintenance hemodialysis;Blood purification;Residual renal function;Nursing
殘余腎功能(Residual renal function,RRF)是指患者腎臟損傷之后殘存實質部分內分泌與濾過功能,對于維持性血液透析患者清除體內毒素意義重大[1]。臨床資料顯示[2],殘余腎功能的功能很多,可以明顯改善患者鈣磷代謝紊亂問題,也會對膳食蛋白攝入、維持營養情況等方面起到明顯作用。本次研究主要對比兩種血液凈化方式對患者殘余腎功能的影響,現在進行如下分析。
1資料與方法
1.1一般資料 選取我院2015年1月~2017年1月收治的120例行常規血液透析的尿毒癥患者,行透析治療2個月以上,原發病慢性腎小球腎炎49例,糖尿病腎病有31例,高血壓腎病28例,其他12例。按照隨機數字表法將患者分為對照組和觀察組各60例。對照組男33例,女27例,年齡27~66歲,平均年齡(46.31±5.40)歲;觀察組男34例,女26例,年齡28~65歲,平均年齡(47.21±5.72)歲。兩組基本資料差異無統計學意義(P>0.05),可比較。
1.2方法 對照組選用低通量血液透析方式,3次/w,每次治療持續4 h。觀察組為血液透析聯合血液灌流(HD+HP),3次/w,每次治療持續4 h,每周第1次透析即與HA130血液灌流器串聯,治療2 h后將血液灌流器撤下,持續HD治療2 h后結束。兩組患者的血液持續治療均用到了聚砜膜透析器F6、透析機及碳酸氫鈉透析液,普通肝素抗凝,透析過程中將血液速度和透析液流速分別調節至250 ml/min、500 ml/min。
1.3觀察指標 分別于治療前、治療后6個月采集血尿標本,并檢測兩組患者的總膽固醇等相關指標,計算RRF。
1.4統計學方法 采用SPSS19.0統計學軟件處理數據,計量資料用(x±s)表示,計數資料用(%)表示,χ2檢驗。P<0.05為兩組患者數據統計具有差異。endprint
2結果
2.1治療前后RRF變化 治療前后觀察組RRF變化顯著,與對照組相比觀察組治療后減少顯著(P<0.05),見表1。
2.2治療前后患者相關指標變化情況 觀察組治療前后總膽固醇、甘油三酯、β2-微球蛋白及血磷水平差異顯著(P<0.05),治療后與對照組相比明顯減少,見表2。
3討論
患者一旦發生腎臟疾病其腎功能就會逐漸衰退,這種現象是必然會產生的,嚴重時甚至會出現代謝紊亂現象[3-4]。殘余腎功能對于腎病患者可以發揮非常重要的作用,它殘留的功能有助于改善患者的營養狀態,幫助患者清除體內部分毒素,同時在減輕水鈉負荷等方面也可以發揮重要作用[5-6]。在腎病患者的臨床治療中,維持性血液透析是比較常見且有效的治療方法,利用不同的透析方法對于患者腎功能的影響也是不同的,所以腎病患者的臨床治療旨在有效保護殘余腎功能,同時從最大程度上減少遠期并發癥的發生,盡量幫助患者延長生存時間[7-8]。
殘余腎功能會在患者透析過程中慢慢消失,利用不同血液凈化方式將會對透析患者殘余腎功能出現不同影響,當前常用血液凈化方法有低通量血液透析、高通量血液透析、血液透析聯合血液灌流等多種方式,其中血液透析聯合血液灌流是常用的一種血液凈化方式,可以快速、大量清除β2-微球蛋白等毒素,同時還能明顯改善患者的血鈣、血磷與血脂等代謝情況,達到改善微循環的目的[9-10]。
本次研究主要應用兩種不同的血液凈化方法對患者進行治療,治療前后觀察組患者RRF出現了顯著變化,與對照組相比治療后觀察組明顯減少,P<0.05,提示HD+HP可以有效保護患者的殘余腎功能,這可能是因為血液灌注利用灌流器吸附掉了患者血液中的代謝產物、毒素等,促進透析效果的提升。此外,觀察組治療前后總膽固醇、甘油三酯、β2-微球蛋白及血磷水平差異顯著(P<0.05),治療后與對照組相比明顯減少。提示患者一旦出現代謝紊亂、鈣磷代謝異常。從本次研究的結果中可以看出,HD+HP可以有效降低患者的患者的血磷等水平,降低腎臟受到損傷的程度。
綜上所述,利用HD+HP方式對實行維持性血液透析的患者進行治療,可以使患者殘余腎功能得到有效保護,降低甘油三酯、β2-微球蛋白及血磷等功能水平,可將其作為臨床治療中的首選治療方案。
參考文獻:
[1]胡芳.維持性血液透析患者應用不同血液凈化方式對殘余腎功能影響的臨床研究[J].現代診斷與治療,2016,14(16):2959-2960.
[2]陳偉,崔天蕾,謝林伸,等不同血液凈化方式對維持性血液透析患者微炎癥狀態和營養狀態的影響[J].中國老年學雜志,2015, 12(02):379-380.
[3]朱征西,陸紹強,梁碧琴,等.不同的血液凈化方式對維持性血液透析患者微炎癥狀態的影響[J].中國血液凈化,2011,10(1):18-21.
[4]張冕,于汪伯,王磊.維持性血液透析患者應用不同血液凈化方式對殘余腎功能影響的臨床分析[J].中國醫藥指南,2013,16(03):123-124.
[5]李波.不同血液凈化方式對維持性血液透析老年患者皮膚瘙癢的影響[J].中國老年學雜志,2013,33(6):1281-1282.
[6]曹國蘭.不同血液凈化方式對維持性血液透析患者生活質量的影響[J].護士進修雜志,2012,27(7):614-615.
[7]馮春昕,陳學勛,郭民,等.不同血液凈化方式對維持性血液透析患者骨骼肌營養狀況的影響[J].中國中西醫結合腎病雜志,2016,17(11):984-985.
[8]羅國鴻.不同血液凈化方式對維持性血液透析患者殘余腎功能的影響[J].中國老年學雜志,2015,35(17):4958-4959.
[9]張瑩.不同血液凈化方式清除維持性血液透析患者高磷血癥的臨床對比研究[J].醫學綜述,2014,20(16):3062-3064.
[10]王晨.維持性血液透析患者護理風險分析及護理管理對策[J].中國實用護理雜志,2014,30(3):8-10.
收稿日期:2017-5-4;修回日期:2017-6-22
編輯/王海靜endprint