甩掉“金德爾伯格陷阱”黑鍋吧！

蔡恩澤

>> 拒絕跳入美國挖的坑，拒絕被“捧殺”

一個“捧殺”中國的論調正在世界上空徘徊，這就是中國正在強大，讓中國來承擔跨越“金德爾伯格陷阱”（注釋見文后鏈接）的義務。

從宣揚“修昔底德陷阱”到強調“金德爾伯格陷阱”，西方學者一再挖坑，讓中國來跳。殊不知，中國不是“傻大個”，任由別人左右。

美國閃退一旁，居心何在？

平心而論，“金德爾伯格陷阱”并不是危言聳聽的偽命題，而是確實存在的一個危機。由于美國總統特朗普奉行“美國優先”的戰略，美國漠視自己作為超級大國應負的責任，不再為世界無償提供更多的國際公共產品、不愿承擔本應負起的國際責任，退而自保，使得全球經濟陷入混亂、國際安全失去秩序。

首當其沖的是貿易保護主義“柵欄”隔離了多邊貿易和經濟全球化。美國一味強調本國利益優先，強調貿易順差，在2008?2016年的8年間，美國揮舞歧視性貿易大棒，出臺了600多項政策措施，限制貿易伙伴，光是2015年就有90項之多。美國放了一個壞樣子，其他國家特別是七國集團一窩蜂跟著干。來自全球貿易預警組織提供的數據表明，2015年各國實施的歧視性貿易措施比2014年飆升了50%。在貿易保護主義逆風肆虐下，2016年全球貿易總額創近10年來新低。

再就是恣意修改游戲規則，掌控規則霸權話語權以維護既得利益。美國倚仗其美元實力、技術霸權，在國際規則運作中，隨心所欲地修改有關制度，具有相當的功利趨向，要建要拆十分隨意，以求美國利益最大化。美國對許多國際規則的制定和修改帶有濃重的政治色彩和很大的隨意性，或偷梁換柱，或實用主義，全憑自己的好惡及對美國的利益收獲多少來定。

還有奉行政治孤立，逃避國際責任。美國退出“朋友圈”已成癮，一言不合就“退群”甩手走人，不僅退出跨太平洋伙伴關系協定（TPP），退出《巴黎協定》，退出聯合國教科文組織，還要退出《伊核協議》，甚至揚言退出聯合國。據說，這一切都是為了美國“再一次偉大”。美國以超級大國自居，公開亮出孤立主義旗號，認為“世界之大，舍我其誰”，躲在一邊作壁上觀，看國際洋相。由于美國不負責地實施收縮戰略，逃避應負的國際責任，致使全球金融危機陰霾久久不能散去、地緣政治生態惡化、恐怖主義猖獗、民粹主義跟著起哄，世界陷入新的不確定和不安定。

美國閃退到一旁，于是，人們開始寄希望于日益強大的中國。

中國好累，有誰在乎過？

事實上，作為負責任的大國，中國正前所未有地走近世界舞臺中央，一直在為維護世界和平與促進共同發展不遺余力地貢獻自己的智慧和力量，盡己所能，為世界提供免費的國際公共產品。

比如，中國經濟增長占世界經濟增長30%，是對世界經濟增長和全球減貧貢獻最大的國家；中國是聯合國安理會常任理事國中派出維和部隊最多的國家，是聯合國維和行動捐款的第二大貢獻國；中國是聯合國會費的第三大承擔國，并將根據國力增強繼續增加；中國是堅決維護應對氣候變化《巴黎協定》的國家，并在后續機制建設中發揮關鍵作用；中國是“一帶一路”的倡導者，得到了100多個國家和地區的支持和積極參與；中國是亞洲基礎設施投資銀行創建者，近期首次牽手歐洲投資銀行，以3.35億美元貸款幫助印度修地鐵；中國累計免除重債窮國和最不發達國家上千億元人民幣債務，并向有關國家捐贈扶貧資金；中國在深海、極地、太空和網絡等新興領域，主動引領國際規則的制定，為完善全球治理體系發揮著建設性作用。

所有這一切都表明，中國并非像美國那么自私，只顧自己而罔顧世界。

中國之所以這么做，是因為中國是有一定國際主義覺悟的大國，中國有義務幫助欠發達國家發展經濟，中國愿與世界各國一同發展進步。中國好，世界才會好；世界好，中國才會更好。

“構建人類命運共同體”是中國“達則兼濟天下”這一善舉的理念根源。2017年1月18日，國家主席習近平在聯合國日內瓦總部的演講中指出，讓和平的薪火代代相傳，讓發展的動力源源不斷，讓文明的光芒熠熠生輝，是各國人民的期待，也是我們這一代政治家應有的擔當。中國方案是：構建人類命運共同體，實現共贏共享。

基于這樣的理念，近幾年來，中國改變一向內斂的戰略，根據自身的國力，秉承大國義務，在力所能及的范圍內，主動“走出去”，為世界多貢獻一些國際公共產品。

為美國挖下的坑買單，當我們傻？

但是，奢望中國填補美國閃退后留下的國際公共產品空間，是不現實的。

首先，中國還只是最大的發展中國家，雖說GDP已躍上了80萬億人民幣臺階，成為世界第二大經濟體，但還只是美國的一半。與美國的國力相比，還差一大截，難以比肩而立，因而相應擔負的國際責任也不可能與美國等量齊觀。中國經濟發展還不平衡、不充分，自己還有數千萬貧困人口要脫貧攻堅，因此，不可能完全替代美國的國際義務。

其次，在國際局勢大發展、大變革和大調整的時期，全球治理體系和國際秩序變革加速推進，需要應對的問題更加復雜多元化，僅靠一個國家或幾個國家的力量無法有效解決紛至沓來的世界問題，需要各國通力合作。把跨越“金德爾伯格陷阱”的責任完全推在中國身上，是缺乏客觀性和可能性的誤判。

最后，在提供國際公共產品義務方面，西方學者一貫袒護美國而施壓中國，戴著有色眼鏡看問題，有著天然的雙重標準思維。多年來，西方世界一貫睨視中國，并總想整出點事來：或唱多中國，給中國戴高帽，麻痹中國，期望中國在金融危機中為其蹚雷，為其火中取栗；或唱空中國，給中國制造市場悲觀預期，慫恿國際資本背叛中國市場，且落井下石，期待中國經濟硬著陸。現在又大肆鼓吹中國的大國責任，把本應由美國承擔的國際義務扎堆推到中國頭上，既不公平，也顯別有用心。

因此，中國要有清醒的頭腦。雖說今天的世界，在全球治理的任何一個領域，沒有中國的參與都難以取得成功，但中國沒有理由也沒有義務為“金德爾伯格陷阱”背黑鍋。在提供國際公共產品問題上，既積極作為，也有所不為，防止過度提供國際公共產品成為中國不堪承受之重。而只有世界各國團結起來，共同治理全球事務，共同書寫國際規則，共同掌握世界命運，共同分享發展成果，推動構建人類命運共同體，才能最終跨越“金德爾伯格陷阱”，勿讓世界再次陷入災難、重蹈歷史覆轍。

（作者系晶蘇傳媒首席分析師、財經媒體專欄作家）

鏈接

什么是“金德爾伯格陷阱”？

查爾斯 · P · 金德爾伯格是美國著名世界經濟史學家、國際政治經濟學和國際關系學的霸權穩定理論奠基者之一。他認為，20世紀30年代的災難起源于美國取代英國成為全球最大強權，但又未能像英國一樣承擔起提供全球公共產品的責任，結果導致全球經濟體系陷入衰退、種族滅絕和世界大戰。

2017年1月，美國政治學家約瑟夫 · 奈在歐洲新聞網發表的文章中里提出“金德爾伯格陷阱理論”。該陷阱論逆向思考，告誡美國人：中國崛起以后的動向可能不是“示強”，而是“示弱”，即不愿承擔目前美國無力負責的重要國際公共產品的供給，從而使世界陷入領導力空缺、危機四起的險境。