借精生子，離婚了，孩子應該歸誰？

陳雷

事件回放：他們盼來了女兒，卻離婚了

鄧女士和張先生經相親結婚后，十多年來一直沒有懷孕。經醫院檢查，男方有弱精子癥，女方輸卵管堵塞，雙方身體都有欠缺，導致懷不上孩子。兩人尋醫問藥，吃掉了幾房間的藥，十多年來，生活中唯一的期盼和共同的目標就是看病，期待能生個一兒半女。

隨著醫療技術的發展，三年前，事情終于迎來了轉機。在辦理了一系列的法律和醫療手續后，他們通過生育技術中心的精子庫，進行了非配偶間人工授精，也就是借別人的精子和鄧女士的卵子結合進行試管嬰兒的培育。經過三年多的努力，兩人終于迎來了一個可愛的女兒。然而女兒出生后，夫妻間十多年來被掩蓋的其他矛盾噴涌而出，最終鄧女士走向法院起訴離婚，并要求女兒由她來撫養。

各方意見：

鄧女士：十幾年來，為了生育女兒自己吃的藥受的苦是常人所不能忍受的。女兒和自己有血緣關系，和張先生沒有血緣關系，而且孩子出生后一直由其及外公外婆照顧并負擔生活開支，所以離婚后女兒應該由自己來撫養。

張先生：雖然血緣上沒有關系，但是法律上也是父女關系，而且男方經有關部門鑒定已經喪失了生育能力，爺爺奶奶也愿意協助一起撫養孫女，所以女兒應該由男方來撫養。

律師意見：借精生子應與婚生子女一視同仁

雖然是借精生子，但孩子在法律上屬于男女雙方的婚生女兒，雙方應遵從有利于女兒身心健康、保障女兒的合法權益等原則處理。一方面，女兒出生后一直隨鄧女士共同生活，另一方面張先生經鑒定喪失了生育能力，雙方直接撫養女兒的絕對條件相當，雙方父母也都愿意協助撫養。所以，本律師主張本案應該以維持女兒現有生活環境不變為宜，女兒應該由鄧女士撫養，張先生可以按規定行使探視權。

結合《中華人民共和國婚姻法》，本律師給大家作一解讀：

1.父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

律師解讀：撫養權歸屬僅僅用來判定離婚后哪一方直接撫養子女的問題，但并不意味著歸哪一方撫養，子女就是歸該方所有了，子女永遠是雙方的子女。

2.離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。

律師解讀：離婚后，直接撫養子女的一方和不直接撫養子女的另一方都仍然有對子女的撫養、教育、管理的責任。

3.如果雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

律師解讀：離婚中，如果雙方對子女的撫養權不能達成一致意見，則由法院根據事實和法律作出判決。一般，哺乳期內和二周歲以下的子女歸女方直接撫養，十周歲以上的子女可以聽取子女愿意跟誰生活的意見，再由法院酌情考慮。

4.離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

律師解讀：直接撫養子女的一方，要保證另一方對子女的探視權，不得無故借口拒絕另一方探視子女。

本案中，法院最后依據事實和法律判決女兒由原告鄧女士直接撫養，被告張先生支付撫養費，并規定了張先生每月有兩天對女兒的探視權。

本案雖然是一起借精生子后發生的離婚中的撫養權爭執，但是在進行非配偶間人工授精時，男女雙方經有資質的鑒定機構鑒定為男方無生育能力，女方生育能力差，并簽署了相關的知情同意書等一系列法律文件，生育的女兒法律手續完備，是法律上確認的雙方的婚生女兒。因此，不管是借精生子還是試管嬰兒，離婚時在子女撫養權的歸屬上和正常出生的子女一視同仁。endprint