植物園拍“仙氣”婚紗照：守規(guī)則就這么難？

李勤余

前不久，成都植物園因?yàn)榛榧啍z影而蒙上了一層“陰影”。幾個(gè)月來(lái)，攝影師創(chuàng)造出一種燃燒含硫黃的煙餅以追求“唯美”的拍攝方法，讓園方、游客苦不堪言。一些珍稀的植物、花草等可能因?yàn)榇碳ば詺怏w，在來(lái)年花期和開(kāi)放品質(zhì)上受到影響。就連樹(shù)林里的小鳥(niǎo)都忍受不了刺鼻的氣味，選擇逃離。

輿論場(chǎng)里的聲音呈現(xiàn)一邊倒趨勢(shì)，人們不約而同地指責(zé)這種拍攝方式。拍攝人員與新人進(jìn)入植物園，就應(yīng)與其他游客一樣遵守園方的規(guī)定。而植物園方面在重點(diǎn)區(qū)域架設(shè)指示標(biāo)牌，寫(xiě)明“植物園是防火單位”“違規(guī)燃放硫黃制造煙霧者請(qǐng)自重”等條文，唯恐有人不知相關(guān)規(guī)定。然而，拍“仙氣”婚紗照的行為仍屢禁不止，究竟是為何？

規(guī)則意識(shí)淡薄當(dāng)然是主因。婚紗照是珍貴的紀(jì)念，攝影師和新人們追求拍攝效果，無(wú)可厚非。可滿足私欲不能建立在損害公眾利益的基礎(chǔ)之上，這也是規(guī)則的意義所在。事實(shí)上，網(wǎng)友們所推薦的圖片后期處理技術(shù)，或使用干冰等方法都可以在不損害環(huán)境的情況下?tīng)I(yíng)造出“如夢(mèng)似幻”的意境。可是，拍攝者們偏偏作出了最糟糕的選擇。說(shuō)到底，這是一種自私自利的行為。但更關(guān)鍵的問(wèn)題還在于，要讓某些人遵守規(guī)則，為何這么難？聽(tīng)聞該新聞后，有人指出，園方應(yīng)該在監(jiān)管上加大力度。但植物園方面只有管理權(quán)，沒(méi)有執(zhí)法權(quán)，監(jiān)管加大力度也只能是有心無(wú)力。

那么，規(guī)則遵守究竟應(yīng)該依靠外力還是內(nèi)力？不久前，有游客在北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園里違規(guī)向黑熊投食，以致自己受傷。事件發(fā)生后，有一種聲音認(rèn)為，園區(qū)內(nèi)巡視檢查力度不夠，未能確保游客安全攝影。該觀點(diǎn)的言下之意為，要讓人遵守規(guī)則，不得不使用強(qiáng)力。拿成都植物園來(lái)說(shuō)，最簡(jiǎn)單的解決方法是動(dòng)用警力，輔之以高額罰款。如此措施，必能在一段時(shí)間內(nèi)使拍攝者銷(xiāo)聲匿跡。但是，那些視規(guī)則如無(wú)物的群體，大可轉(zhuǎn)換陣地。相信時(shí)隔不久，我們又能在媒體上讀到類(lèi)似新聞。

成都植物園的管理者并非無(wú)所作為，可是，攝影師與園方大玩“貓和老鼠”的游戲，故意選擇中午園方工作人員吃飯休息的間隙搶拍，拍完就跑。縱然被抓，也會(huì)找出各類(lèi)借口推卸責(zé)任，某些人甚至將明目張膽地不服管理，企圖用拳頭打出一條血路。可見(jiàn)，部分?jǐn)z影者在內(nèi)心深處根本不認(rèn)同所謂規(guī)則意識(shí)，問(wèn)題的癥結(jié)也就在于此。

【素材解讀】

中國(guó)傳統(tǒng)文化中的信義概念頗為抽象。雖然古人強(qiáng)調(diào)要有規(guī)則、有秩序、守承諾，然而“一人一義，十人十義，百人百義，千人千義”的現(xiàn)象依然普遍存在于社會(huì)之中。也就是說(shuō)，多數(shù)中國(guó)人講求義理不假，可一些人對(duì)義理的解讀截然不同。那些拍攝者就認(rèn)為，滿足客戶需求的重要性遠(yuǎn)超遵守公德。如此一來(lái)，我們就應(yīng)該意識(shí)到輿論導(dǎo)向的重要性。因此，園方還可以采取進(jìn)一步措施，對(duì)那些屢教不改的攝影機(jī)構(gòu)和人員，通過(guò)設(shè)立“黑名單”，在適當(dāng)范圍內(nèi)予以曝光，形成輿論壓力。同時(shí)，讓公眾參與到監(jiān)管中來(lái)，隨手拍下不文明現(xiàn)象，構(gòu)建共同遵守規(guī)則的良好風(fēng)氣。說(shuō)到底，唯有使公眾培養(yǎng)起規(guī)則意識(shí)，依靠自律遵守規(guī)則，才能讓植物園里那股惹人厭惡的“仙氣”徹底消失。

【適用話題】

規(guī)則意識(shí)；公眾利益；推卸責(zé)任；輿論導(dǎo)向；風(fēng)氣……endprint