不同劑量重組人干擾素α2b霧化吸入治療毛細支氣管炎臨床研究

黃揚

[摘要] 目的 研究在毛細支氣管炎患兒的治療過程中運用不同劑量重組人干擾素α2b霧化吸入治療的效果。 方法 選取我院在2017年10月～2018年5月收治的毛細支氣管炎患兒60例，將其隨機分為對照組與觀察組，各30例，兩組患兒采用不同劑量的重組人干擾素α2b霧化吸入治療方式，分析治療效果、患兒咳嗽消失時間、哮鳴音消失時間及喘息消失時間等。 結果 低劑量組總有效率是53.3%，高劑量組總有效率是83.3%，差異有統計學意義（χ2=6.241，P=0.044）。兩組哮鳴音消失時間低劑量組（5.28±1.06）d及高劑量組（4.22±1.03）d，喘息消失時間低劑量組（5.08±1.16）d及高劑量組（4.02±1.13）d，差異有統計學意義（P<0.05），兩組患兒咳嗽消失時間差異無統計學意義（P>0.05），兩組藥物不良反應無差異。 結論 高劑量的重組人干擾素α2b霧化吸入治療方式的治療效果優于低劑量組。從多方面角度考慮，在臨床治療過程中采用高劑量的治療方式能夠更好地促進毛細支氣管炎的治療，臨床住院總費用更少，具有重要的臨床推廣應用價值。

[關鍵詞] 不同劑量;重組人干擾素α2b;霧化吸入;毛細支氣管炎

[中圖分類號] R562.2? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2018）34-0107-03

目前在臨床上一種比較常見的疾病之一就是毛細支氣管炎[1]，目前在治療方式上無特殊的治療途徑，一般都是由霧化吸入途徑進行干擾素的治療[2]，具有比較良好的依從性，最終使得藥物能夠達到患兒的肺部位置，并停留比較長的時間，目前采用重組人干擾素α2b霧化吸入治療是一種比較常見的治療方式[3]，但是在具體的劑量控制上具有比較大的研究空間。本文以我院在2017年10月～2018年5月收治的60例毛細支氣管炎患兒作為研究對象，分析了對其運用不同劑量重組人干擾素α2b霧化吸入治療所能夠取得的治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院兒科在2017年10月～2018年5月收治的60例毛細支氣管炎患兒，納入標準[3]：首診毛細支氣管炎患兒，標準符合2014年美國兒科學會制定的《毛細支氣管炎診治指南》;年齡≤2歲，男女不限;入組前2周內未使用其他抗病毒藥物或其他免疫調節制劑;取得患兒家長同意，并簽署知情同意書;經醫院倫理委員會審核并批準。排除標準[4]：（符合以下任何一條）：合并肺水腫、個身嚴重感染者;對干擾素存在過敏史者;患有肝腎衰竭或心臟功能不全者等嚴重疾病者;合并癲癇或其他中樞神經系統疾病者;治療期間合并使用其他抗病毒藥物者。將其隨機分為低級量組和高劑量組，各30例，低劑量組中男20例，女10例，年齡1.5～11個月，平均（5.31±1.18）個月，發病時間1～6 d，平均（3.25±0.75）d。高劑量組中男20例，女10例，年齡2.5～11.0個月，平均（5.35±1.14）個月，患兒的發病時間為1～6d平均（3.18±0.72）d。全部的患兒都符合臨床醫學上對于毛細支氣管炎制定的標準，在本次實驗前的半個月內均未進行抗病毒及免疫調節劑治療。兩組在性別、年齡、病程發展基本情況方面差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

本文研究過程中對所有的患兒均進行綜合性的常規治療，對患兒進行抗感染以及抗病毒治療，采取相對應的治療方式。對照組患兒每次進行1 μg（10 WU）/kg重組人干擾素α2b（天津未名生物醫藥有限公司 100萬IU/支，國藥準字：S20000018）霧化吸入治療，2 次/d連續用藥5～7 d，觀察組患兒每次進行4 μg（40 WU）/kg重組人干擾素α2b霧化吸入，2次/d，連續用藥5～7 d。

1.3 觀察指標

本次治療過程分析患者治療效果，療效判定標準：顯效：用藥5 d內咳喘消失，肺部啰音和喘鳴音消失。有效：用藥1周內咳喘減輕，肺部有少許干啰音和喘鳴音。無效：1周后癥狀體征無改變或1周后病情加重[3]?；颊呖人韵r間，哮鳴音消失時間以及喘息消失時間?？傆行?（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。

1.4 統計學方式

采用SPSS17.0統計學軟件進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用率（%）表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1兩組療效比較

低劑量組中顯效患兒5例，有效患兒11例，無效患兒14例，總有效率是53.3%，對照組中顯效患兒8例，有效患兒17例，無效患兒5例，總有效率是83.3%。兩組療效比較差異有統計學意義（χ2=6.241，P=0.044）。見表1。

2.2兩組臨床癥狀與體征變化比較

治療后，低劑量組患兒咳嗽消失時間為（6.10±1.33）d，哮鳴音消失時間為（5.28±1.06）d，喘息消失時間為（5.08±1.26）d，高劑量組中患兒咳嗽消失時間為（6.17±1.21）d，哮鳴音消失時間為（4.22±1.03）d，喘息消失時間為（4.02±1.13）d，兩組患兒喘息及哮鳴音消失時間有明顯統計學差異（P<0.05），兩組患兒咳嗽消失時間差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2.3兩組不良反應比較

對照組與觀察組患兒在治療過程中均未出現明顯的骨髓抑制現象，患兒的肝腎功能處于正常狀態，無藥物相關性腹瀉，兩組患兒不良反應差異無統計學意義（P>0.05）。

3討論

臨床上兒科患兒比較常見的一種疾病之一就是毛細支氣管炎，一般是春季與冬季容易發病[4]，對于2歲以下的嬰幼兒具有很大的威脅，尤其是對于6個月以下的嬰兒而言[5]，患兒的臨床癥狀主要表現在喘憋、三凹征與氣促[6]。毛細支氣管炎的發病原因具有多方面的因素，其中的重要原因之一是呼吸道合胞病毒[7]。目前針對這一疾病臨床上尚沒有明確的治療方式，在進行治療時一般是防治細菌合并感染為主[8]，采用的治療方式主要包括吸入支氣管擴張劑、糖皮質激素、高滲鹽水等[9]。

研究表明，臨床已經有霧化吸入rhIFNα2b治療小兒毛細支管炎的報道。鑒于此，開展了多中心臨床研究，并根據霧化吸入rhIFNα2b有效性和安全性確定使用的劑量。干擾素對于患兒的治療具有良好的防治作用，屬于對機體抗病感染的防疫線[10]，在進行病毒抵抗的過程中能夠與細胞表面受體結合[11]，從而使得細胞的表面產生一系列的抗病毒蛋白，病毒在細胞內就不再產生復制作用[12]。同時還能夠對免疫功能進行充分調節，最終提升巨噬細胞與自然殺傷細胞體內的一種特異性細胞毒作用[13]，實現對已經感染的細胞的及時清除，從而最終有效控制其惡化作用[14]。重組人干擾素α2b是在基因工程方面開發出來的一種新藥，能夠降低患兒治療過程中的不良反應率，具有比較高的安全性，將其運用到兒童疾病的治療過程中具有非常高的應用價值。目前干擾素α2b在毛細支氣管炎的治療過程中顯示了比較顯著的積極作用，對患兒的臨床治療方式主要包括霧化吸入與直接肌肉注射，采用霧化吸入干擾素的治療方式能夠講過藥物以比較快的速度注入到患兒的感染區域，在呼吸道中最終能夠達到濃度的最高值，可以直接將其作用到患兒的靶細胞，能夠充分抑制RSV的復制并充分清除病毒，并且能夠將患兒纖毛黏液之間的黏合吸附現及時控制，使得氣管微纖毛運動降低痰液黏值更加高，使得患兒體內的痰液比較容易排除，對患兒的臨床癥狀起到良好的改善作用，減少患兒的病程?；純航邮芷饋肀容^容易，給患兒可能產生的不良反應比較小，操作比較簡單，能夠取得比較理想的治療效果[15]。

本文的研究過程中，對兩組患兒采用不同的治療方式，在低劑量組中顯效患兒具有5例，有效患兒具有11例，無效患兒具有14例，總有效率是53.3%，在高劑量組中顯效患兒具有8例，有效患兒具有17例，無效患兒具有5例，總有效率是83.3%。低劑量組與高劑量組在治療有效率方面有明顯差異（χ2=6.241，P=0.044）。兩組患兒臨床癥狀與體征持續時間均比較短，兩組患兒之間的數據差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患兒在治療過程中均未出現明顯的骨髓抑制現象，患兒的肝腎功能處于正常狀態，無藥物相關性腹瀉，在不良反應上兩組患兒差異不顯著（P>0.05）。本研究發現霧化吸人高劑量rhIFNα2b對患兒喘息、哮鳴音和總改善率的方面作用明顯優于低劑量組。本研究納入的3例具有三凹征的重癥患兒應用高劑量干擾素霧化癥狀緩解顯著，提示干擾素具有快速抑制病毒復制，從而縮短喘息時間的作用。住院費用上，高劑量組雖然單日藥費增多，但住院及用藥時間縮短，臨床住院總費用更少。

綜上所述，低劑量與高劑量的重組人干擾素α2b霧化吸入治療方式的患兒都沒有出現嚴重的不良反應，高劑量的重組人干擾素α2b霧化吸入治療方式的治療效果優于低劑量組。從多方面角度考慮，在臨床治療過程中采用高劑量的治療方式能夠更好地促進毛細支氣管炎的治療，臨床住院總費用更少，具有重要的臨床推廣應用價值。

[參考文獻]

[1] 尚云曉，黃英，劉恩梅，等.霧化吸入重組人干擾素α1b治療小兒急性毛細支氣管炎多中心研究[J].中國實用兒科雜志，2014，29（11）：840-844.

[2] 蘭常肇，王紅，馬少杰.重組人干擾素α1b注射液霧化吸入治療兒童毛細支氣管炎療效及安全性分析[J].臨床和實驗醫學雜志，2015（16）：1339-1341.

[3] 趙曉芳.重組人干擾素α-1b霧化吸入治療小兒毛細支氣管炎的臨床療效觀察[J].醫學理論與實踐，2012，25（16）：1947-1948.

[4] 陳玲，覃軍，胡荊江.重組人干擾素α1b霧化吸入在急性毛細支氣管炎患兒中的應用價值分析[J].臨床肺科雜志，2016，21（8）：1435-1438.

[5] 曾靜好，黎進飛，賴永藝，等.重組人干擾素α-2b注射液霧化吸入治療小兒毛細支氣管炎的療效觀察[J].吉林醫學，2016，37（6）：1319-1321.

[6] 康利娜，成芳，安紅，等. 霧化吸入重組人干擾素α1b治療小兒毛細支氣管炎的臨床觀察[J]. 中國藥房，2016， （6）：758-760.

[7] 徐東，許華平，胡俊杰，等.霧化吸入重組人干擾素α-2b治療嬰幼兒毛細支氣管炎的多中心研究[J].中國婦幼保健，2016，31（22）：4770-4771.

[8] 謝兵.重組人干擾素α1b注射液霧化吸入治療小兒毛細支氣管炎的臨床療效觀察與護理[J].當代護士（下旬刊），2015（4）：81-82.

[9] 陳燦，馬麗萍，張蕾，等.重組人干擾素α1b注射液霧化吸入輔助治療嬰幼兒毛細支氣管炎療效和安全性的系統評價[J].中國醫院用藥評價與分析，2016，16（6）：806-810.

[10] 黃朝騰.重組人干擾素α-1b霧化吸入治療毛細支氣管炎的療效觀察[J].實用中西醫結合臨床，2014，14（4）：32-33.

[11] 黃衛華，杜銀華.干擾素α1b霧化吸入治療毛細支氣管炎療效觀察[J].現代臨床醫學，2014（4）：283-284.

[12] 肖菲，張紀泳，李寧.干擾素α-2b霧化吸入輔助治療毛細支氣管炎療效觀察[J].生物醫學工程與臨床，2015（4）：398-400.

[13] 鄺紹樑，潘學軍，曹肖維，等.不同劑量重組人干擾素α1b霧化吸入治療毛細支氣管炎的療效及不良反應分析[J].廣州醫藥，2017，48（1）：29-31.

[14] 單娟.重組人干擾素α-1b霧化吸入治療小兒毛細支氣管炎的臨床療效觀察[J].中國實用醫藥，2017，12（10）：117-119.

[15] 周何龍.重組人干擾素α1b霧化吸入治療急性毛細支氣管炎患兒臨床療效觀察[J].臨床醫學研究與實踐，2016， 1（26）：41-42.

（收稿日期：2018-08-01）