淺論可得利益損失的可賠償性

王金懷

可得利益損失是指，因損害原因事實(shí)的發(fā)生致使應(yīng)增加而沒(méi)增加的利益。可得利益損失的賠償制度在我國(guó)的建立還處在最初的階段，目前對(duì)可得利益損失有明確規(guī)定的只有合同領(lǐng)域，立法的缺失直接導(dǎo)致了司法實(shí)踐的混亂。因此，研究可得利益是否可以主張賠償及主張賠償是否有可行性，具有重要意義。

可得利益損失應(yīng)不應(yīng)當(dāng)納入損害賠償?shù)姆懂牐懿荒芗{入損害賠償?shù)姆秶Ｒ豁?xiàng)權(quán)益要受到法律的保護(hù)，首先是其本身具有正當(dāng)性，對(duì)其保護(hù)符合法律的公平正義理念。這是“應(yīng)不應(yīng)當(dāng)”的問(wèn)題。其次是法律對(duì)其保護(hù)具有可行性，不會(huì)造成對(duì)其他權(quán)益的侵害，不會(huì)產(chǎn)生過(guò)高的社會(huì)成本，有實(shí)現(xiàn)保護(hù)的途徑，即“能不能”的問(wèn)題。

只有一項(xiàng)法益具有正當(dāng)性，才能受到保護(hù)，只有受到保護(hù)的法益被侵害時(shí)，才能得到法律救濟(jì)。但是反過(guò)來(lái)，一項(xiàng)法益現(xiàn)在還沒(méi)有受到法律的明確、完整地保護(hù)，并不說(shuō)明該法益不應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。我國(guó)立法對(duì)侵權(quán)責(zé)任法上的可得利益的保護(hù)態(tài)度曖昧，既沒(méi)有明確規(guī)定可得利益損失能夠得到救濟(jì)，又沒(méi)有將其排除在損害賠償?shù)姆秶狻５@也不能說(shuō)明侵權(quán)責(zé)任法上的可得利益損失不具有可賠償性。下面我將從“應(yīng)不應(yīng)當(dāng)”和“能不能”（即可行性）兩方面進(jìn)行分析。

一、可得利益損失應(yīng)當(dāng)納入損害賠償?shù)姆秶?/p>

第一、侵權(quán)行為的客體包括權(quán)利與利益，可得利益做為一種權(quán)利，應(yīng)納入損害賠償?shù)姆秶Ｔ趪?guó)外，可得利益損失賠償已被許多國(guó)家和地區(qū)的立法所承認(rèn)。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》沒(méi)有對(duì)可得利益損失賠償作出規(guī)定，但相關(guān)司法解釋的規(guī)定，司法判例的判決結(jié)果以及學(xué)者們的論著都可以找到可得利益損失賠償?shù)暮圹E，比如《民法通則》第117條第三款規(guī)定的其他重大損失應(yīng)當(dāng)包括可得利益損失。由此可見(jiàn)，我國(guó)法律并不否認(rèn)對(duì)可得利益損失的賠償?shù)模啡钡氖菍?duì)其賠償?shù)拿鞔_規(guī)定。所以，對(duì)可得利益的保護(hù)實(shí)際上是對(duì)已付出勞動(dòng)的肯定。我們也相信，對(duì)可得利益損失賠償?shù)闹贫冉⑹谴髣?shì)所趨，在不久的將來(lái)我國(guó)立法會(huì)逐步將其完善。

第二，侵權(quán)責(zé)任遵循完全賠償原則，損害賠償?shù)哪康氖翘钛a(bǔ)受害人所遭受的全部損失，而全部損失應(yīng)當(dāng)包括既得利益的損失和可得利益的損失。目前我國(guó)法律所認(rèn)定的可得利益損失僅僅局限在傷殘賠償金、死亡賠償?shù)纫恍┫鄬?duì)容易確定的范圍內(nèi)，受害者或其親屬只能在最低程度內(nèi)得到金錢損益的補(bǔ)正。這也表明法律給予受害者賠償時(shí)，也對(duì)受害者將來(lái)的生活水平做了一個(gè)最低水平的評(píng)估，這對(duì)受害者來(lái)說(shuō)是不公平的。這實(shí)際上是對(duì)無(wú)辜受害者的二次傷害。對(duì)可得利益損失賠償上的欠缺不僅是對(duì)完全賠償原則的違背，也犧牲了受害者的權(quán)益。從法律的精神上來(lái)說(shuō)，這也是對(duì)公平正義理念的不遵從。所以，可得利益損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻拿鞔_承認(rèn)。全面賠償原則是維護(hù)受害人權(quán)益的有力武器，確定損害賠償?shù)姆秶约敖痤~都應(yīng)該堅(jiān)持全面賠償，維護(hù)受害人的合法權(quán)益。

第三，對(duì)可得利益損失進(jìn)行賠償也是順應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需求。無(wú)論可得利益損失是表現(xiàn)為孳息損失、利潤(rùn)損失還是轉(zhuǎn)售利益損失，都是商品經(jīng)濟(jì)中重要資源的流失。商品經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益不僅包括對(duì)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的物權(quán)，也包括利用這些財(cái)產(chǎn)去進(jìn)行商品交換、流通，以獲取財(cái)產(chǎn)的增值利益。對(duì)可得利益的保護(hù)，就是對(duì)商品流通的保護(hù)，鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)的融通，提高生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的積極性，有利于活躍經(jīng)濟(jì)。

第四，建立侵權(quán)責(zé)任法上可得利益損失賠償?shù)闹贫龋欣诮∪袷仑?zé)任制度。可得利益損失的賠償作為一種民事責(zé)任，具有賠償損失和一定的懲罰作用。建立可得利益損失賠償?shù)闹贫龋梢詮?qiáng)化人們的法制觀念與法律意識(shí)，減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

二、可得利益損失的賠償具有可行性

首先，賠償侵權(quán)責(zé)任法上的可得利益損失并沒(méi)有額外加重侵權(quán)人的責(zé)任，造成侵權(quán)人的損失，侵害到侵權(quán)人或他人的合法權(quán)益，相反卻能保護(hù)受害人的合法權(quán)益。侵權(quán)行為人侵害他人的生命或身體健康時(shí)，應(yīng)當(dāng)可以預(yù)見(jiàn)受害人的行為能力將受損，勞動(dòng)能力的喪失或減損必然導(dǎo)致其未來(lái)收入的減少，而未來(lái)收入的減少將影響到受害者個(gè)人及其家庭的生活質(zhì)量。換一句話說(shuō)，侵權(quán)人侵害的不僅僅是受害人的生命和身體健康而已，也侵害了受害人及其家人未來(lái)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。侵權(quán)人侵犯他人的商業(yè)秘密不僅是為了自己獲利而已，他的另一個(gè)目的是在競(jìng)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝對(duì)方，使自己的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)增加，對(duì)方的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)減損。換句話說(shuō)，侵權(quán)人侵害的不僅是他人的商業(yè)秘密，也侵害了他人的未來(lái)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。所以，對(duì)可得利益損失賠償也是對(duì)侵權(quán)行為的清算，不是強(qiáng)加給侵權(quán)人的責(zé)任。同時(shí)，可得利益損失的賠償范圍并不是可以無(wú)限延伸的，對(duì)可得利益損失的賠償也要遵循公平正義的原則。賠償金額一般情況下不會(huì)超出侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)能力的可承受范圍。不會(huì)造成侵權(quán)人因?yàn)橘r償了受害人的可得利益損失就使得原本的生活水平大大降低，甚至出現(xiàn)無(wú)法維持基本生活的狀況。所以，可得利益損失的賠償是具有可行性的。填補(bǔ)損害系基于公平正義的理念，其主要目的在使被害人的損害能獲得實(shí)質(zhì)、完整的填補(bǔ)。如果侵權(quán)而沒(méi)有得到應(yīng)有的處罰，在法律上是不公平的。

其次，在確定可得利益損失的數(shù)額上，雖然目前的法律沒(méi)有規(guī)定出具體的計(jì)算方法和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，但在理論上和實(shí)踐中已經(jīng)確實(shí)存在。在各國(guó)的理論上和實(shí)踐中，對(duì)可得利益損失的計(jì)算已存在多種方法，我國(guó)可以借鑒并結(jié)合自己的國(guó)情，確定出適合我國(guó)的、科學(xué)的計(jì)算方法。

綜上，可得利益損失應(yīng)當(dāng)納入損害賠償?shù)姆秶揖哂锌尚行裕兄谔钛a(bǔ)立法的缺失并為司法實(shí)踐提供明確的操作依據(jù)。endprint