民商法連帶責任中的問題與解決措施研究

林婧雯+黃鐘靈

摘 要：連帶責任是民商法中比較重要的內容之一，也是規范債務承擔責任的重點。雖然，連帶責任在各個領域都有所涉及，但是在實際的實施中還存在著一定的問題。從理論上說，人們對于連帶責任的研究程度還不夠，能夠反映連帶責任的法律條文還不健全。因此，筆者主要對民商法中的連帶責任進行分析，找到存在的問題并且具體解決，以供參考。

關鍵詞：民商法；連帶責任；問題；措施；研究

連帶責任的制定和實施主要是為了對債權者進行補償救濟，保證其合法權益。民商法中的連帶責任在制定和落實時存在著一定的問題，這就嚴重地影響到民商法實施的科學性。任何法律規定都應該與司法實踐相結合，只有找到民商法連帶責任中的問題，才能夠對民商法做進一步完善。

一、民商法連帶責任

所謂民商法的連帶責任主要是指當事人大于等于兩個人時，根據相關的規定或者是約定，共同債務要當事人全部或部分承擔責任。此時的債務關系就會上升為一種民事責任。在責任人數量較多時，每個人都應該具有清償債務的責任，因此，形成一種連帶關系，即連帶責任。隨著依法治國的理念的提出，法制進程的加快。在民事行為中，連帶責任作為一項補償救濟措施，加強民商法連帶責任中存在問題的探討，制定相關的解決對策，能夠有效保障債權人的合法權益，明確連帶責任主體，促進民商法連帶責任更好的實行，推動民商法可持續發展。

二、民商法連帶責任及其存在的幾大問題

1.連帶責任不明確

民商法在制定和實施的過程中，需要其他類型的實體法融入到其中，一來可以完善二者之間的聯系，還可以減少實體法的形式化。實體法和程序法是相互聯系、互為整體的。如果二者出現了矛盾或者是沖突，程序法需要以實體法為標準。在關于人身損害賠償的相關解釋當中，連帶責任需要做出相應的改變才能夠滿足共同訴訟相關規則的實際需要。可見，在這一過程中，程序法占據了首要地位，這是一種舍本逐末的顯現。可見，連帶責任并不是一成不變的，在不同的情況下會有不同的規定。因此，民商法當中的連帶責任內容并不完全明確。

2.責任人確定不具體

從多種共同侵權的問題上看，侵權人與被侵權人之間的責任需要經過法醫院審理才能夠明確。即使侵權行為人不被起訴，法院也可以對侵權責任和賠償的內容進行確定。如果原告提起訴訟，就應該對所有侵權事實以及損失交代清楚。在相應的民事訴訟當中，侵權行為以及后果需要原告來舉證。但是，在民商法當中，侵權人的責任不會被追究，對責任人更不會受到審查。可見，民商法的連帶責任當中，責任人還沒能夠具體確定。

3.選擇權適用程度不夠

在民商法案件審理中，法院為了提升訴訟和審理的工作效率，一般都要求原告共同起訴所有侵權人。起訴侵權人的權利歸屬于原告，法院只負責執行。通常情況下，侵權人的行為可以從兩個方面來進行分析：第一，訴訟權利的發生以訴訟法律為基礎；第二，民事實體權利以實體法為基礎。原告如果對一部分侵權人進行起訴，就可以按照連帶責任的規定對實體權利進行處理。如果侵權行為人連帶責任的選擇權也同樣放到其中，則訴訟過程就會出現一定的問題，連帶責任的區分也達不到嚴謹。可見，選擇權的適用是有條件的。

4.民商法與程序法聯系不夠緊密

在民商法的運用過程中，其中規則的變化會引起連帶責任在實務中的變化。實體法與民商法之間聯系不夠緊密，如果只是單獨的啟動民商法程序，那么只會讓連帶責任的判定和實行存在與表面。當實體法的運用與程序法的應用出現沖突的情況下，那么實體法優先級別應該高于程序法。在連帶責任的相關規定中，改變實體法中關于共同侵權行為連帶責任的規則是現在的主要所要注意的。進而適應程序法中共同訴訟規則的需求，這種做法使得連帶責任無法很好的確定。

三、民商法連帶責任的解決措施

1.對連帶責任的劃分進行完善

實體權利能夠得到程序法的保障，首先應該對連帶責任人的權益以及原告本身的訴訟權利進行明確，以此為依據制定相應的保障措施。然后對連帶責任的承擔內容和方式進行明確，按照法律的相關原則，將責任體系應用到具體的執行工作中來。在此過程中，涉及到案件中一些相對專業或者是技術性的問題，工作人員要制定出科學合理的方案。其最終目的是對連帶責任中的權利和義務進行科學劃分。只有這樣，民商法當中的連帶責任才能夠得以落實，維護債權人的合法權益。

2.對民商主體之間的關系進行協調

社會經濟科技的突飛猛進給民商訴訟提供了更好的基礎，民商主體之間的關系需要得到一定的協調。民商主體可能會出現不同的連帶責任人或者是新的債權人和債務人，因此，需要對其進行明確。在這種情況下，人民法院需要根據民商主體的實際情況，讓應該享有權利的人享有權利，需要承擔責任的人承擔責任。明確債權人與債務人之間的關系，保證民商主體之間的協調。

3.完善訴訟程序

在民商法實施的過程中，訴訟效益是人們關注的重點，訴訟公正也是債權人和債務人追求的重點。只有在保證訴訟程度科學合理的基礎上，才能夠進行相關制度的設計工作。在實體法制定和實施的過程中，相關的管理人員應該將其中的程序性規定原則融入其中，這樣才能夠保證訴訟的公平性。

四、結束語

隨著時代的發展，法治的進步，連帶責任在我國民商法中有著重要的作用。連帶責任作為中國民商立法中的一項重要制度，主要是為了補償救濟，使得債權人的合法權益得到有效地保障，為了解決當前我國民商法中連帶責任適用過程中存在的不足，因此，我們應在《侵權行為法》中添加必要共同訴訟，并將連帶責任納入必要共同訴訟當中。通過完善連帶責任權在訴訟的劃分、完善侵權行為法、注重訴訟程序的設計，能夠有效保障債權人的合法權益，明確連帶責任主體，推動民商法可持續發展。

參考文獻：

[1]唐戰立.關于我國民商法中“不真正連帶責任”的困惑及立法構想[J].廣西社會科學，2010（02）：84-87.

[2]劉盛.試論民商法的連帶責任[J].法制與社會，2011（34）：194-196.

[3]盧佳楠.淺談我國民商法中的連帶責任[J].法制與社會，2011（29）：21-22.

[4]劉思聰.淺析民商法的連帶責任[J].法制與社會，2011（12）：196-199.

作者簡介：

林婧雯（1987～ ），女，福建平潭人，漢族，碩士研究生，單位福建省廈門市湖里區人民法院。

黃鐘靈（1987～ ），女，福建廈門人，漢族，大學本科，單位福建省廈門市湖里區人民法院。endprint