李清照《醉花陰》寫作背景探究

李清照的《醉花陰》是一首經(jīng)典名篇，入選人教版高中語文教材必修四第二單元。筆者在備課時發(fā)現(xiàn)教師參考用書和一般的教學參考書都認為本詞寫于趙明誠和李清照婚后不久，趙明誠外出做官，李清照因與丈夫情深愛篤，新婚不忍長久別離，故而“寫重陽思念丈夫的凄愴意緒”［1］。然而筆者細思之下對這種觀點產(chǎn)生了兩點疑問：

(1)既然趙、李婚后不久，情深愛篤，為何趙明誠外出做官不攜妻同行?“佳節(jié)又重陽”，一個“又”字，可見分別的時間并不短。蘇軾作為一名貶謫之臣尚且能攜帶妻子同往貶謫之地，趙明誠作為當時炙手可熱的高官之子，又怎么忍心拋下新婚不久的妻子，讓其飽嘗相思之苦?

(2)詞中“半夜涼初透”一個“透”字可見愁苦至深，讀來令人冷徹心扉;“人比黃花瘦”一句更是描繪出了一個憔悴銷魂、愁苦不堪的女詞人形象。如果僅僅是夫妻分別(又不是生離死別)思念丈夫，是否有必要這般愁苦?

如果說上述(1)中的情況顯得不合常理，那么上述(2)中的情形就顯得極為反常。沈曾植在《菌閣瑣談》中說李清照“倜儻有丈夫氣，乃閨閣中蘇辛，非秦柳也”［2］。在筆者的閱讀記憶中，李清照也是一個天真爛漫、灑脫豪放的女子形象，近似于《紅樓夢》中的史湘云。且不論《點絳唇》中“和羞走，倚門回首，卻把青梅嗅”的天真爛漫，也不論《浣溪沙》中“繡面芙蓉一笑開，斜飛寶鴨襯香腮。眼波才動被人猜”羞澀多情，單是其諸多作品中對“酒”的偏愛，就足見她并非“林黛玉式”多愁善感的女子。

到底發(fā)生了什么，讓純真爛漫、灑脫不羈的少女變成了多愁善感的少婦?為了弄清楚事情的本源，也為了更好地理解詞中所抒發(fā)的情感，筆者采用了“知人論世”的探究方法。

“知人論世”出自《孟子·萬章下》，是指我們在欣賞、吟詠古人的詩歌作品時應(yīng)探究他們的生平和為人，要盡量利用現(xiàn)存的各種史料和后人的評述，全面了解作者所生活的時代環(huán)境，從而全面把握作者的心靈歷程和精神世界。

筆者在探究過程中發(fā)現(xiàn)，課本對《醉花陰》這首詞的創(chuàng)作時間的介紹是十分模糊的。課本注釋(2)僅僅標注為“這首詞是作者早年的作品”。“早年”的時間跨度很長，顯然是一個十分模糊的時間概念，無法用來準確系年。而學術(shù)界一般認為本詞寫于李清照婚后不久的說法，其實也并不可靠。筆者發(fā)現(xiàn)，學術(shù)界在談及本詞的寫作背景時，都會不約而同地引用同一則材料：“易安以重陽《醉花陰》詞函致明誠。明誠嘆賞，自愧弗逮，務(wù)欲勝之，一切謝客，忘食忘寢者三日夜，得五十闋，雜易安作以示友人陸德夫。德夫玩之再三，曰：‘只三句絕佳。’明誠詰之，答曰：‘莫道不銷魂，簾卷西風，人比黃花瘦。’正易安作也。”［3］然而課本在課后練習第二大題也引用了這段材料，只是并未將其當作寫作背景，僅僅是當作與課文有關(guān)的一則故事，然后要求結(jié)合全詞，為這三句寫一段賞析文字［4］。

筆者查閱資料發(fā)現(xiàn)，上面引述的材料出自托名伊世珍(元代)所著的《瑯?gòu)钟洝罚冬構(gòu)钟洝分皇且徊抗P記小說，用作作品系年顯然缺乏說服力。王仲聞在《李清照集校注》中直接指出“《瑯?gòu)钟洝纺藗螘蛔銚?jù)”［5］，“《瑯?gòu)钟洝匪锻鈧鳌凡恢螘鲎阅笤臁保?］。中華書局出版的《李清照資料匯編》中點評上述所引材料時也認為“《瑯?gòu)钟洝罚魅瞬貢夸浥衅錇閭螘保?］。又云“李清照適趙明誠時，兩家俱在汴京，明誠正為太學生，無負笈遠游事”［8］。課本編寫者大概也知道這則材料不可靠，故而只是將其當做一個故事而已，并未當作寫作背景。而對于寫作背景的介紹，編寫者偏偏卻又給了一個非常模糊的概念。

如此一來，關(guān)于《醉花陰》的系年又陷入僵局。筆者本著“上窮碧落下黃泉”的搜索精神，終于在陳祖美先生著的《李清照評傳》附錄的《李清照年譜》和馬瑞芳所著的《李清照》一文中找到了《醉花陰》一詞的準確系年：此詞作于北宋徽宗崇寧三年 (公元1104年)，李清照時年二十一歲。陳祖美先生作為一名治學嚴謹?shù)膶W者，其編著的《李清照年譜》應(yīng)當是可靠的;而馬瑞芳作為山東大學文學院教授，同時也是一名李清照研究專家，她的論斷應(yīng)該也是可靠的。

當把關(guān)注點聚焦于北宋徽宗崇寧三年 (公元1104年)時，經(jīng)過查閱史料，筆者先前所有的疑問均得以解答。原來歷史不忍細看，一切并不那么美好。

一般的資料都認為李清照和趙明誠的婚姻十分幸福美滿，是知音愛侶的典范。這種觀點很大程度上來源于李清照自撰的 《金石錄后序》一文中的記述：

“余建中辛巳，始歸趙氏。時先君作禮部員外郎，丞相時作吏部侍郎，……余性偏強記，每飯罷，坐歸來堂烹茶，指堆積書史，言某事在某書某卷，第幾葉第幾行，以中否角勝負，為飲茶先后。中即舉杯大笑，至茶傾覆懷中，反不得飲而起，甘心老是鄉(xiāng)矣……”［9］

然而《金石錄后序》是李清照在經(jīng)歷國破夫亡、再嫁又所嫁非人的慘痛人生之后所寫，其對早年的婚姻生活難免有意無意“美化”。關(guān)于趙、李的婚姻，筆者將另外專門論述，此處不再贅言。本文只關(guān)注《醉花陰》具體寫作的那一年，即北宋徽宗崇寧三年(公元1104年)到底發(fā)生了什么。

李清照與趙明誠的婚姻從一開始就隱含著危機：李清照的父親李格非是“蘇門后四學士”之一，與蘇軾交情匪淺;而趙明誠的父親趙挺之是王安石變法的堅決擁護者，與蘇軾、黃庭堅結(jié)怨甚深，蘇軾及其追隨者對趙挺之諷刺、挖苦也是無所不至，趙挺之厭惡一切與蘇軾有關(guān)的人、物。然而，當趙明誠提出要娶李清照時，趙挺之居然能夠“盡棄前嫌”，主動向李格非示好，李格非居然也愿意與之結(jié)為兒女親家。對此，馬瑞芳教授認為 “李格非允婚多半是感情用事”［10］。 趙、李婚后不久，北宋政壇風云變幻。 崇寧元年(1102年)七月，朝廷定司馬光、蘇軾等120人為“元祐奸黨”，由皇帝御書“黨人碑”，立于朝廷端禮門前。“黨人碑”上，李格非赫然有名。此時，作為親家的趙挺之斷然與之劃清界線，并“排擊元祐諸人不遺力”［11］。 崇寧二年(1103 年)，徽宗下令“宗室不得與元祐奸黨子孫為婚姻”［12］。科舉出身，并非宗室的趙挺之卻煞有介事地堅決執(zhí)行皇帝的命令，將過門兩年的李清照遣送回娘家，而丈夫趙明誠并未與李清照一同回去。據(jù)陳祖美、馬瑞芳二位考證，在妻子被遣回娘家期間，丈夫趙明誠居然納妾了，理由是“無后”。

至此，筆者豁然開朗，終于明白為什么《醉花陰》中的李清照與先前的形象判若兩人，變得那么多愁善感：父親獲罪，權(quán)勢正盛的公爹將自己趕回娘家，而丈夫在自己孤獨落魄時卻與他人卿卿我我。追求自由與理想婚姻的李清照此時內(nèi)心該是何等的哀怨，這哀怨何嘗不似“濃云”壓在心頭，此時的李清照又何嘗不“人比黃花瘦”!筆者雖不敢斷言陳、馬二位的考證一定完全符合歷史事實，只是認為他們的說法更符合《醉花陰》這首詞中人物的心境。

在我們的日常教學中，為了分析作品、為了更好地理解作品的思想主題，教師常常會對作者“知人論世”。但有的“知人論世”又是如何進行的?是從教學參考書上直接借鑒過來，還是直接從別人的教案、課件中復制粘貼過來?有沒有真正去研讀一下與作者有關(guān)的研究資料?我發(fā)很多教師選擇了走捷徑。誠然，走捷徑永遠是輕松、方便的，但對于我們理解作品往往是非常有害的。在當今信息時代，想查閱資料其實是件很容易的事，只是看你愿不愿意去找尋資料。如果一位老師抱怨說查資料很難，我想這其實是“非不能也，是不為也”。面對眾多的資料，教師也應(yīng)該“深思而慎取之”，不能人云亦云。如此，方能不失為一名合格的語文教師。